Решение по делу № 2-1262/2022 от 07.10.2022

дело № 2-1262/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года                         с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Фахрутдинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратился в суд с иском к ответчикам Фахрутдинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2019 года в размере 76 382 руб. 04 коп., в том числе: ссудная задолженность – 73 609 руб. 15 коп.; проценты – 2160 руб. 40 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 руб. 09 коп. Свои требования мотивировал тем, что 24.12.2019 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и ООО «Дружба» заключен договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 170 000 руб. под 17% годовых на срок до 23.12.2022 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 24.12.2019 года заключен договор поручительства № с Фахрутдиновым И.И. Поскольку платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ООО Дружба согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Резяпкин Т.В. не явился по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца.

На судебное заседание ответчик и Фахрутдинов И.И. не явились, надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены, ходатайства об отложении судебного заседания не поступили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.12.2019 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и ООО «Дружба» заключен договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 170 000 руб. под 17% годовых на срок до 23.12.2022 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручителем ООО «Дружба» выступил Фахрутдинов И.И., который согласно договору поручительства № от 24.12.2019 года обязался отвечать перед ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 за исполнение ООО «Дружба» обязательств по кредитному соглашению № от 24.12.2019 года, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 по взысканию задолженности.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.12.2021 года ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в соответствие с условиями кредитного соглашения № от 24.12.2019 года в адрес Фахрутдинова И.И. направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее 28.01.2022 года.

Вместе с тем, данные требования о досрочном возврате задолженности остались без удовлетворения со стороны ответчиков.

С учетом неисполнения ООО «Дружба» своих обязательств по кредитному договору № от 24.12.2019 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 требований о взыскании с Фахрутдинова И.И. задолженности по кредитному договору № от 24.12.2019 года.

Представленный ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от 24.12.2019 года.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком Фахрутдиновым И.И. суду не представлено.

Согласно платежным поручения № от 28.04.2022 года, № от 30.09.2022 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 2 473 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ответчика Фахрутдинова И.И. подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 Фахрутдинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк (ИНН №) с Фахрутдинова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный отделением УФМС России по РБ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.12.2019 года по состоянию на 21.09.2022 года в размере 76 382 руб. 04 коп., в том числе: ссудная задолженность – 73 609 руб. 15 коп.; проценты – 2 160 руб. 40 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Галлямова Л.Ф.