Решение от 04.03.2022 по делу № 33-2317/2022 от 10.02.2022

Магарамкентский районный суд РД

судья ФИО1

дело №

УИД-05RS0№-71

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2022 года, №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя КУ ООО «Фаворит М» на определение Магарамкентского районного суда РД от <дата> об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фаворит М» ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Магарамкентского районного суда РД от <дата>г. по делу №,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Фаворит М» и конкурсному управляющему ООО «Фаворит М» об обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении по основаниям, предусмотренным п. 14 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с открытием конкурсного производства, взыскании с ООО «Фаворит М» не зыплаченной заработной платы за период с августа 2018г. по ноябрь2018г. в размере 281426,08 рублей, заработной платы за период с 01.04.2019г. по 18.04.2019г. в сумме "6363,64 руб., денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере S5899,41py6., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., выходное пособие в размере 500000 руб. на основании п.6.4 Дополнительного соглашения № к Трудовому договору № от 30.07.2018г. указывая, что <дата> он был избран на должность директора ООО «Фаворит М» ИНН 9717029994 адрес местонахождения: 344019, <адрес>, №а, 4 этаж, литера «Б», офис 4.2., о чем свидетельствует протокол решения № от «06» июня 2018 г. единственного участника Общества с ограниченной ответственностью (Фаворит М», внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

Заочным решением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>г. исковые требования ФИО4 удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фаворит М» ФИО3 обратился в Судебную коллегию Верховного суда Республики Дагестан с апелляционной жалобой, в которой просил об отмене решения суда с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4

Определением Верховного суда Республики Дагестан от <дата> возвращена апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фаворит М» ФИО3 от <дата>г. без рассмотрения по существу.

<дата>г. конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фаворит М» ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Магарамкентского районного суда РД от <дата>г. по делу № и восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

ОпределениемМагарамкентского районного суда РД от <дата> постановлено:

«В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фаворит М» ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Магарамкентского районного суда РД от <дата>г. по делу №, отказать».

На данное определение представителем КУ ООО «Фаворит М» подана частная жалоба, в которой выражает несогласие с ним по следующим основаниям.

Заочным решение Магарамкентского районного суда от <дата> было удовлетворено исковое заявление ФИО4

Не согласившись с решением суда конкурсным управляющим была подана апелляционная жалоба. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от <дата> апелляционная жалоба возвращена и разъяснено, что в связи с тем, что не соблюден порядок по подаче заявления на отмену заочного решения апелляционная жалоба не может быть рассмотрена.

Во исполнении определения ВС РД от <дата> было подано заявление в Магарамкентский районный суд об отмене заочного решения.

Однако, <дата> определением суда отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения.

Определение об отказе в восстановлении процессуального срока в адрес конкурсного управляющего до настоящего момента не поступило. Ходатайство о направлении определения суда в адрес конкурсного управляющего также до настоящего момента не удовлетворено. Дата вынесения определения стала известна только в телефонном режиме от сотрудника Магарамкентского районного суда.

В связи с тем, что несвоевременно в адрес конкурсного управляющего поступили заочное решение суда от <дата>, определение ВС РД от <дата>, не поступило определение суда от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока, Конкурсный управляющий своевременно в рамках сроков установленных процессуальным законодательством не смог оспорить незаконное и необоснованное решение от <дата>

Считают данное определение незаконным, необоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права и нарушает права и интересы ООО «Фаворит М».

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая обжалуемое судебное постановление и отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование заочного решения, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 237 ГПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), исходил из того, что пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.

Между тем, суд апелляционной инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции.

Согласно частям 1 - 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015) если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, <дата> вынесено заочное решение по иску ФИО4 к ООО «Фаворит М» и конкурсному управляющему ООО «Фаворит М» об обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении, взыскании не выплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда и выходное пособие.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Копия заочного решения Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> сторонам была направлена судом первой инстанции <дата>.

<дата> конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фаворит М» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил об отмене заочного решения суда с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Фаворит М» возвращена без рассмотрения по существу, указывая на то, что конкурсный управляющий с заявлением об отмене заочного решения Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, в суд, принявший заочное решение, не обращался.

Конкурсный управляющий ООО «Фаворит М» <дата> обратился в Магарамкентский районный суд РД с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Определением Магарамкентского районного суда РД от <дата> конкурсному управляющему отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, посчитав, что пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.

Между тем, как следует из материалов дела, конкурсный управляющий уже подавал апелляционную жалобу, при том, что доказательств получения копии заочного решения от <дата> конкурсным управляющим ООО «Фаворит М» равно как и направления определения Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> материалы дела не содержат. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что вышеуказанное определение является незаконным, поскольку влечет неосновательное ограничение права истца на судебную защиту.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Отказ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока без установления всех значимых обстоятельств по делу свидетельствует об ограничении заявителю доступа к правосудию.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░