Решение по делу № 1-531/2016 от 30.09.2016

<данные изъяты>     1-531/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад "21" октября 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимого Барашенкова И.А., защитника – адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Листочкиной А.И., а также потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Барашенкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барашенков И.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Барашенков И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и реализуя его, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной в 80-ти метрах от <адрес>, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО7, стоимостью 6 000 рублей, путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье и, имеющимся у него ключом запустил двигатель автомобиля. После чего с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся, поехав кататься по дорогам <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, точное время не установлено, автомобиль марки <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО7, был обнаружен в 5-ти метрах от <адрес>.

Подсудимый Барашенков И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Барашенковым И.А. добровольно после консультации с защитником, и Барашенкову И.А. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дымовская Т.Е. поддержала ходатайство подсудимого Барашенкова И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Барашенков И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении подсудимому Барашенкову И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Барашенков И.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, добровольно загладил вред, причиненный потерпевшей в результате преступления. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Барашенкову И.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барашенкову И.А., судом не установлено.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Барашенковым И.А. преступления, а также данных о личности подсудимого, который через непродолжительное время после прекращения в отношении него судом уголовного дела по аналогичному обвинению на основании ст.25 УПК РФ вновь совершил преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Однако, принимая во внимание смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности исправления Барашенкова И.А. без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Барашенкову И.А. наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Барашенковым И.А. преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Барашенкова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Барашенкову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Барашенкова И.А. в течение испытательного срока встать на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Барашенкову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами, хранящимися у потерпевшей ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, последней распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись М.А. Андреев