Решение по делу № 2-621/2019 от 01.02.2019

Гражданское дело № 2-621/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 Рі.                                                                       Рі. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т.И. к Петрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.И. обратилась в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 14 декабря 2015 г. в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 415,48 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 14 декабря 2015 г. истцом Петрову А.В. был предоставлен зам в сумме 100 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке Петров А.В. должен был вернуть денежные средства 15 июня 2016 г., свои обязательства не исполнил.

Истец Васильева Т.И. в судебном заседании участвовала, на исковых требованиях настаивала..

Ответчик Петров А.В. о рассмотрении дела извещен надлежаще, в предоставленном заявлении признал долг в сумме 100 000 руб., просил освободить его от уплаты процентов.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

По договору займа в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Петров А.В. получил от истца 14 декабря 2015г. - 100 000 руб. до 15 июня 2016 г. Получением Петровым А.В. денежных средств в указанной сумме подтверждается оригиналом расписки (л.д.25).

Обязательства в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что денежные средства по договору займа не передавались, как и доказательств возврата суммы займа, материалы дела не содержат.

По правилу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, представлен расчет процентов за период с 16 июня 2016 г. по 31 января 2019 г. на сумму 22 415,48 руб.

Поскольку требования истцом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены в период действия редакции п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ от 20 октября 2014 г., 23 мая 2015 г., 01 августа 2016 г. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом выполнен в соответствии с требованиями указанных редакций. Математическая правильность расчета судом проверена. Иного расчета не представлено.

Учитывая, что требования по п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, устанавливающему, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, истцом заявлены со дня вступления решения в законную силу, оснований для их расчета по день вынесения решения суда не имеется.

Требования о взыскании с Петрова А.В. процентов по п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения Петрова А.В. от уплаты процентов судом не установлено.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Петрова А.В. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.В. в пользу Васильевой Т.И. сумму долга 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 22 415, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб., всего взыскать - 125 615 (сто двадцать пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: