Решение по делу № 2-346/2022 (2-2854/2021;) от 24.12.2021

Дело №22

УИД: 68RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2022 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Шебуняевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шебуняевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шебуняевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, в размере 110473,91руб., также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3409,48 руб.

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Шебуняевой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленном договором порядке не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 110473,91 руб., в том числе основной долг – 69966,04 руб., проценты на непросроченный основной долг – 13065,8 руб., проценты на просроченный основной долг- 24442,07 руб., комиссии – 750 руб., штрафы – 2250 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований к договору уступки. При этом ответчик был уведомлен о состоявшемся договоре уступки права требования. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела истцом - ООО «Феникс», представлены платежные ордеры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что КБ «Ренессанс Кредит» на счет Шебуняевой О.В. переводились денежные средства по кредитному договору 4775003687 от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 133611,2 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-041019/1627 и актом приема-передачи требований к Шебуняевой О.В. от 08.10.2019

Вместе с тем, к исковому заявлению приложены письменные объяснения КБ «Ренессанс Кредит», из которых следует, что кредитное досье ответчика отсутствует у Банка.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по Условиям банковского обслуживания и заключенным договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований к Шебуняевой О.В., у ООО «Феникс» возникли правовые основания для обращения с требованием о взыскании задолженности.

В данном случае ООО «Феникс» обратилось с требованием к ответчику о взыскании долга, сумма которого определена при заключении договора уступки права требования в размере 110473,91 руб., в том числе основной долг – 69966,04 руб., проценты на непросроченный основной долг – 13065,8 руб., проценты на просроченный основной долг- 24442,07 руб., комиссии – 750 руб., штрафы – 2250 руб.

Вместе с тем, отсутствует кредитный договор, требования по исполнению которого заявлены ООО «Феникс», в связи с этим не представляется возможным определить условия и срок кредитования, а также порядок возврата денежных средств. Истцом представлена лишь выписка по лицевому счету, из которой усматривается, что КБ Ренессанс Кредит открыт кредитный счет на имя Шебуняевой О.В., операции по которому проводились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из этой выписки по счету невозможно определить объем предоставленного кредита, условия и срок его возвращения и размер процентной ставки, что препятствует возможности достоверно установить наличие и объем обязательств ответчика перед истцом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец не представляет доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика такого обязательства.

Судом предлагалось истцу представитель доказательства в подтверждение своих доводов, однако требование суда оставлено без ответа.

Анализируя изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Шебуняевой О. В. о взыскании задолженности в размере 110473,91 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Дробышева