Решение по делу № 2-374/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-374/2017                                     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой             21 марта 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Туношенской И.О.,

при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску ИП Коробейникова А. В. к Войнаровскому В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

.... ИП Коробейников А.В. обратился в суд с иском к Войнаровскому В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... руб., процентов за пользование денежными средствами ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Согласно исковому заявлению, .... между ООО «Займ Экспресс» и Войнаровским В.Ю. составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита со следующими условиями: сумма займа ... руб., срок займа ... календарных дней, процент за пользование денежными средствами ...% годовых. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Свои обязательства займодавец выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. .... между ООО «Займ Экспресс» и ИП Коробейниковым А.В. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от .... с ответчика. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. На .... общая задолженность ответчика составляет ... руб. Просят взыскать с ответчика Войнаровского В.Ю. в пользу ИП Коробейникова А.В. сумму основного долга в размере ... руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки предусмотренной договором займа - ...% годовых за период с ... по .... в размере ... руб. и госпошлину в размере ... руб.

В судебное заседание истец ИП Коробейников А.В. и его представитель Воронцов А.С. не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Войнаровский В.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.

Дело судом рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ИП Коробейникова А.В. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .... между ООО «Займ Экспресс» и Войнаровским В.Ю. заключен договор займа, что подтверждается представленными индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.6-7). Согласно данному договору Войнаровский В.Ю. получил сумму ... руб. под ...% годовых, что предусмотрено п. 4 индивидуальных условий. Согласно п.6 индивидуальных условий, возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно разовым платежом не позднее срока указанного в п.2 настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно не позднее ... Получение Войнаровским ... руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ....(л.д.8).

.... между ООО «Займ Экспресс» и ИП Коробейниковым А.В. заключен договор цессии (л.д.10), согласно которому к ИП Коробейникову А.В. в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от .... с ответчика Войнаровского В.Ю., в том числе право требования основного долга в сумме ... руб. начисленных, но неуплаченных ответчиком процентов в сумме ... руб. за период с .... по ...., пени в сумме ... руб. за период с .... по ...

До настоящего времени денежные средства Войнаровским В.Ю. не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа: сумма основного долга ... руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами в сумме ... руб.

Таким образом, Войнаровский В.Ю. не исполнил обязательства по погашению займа в установленный срок, поэтому он обязан возвратить всю сумму займа и проценты.

Сумма основного долга составляет ... руб., задолженности по процентам за период с .... по ... составляет ... руб. Расчет процентов, представленный истцом судом проверен и признан правильным (л.д.9).

В связи с чем, с Войнаровского В.Ю. в пользу ИП Коробейникова А.В. подлежит ко взысканию сумма ... руб., из них сумма основного долга ... руб. и проценты ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ...., оплаченной при подаче заявления ИП Коробейниковым А.В.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Войнаровского В. Ю. в пользу Индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. ... (...) рублей ... копеек, в том числе ... руб. - основной долг; .... ... коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами; ... руб. ... коп. - госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Судья                                            И.О.Туношенская