Решение по делу № 1-89/2019 от 27.12.2018

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г<данные изъяты>

<данные изъяты> в составе: председательствующего Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты> Понятовской Г.Е.,

подсудимого Воротынцева А.В.

защитника Витлиф О.В., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ВОРОТЫНЦЕВА А. В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Воротынцев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>. Воротынцев А.В. находясь вблизи жилого дома по <данные изъяты>, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, бесконтактным способом, путем поднятия закладки, одну пластиковую колбу с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофеноном (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,422 грамма, что является значительным размером и незаконно, без цели сбыта хранил при себе до <данные изъяты> когда был задержан сотрудниками полиции у дома <данные изъяты> мин. в ходе личного досмотра у Воротынцева А.В. в холле <данные изъяты> была обнаружена и изъята пластиковая колба с указанным выше наркотическим средством, массой 0,422 грамма, что является значительным размером.

    Подсудимый Воротынцев А.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Защитник Витлиф О.В. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

        Государственный обвинитель Понятовская Г.Е. против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

        Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Воротынцев А.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Воротынцева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

        Суд учитывает данные о личности Воротынцева А.В., который <данные изъяты>

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, <данные изъяты>

        Обстоятельств, отягчающих наказание Воротынцева А.В. судом не установлено, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

        Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Воротынцеву А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

        Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

        Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Воротынцеву А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

        В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Воротынцева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОТЫНЦЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воротынцеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Избрать Воротынцеву А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Обязать Воротынцева А.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции, а также пройти <данные изъяты>

        Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 0,411 грамма хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения в их отношении по материалу проверки (уголовному делу) выделенное в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

        В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Воротынцева А.В. взысканию не подлежат.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

        Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

        В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Председательствующий                                                С.А. Трефилов