Решение по делу № 2а-554/2018 от 04.06.2018

Ад.дело № 2а-554/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Оганисяна Карлена Марленовича к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района Свиридовой Юлии Александровне, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо Оганисян Валентина Витольдовна, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Свиридовой Юлии Александровны по нерассмотрению заявлений,

установил:

Оганисян К.М. обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что в ОСП Зеленоградского района имеется исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание дочери Дианы, 1994 года рождения. В рамках данного исполнительного производства 7 декабря 2017 года судебный пристав-исполнитель Свиридова Ю.А. наложила запрет регистрационных действий с квартирой истца, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем в настоящее время дочь Диана достигла совершеннолетия, в связи с чем 5 апреля 2018 года истец направил в адрес ОСП Зеленоградского района заявление о перерасчете задолженности по алиментам, однако ответа на заявление не получил. 10 мая 2018 года истец повторно обратился в ОСП Зеленоградского района с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием у него задолженности по алиментам и отмене запрета регистрационных действий наложенных на его квартиру, однако также не получил ответа. Данное бездействие нарушает право истца распорядиться по своему усмотрению его квартирой, в связи с чем истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района Свиридовой Ю.А., выразившееся в отказе рассмотреть его заявления, незаконным.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по Калининградской области.

В судебное заседание административный истец Оганисян К.М. не явился, извещен надлежащим образом. Судом не признавалась обязательной его явка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайков О.В. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что судебные приставы-исполнители ОСП Зеленоградского района намерены в добровольном порядке удовлетворить его требования. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района Свиридова Ю.А. и представитель УФССП по Калининградской области не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо Оганисян В.В. и ее представитель Степанян М.Р., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, не возражали против прекращения производства по делу и принятия судом отказа истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по административному иску Оганисяна К.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района Свиридовой Ю.А. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Свиридовой Юлии Александровны по нерассмотрению заявлений подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 242 КАС РФ административному истцу известны и понятны, о чем представлено суду заявление, полномочия на отказ от иска имеются в доверенности, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает указанный отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Оганисяна Карлена Марленовича от иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района Свиридовой Юлии Александровне, УФССП по Калининградской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Свиридовой Юлии Александровны по нерассмотрению заявлений.

Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Ватралик