Решение по делу № 2-1262/2016 от 25.03.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                  Погорелова В.В.

при секретаре                         Ребровой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к Юферевой А.Л. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УралСиб», обратился в суд с иском к Юферевой А.Л. о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Юферевой А.Л. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2,1.3, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на его счет, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1, 1.5, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного, кредита в размере 17,50 % годовых, в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные в Уведомлении о зачислении денежных средств.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Юферева А.Л. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что действительно она брала кредит, но тот момент ее заработная плата составляла <данные изъяты>, а сейчас она получает <данные изъяты> Она просила истца сделать реструктуризацию и платить по 500 рублей, но ей отказали. Она не скрывается и отказывается платить, но ее материальное положение на данный момент ухудшилось.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №

Согласно п. 1.2,1.3, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на его счет, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.5, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного, кредита в размере 17,50 % годовых, в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные в Уведомлении о зачислении денежных средств.

Ответчиком Юферевой А.Л. обязательства перед ПАО «Банк Уралсиб» не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г..

Согласно пункту 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>. Сомнений в правильности произведенных расчетов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к Юферевой А.Л. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Юферевой А.Л. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Председательствующий