Решение по делу № 2-2151/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-2151/2016                  Мотивированное решение изготовлено 23.03.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года                       г. Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Зварич А.В, Зварич И.М о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «***» обратился в суд с иском к Зварич А.В., Зварич И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ***. в соответствии с кредитным договором №*** заключенным между ООО «***» и Зваричем А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели «***», *** года выпуска, идентификационный номер *** двигатель *** В целях обеспечения выданного кредита ***. между Зварич И.М. и банком был заключен договор поручительства №***. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита, ***. между Банком и Зварич А.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества №*** В соответствии с условиями кредитного договора №*** от ***. ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Обязанность по внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности Зварич А.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Зварич А.В., Зварич И.М. задолженность по кредитному договору в размере *** расходы по уплате госпошлины в размере ***, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели «***», *** года выпуска, идентификационный номер ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Представил письменный расчет по сумме кредита по состоянию на ***, где сумма задолженности составляет ***.

Ответчик Зварич И.М. в судебном заседании возражений относительно размера задолженности не высказала, пояснила, что просрочки по уплате ежемесячных платежей возникли в связи с трудной жизненной ситуацией, материальным положением. Не отказывалась погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик Зварич А.В. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании давал аналогичные пояснения.

Выслушав ответчика Зварич И.М., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что ***. между ООО «***» и Зварич А.В. заключен кредитный договор №*** на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму ***. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели «***», *** года выпуска, идентификационный номер ***

По условиям договора (п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.3) кредит в сумме ***. предоставлен заемщику на срок до ***. включительно под *** годовых для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля №*** от ***. (л.д.15-18).

Как следует из договора купли-продажи ***. Зварич А.В. приобрел у ООО «***» легковой автомобиль «***», *** года выпуска, цвет ***.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику денежные средства в сумме ***

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №*** от ***. в этот же день между ООО «***» и Зварич И.М. заключен договор поручительства №***, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком (Зварич А.В.)отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору №*** от *** в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.5) заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ***. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета.

Кроме того, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет *** от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.6.1).С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата кредита Зварич А.В. был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на перевод средств, анкете заемщика, кредитном договоре (л.д. 11, 19-21).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссий в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик в нарушении условий договора и ст.ст.309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №***

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен и основан на условиях заключенного кредитного договора.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ***. текущий долг по кредиту составляет ***., просроченный кредит *** повышенные проценты ***., а всего ***

Доказательств отсутствия задолженности по кредиту в сумме ***. (текущий долг), ***. (просроченный кредит), *** (просроченные проценты), а всего ***. ответчиками суду не представлено, исходя из произведенного истцом расчета, все платежи, внесенные Зварич А.В., Зварич И.М., учтены при исчислении суммы долга, распределены в соответствии с условиями кредитного договора и положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора заемщик обязался передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

*** между истцом и ответчиком Зварич А.В. был заключен договор залога имущества №***, где предметом залога является транспортное средство автомобиль модели «***», *** года выпуска, идентификационный номер ***

В соответствии с п.2.1 договора залога имущества залоговая стоимость имущества составляет ***

Согласно п.5.1 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, в их адрес направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиками без исполнения, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

С целью реализации положений ст.350 ГК РФ суд полагает возможным, признав доказанным право истца на обращение взыскания на заложенное имущество, установить начальную цену заложенного имущества исходя из стоимости предмета залога – автомобиля «***», *** года выпуска, идентификационный номер ***, определенной договором залога имущества №*** от ***., поскольку сторонами не представлено доказательств, подтверждающих иную стоимости предмета залога.

При этом судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в сумме ***. исходя из цены иска ***

Исковые требования удовлетворены в сумме ***

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ***. пропорционально удовлетворенным требованиям, а также ***. в связи с удовлетворением требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «***» к Зваричу А.В, Зварич И.М о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зварича А.В, Зварич И.М в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере ***., расходы по уплате госпошлины в сумме ***., а всего взыскать ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «***», *** года выпуска, идентификационный номер ***, цвет *** установив начальную продажную стоимость в сумме ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья:      подпись Е.А. Земцова

2-2151/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Управление Пенсионного фонда РФ
ООО РусфинансБанк
Ответчики
Зварич А. В.
Зварич И. М.
Зварич А.В.
Баянова К.С.
Зварич И.М.
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Дело на сайте суда
perv.mrm.sudrf.ru
26.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2016Передача материалов судье
28.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.02.2016Судебное заседание
18.03.2016Судебное заседание
23.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2016Дело оформлено
05.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2014Передача материалов судье
16.11.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее