Решение по делу № 1-336/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-336/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-003247-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 сентября 2021 г.                 г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Самохватовой Ю.В.

с участием государственного обвинителя: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Лисовенко А.П.

подсудимого: Ятлова ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЯТЛОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украина, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ятлов ФИО12 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации на Ятлова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на гражданина Российской Федерации, возложена обязанность по несению военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет отдела военного комиссариата по городу Феодосия и Кировскому району Республики Крым Ятлов ФИО14 поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата по городу Феодосия и Кировскому району Республики Крым, как гражданин, подлежащий постановке на воинский учет и призыву на военную службу, в соответствии со ст. ст. 8, 9, 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе».

Ятлов ФИО15, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел медицинскую военно-врачебную комиссию на призывном пункте военного комиссариата города Феодосия и Кировского района Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, и решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе с категорией годности «А1», то есть полностью годным к военной службе без каких-либо ограничений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента Российской Федерации от 29.03.2021 № 186 «О призыве в апреле-июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в Российской Федерации объявлен призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе.

Ятлов ФИО16 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», состоящий на воинском учете, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал призыву на военную службу, так как у него отсутствовали основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела военного комиссариата по городу Феодосия и Кировскому району Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником данного отдела призывнику Ятлову ФИО17 под личную роспись была вручена повестка о явке к 07 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата по городу Феодосия и Кировскому району Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки на республиканский сборный пункт с целью дальнейшего прохождения военной службы с разъяснением положений ст. 328 УК РФ, то есть Ятлов ФИО18 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в чем собственноручно расписался.

После получения указанной повестки ДД.ММ.ГГГГ у Ятлова ФИО19, находящегося в отделе военного комиссариата по городу Феодосия и <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Реализуя свой преступный умысел, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомленным о явке в отдел военного комиссариата по городу Феодосия и <адрес> Республики Крым по вышеуказанному адресу, не желая служить в Вооруженных силах Российской Федерации, понимая, что не имеет оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу а также не имея уважительных причин для неявки по вызову военного комиссариата, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка призыва граждан на военную службу и желая их наступления, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, к 07 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата по городу Феодосия и <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>, для отправки на республиканский сборный пункт с целью дальнейшего прохождения военной службы не явился, то есть уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела военного комиссариата по городу Феодосия и <адрес> Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником данного отдела призывнику Ятлову ФИО20 под личную роспись была вручена повестка о явке к 07 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата по городу Феодосия и <адрес> Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки на республиканский сборный пункт с целью дальнейшего прохождения военной службы с разъяснением положений ст. 328 УК РФ, то есть Ятлов ФИО21 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в чем собственноручно расписался.

После получения указанной повестки ДД.ММ.ГГГГ Ятлов ФИО22, находящийся в помещении отдела военного комиссариата по городу Феодосия и <адрес> Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомленным о явке в отдел военного комиссариата по городу Феодосия и <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>, не желая служить в Вооруженных силах Российской Федерации, понимая, что не имеет оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу а также не имея уважительных причин для неявки по вызову военного комиссариата, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка призыва граждан на военную службу и желая их наступления, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, к 07 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата по городу Феодосия и <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>, для отправки на республиканский сборный пункт с целью дальнейшего прохождения военной службы не явился, то есть уклонился от призыва на военную службу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ятлов ФИО23 вину в совершении преступления признал, и пояснил суду, что с 2014 года он состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> он был принят на воинский учет как гражданин, подлежащий призыву. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся курсантом Крымского филиала Краснодарского университета МВД, в период обучения в котором, ему предоставлялась отсрочка от прохождения военной службы. Срок обучения в данном учебном заведении составил 1 год и 10 месяцев. После отчисления из вышеуказанного учебного заведения, он обучался в Феодосийской финансово-экономической академии на очном отделении до 2018 года. Обучение в данному учебном заведении он прекратил по собственному желанию. С 2018 года по настоящее время он работал в различных организациях на различных должностях. С 2018 года по настоящее время он отсрочек не получал. При первичной постановке на воинский учет им была пройдена медицинская комиссия, на призывном пункте военного комиссариата <адрес>, по результатам которой ему была выставлена категория годности к военной службе без ограничений. В последующем, он неоднократно проходил медицинские комиссии в военном комиссариате <адрес>. Во время весеннего призыва с 07 по ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинскую комиссию, по итогу прохождения которой ему была выставлена категория годности «А-1». ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудником военного комиссариата <адрес> в помещении отдела военного комиссариата была вручена повестка о явке к 07 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки на республиканский сборный пункт и разъяснена статья уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой он предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. В повестке он расписался за ее получение. В момент получения повестки он решил, что по данной повестке является не будет, т.к. не хочет служить, но при этом создаст фиктивное алиби о невозможности прохождения службы путем обращения в медицинское учреждение. С целью уклонения от призыва ДД.ММ.ГГГГ он обратился в больницу <адрес> с жалобами на боль в области живота, на что ему прописали лекарство и сделали рентгеновский снимок, и указали, что оснований в госпитализации нет, он, получив справку, отправился домой. На самом деле у него ничего не болело, данные действия он предпринял для того, чтоб уклониться от призыва, и явка к врачу была расценена как уважительность его неявки. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел военного комиссариата по городу Феодосия, где отдал указанную справку, на что ему сотрудником военного комиссариата Феодосии была вручена еще одна повестка о явке к 07 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки на республиканский сборный пункт, при этом ему была разъяснена статья уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой он предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. В повестке он расписался за ее получение. В момент получения повестки он осознавал, что по данной повестке являться также не будет, т.к. не хочет служить, но при этом создаст фиктивное алиби о невозможности прохождения службы путем обращения в медицинское учреждение. С целью уклонения от призыва он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к врачу-терапевту в поликлинику <адрес> с жалобами на боль в области живота, на что ему прописали лекарство и предварительно поставили диагноз - «Хронический гастрит», что его сильно удивило, т.к. фактически у него болей не было и ранее не было никогда данного заболевания.

Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, не доверять которым у суда не имеется оснований:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что она состоит в должности старшего помощника военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым (по правовой работе). Подсудимый Ятлов ФИО24 в 2014 году, при достижении 17-летнего возраста, при первичной постановке на воинский учет, прошел военно-врачебную комиссию, по результатам которой последнему была выставлена категория годности «А-1», то есть годен к венной службе без каких-либо ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на воинском учете в военном комиссариате состоит Ятлов ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. До января 2019 года последний имел отсрочку от призыва на военную службу, в связи с обучением. Однако ДД.ММ.ГГГГ, последний был отчислен из высшего учебного заведения, в связи с чем законные основания для получения отсрочки от призыва на военную службу у последнего отсутствовали. В настоящее время Ятлов ФИО26 каких-либо отсрочек от прохождения военной службы не имеет, поскольку законные основания для этого отсутствуют. В этой связи Ятлов ФИО27 подлежит вызову в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и последующему призыву в Вооруженные силы РФ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ятлов ФИО28 прошел медицинскую военно-врачебную комиссию на призывном пункте военного комиссариата. По результатам прохождения медицинской военно-врачебной комиссии, на основании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан здоровым, ему присвоена категория годности «А-1», то есть полностью годным к военной службе без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Ятлову ФИО29, на призывном пункте военного комиссариата была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ о явке к 07 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки на республиканский сборный пункт, а также ему была разъяснена ст. 328 УК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в чем Ятлов ФИО30 собственноручно расписался, однако, Ятлов ФИО31 без уважительных причин в отдел военного комиссариата по вышеуказанному адресу для отправки к месту прохождения военной службы не прибыл, наличие уважительных причин неявки не подтвердил. ДД.ММ.ГГГГ Ятлов ФИО32 явился на призывной пункт и предоставил справку об обращении в медицинское учреждение с жалобами на боли в области живота, однако данные сведения не препятствуют отправке на сборы, где призывник еще раз проходит медицинское освидетельствование по результатам которого принимается решение. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ею лично Ятлову ФИО34, на призывном пункте военного комиссариата была вручена повестка о явке к 07 часам 30 минутам в военный комиссариат для отправки на республиканский сборный пункт, ему также была разъяснена ст.328 УК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в чем Ятлов ФИО35 собственноручно расписался, однако, Ятлов ФИО36 без уважительных причин в отдел военного комиссариата по вышеуказанному адресу для отправки к месту прохождения военной службы не прибыл, наличие уважительных причин неявки не подтвердил. ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом было принято решение о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса о привлечении Ятлова ФИО37 к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы.

- показаниями свидетеля ФИО38, матери подсудимого, которая в судебном заседании пояснила о том, что сын рассказывал о том, что не хочет служить так как ранее обучался в ВУЗе МВД, в котором была казарма. Он говорил о том, что ему были вручены повестки на отправку на службу, однако по данным повесткам он не явился, без уважительных причин, но сделал видимость уважительных причин путем обращения в Феодосийский медицинский центр с жалобами на боли в животе. По результатам обращения ему было назначено лечение дома, диагноз «гастрит» не подтвердился. Ранее он заболевание «гастрит» не имел и в больнице не лежал. Также ей известно, что медицинскую комиссию он прошел в военкомате на категорию «А-1».

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности врача-хирурга Городской больницы <адрес> ГБУЗ РК ФМЦ ОСП, расположенной по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности, в том числе входит: проведение хирургического вмешательства, оказания неотложной медицинской помощи и т.д. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, как в 08 часов 30 минут в приемное отделение обратился Ятлова ФИО39 с жалобами на боли в области живота, тогда им был проведен медицинский осмотр последнего. Со слов Ятлова ФИО40 у него болел живот, а также была непроходимость. Затем им была поставлена очистительная клизма и выписан «Дюфалак», для улучшения состояния. При осмотре каких-либо заболеваний и патологий у Ятлова ФИО41 не выявлено, основания для его госпитализации не имелись, в связи с чем, им было указанно Ятлову ФИО42 отправиться домой и в дальнейшем обратиться в городскую поликлинику для возможного лечения. (л.д. 80-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности врача-терапевта Городской поликлиники <адрес> ГБУЗ РК ФМЦ, расположенной по адресу по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности, в том числе входит: проведение медицинского осмотра, назначение лечения, при необходимости назначение лечения в условиях стационара и т.д. ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием обратился Ятлов ФИО43 с жалобами на боли в области живота, чувства тяжести подложечной области, легкой тошноты. При осмотре состояние субъективно удовлетворительно, астенического телосложения, тонус сердца ритмичные придушенный, в легких везикулярное дыхание, живот мягкий безболезненный, в связи с чем, ею был предварительно постелен диагноз «гастрит», назначено лечение и сдача анализов. Результаты анализов получены удовлетворительные. Лечение было назначено: диета и отрав трав. ДД.ММ.ГГГГ Ятлов ФИО44 пришел к ней на прием, чтобы узнать результаты анализов, которые были удовлетворительными, диагноз фактически не подтвердился. Больничный не открывался. При осмотре каких-либо заболеваний и патологий у Ятлова ФИО45 не выявлено, основания для его госпитализации не имелось. (л.д. 84-91).

Вина Ятлова ФИО46 также подтверждается материалами дела:

- протоколом явки с повинной Ятлова ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 92-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, л.д. 98-111);

- вещественным доказательством – личным делм призывника Ятлова ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 112);

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого Ятлова ФИО49 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, доказана.

Суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, действия Ятлова ФИО50 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступление впервые и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Ятлову ФИО51 учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершено против порядка управления, имеет повышенную общественную опасность, личность подсудимого.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Ятлову ФИО52 наказание в виде штрафа.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде штрафа, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении наказания суд учитывает также требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: личное дело призывника Ятлова ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – следует оставить по принадлежности в военном комиссариате по городу Феодосия и Кировскому району Республики Крым (л.д. 112).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Лисовенко А.П., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4500 руб. подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4500 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯТЛОВА ФИО54 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ятлову ФИО55 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника Ятлова ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – оставить по принадлежности в военном комиссариате по городу Феодосия и Кировскому району Республики Крым (л.д. 112).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Лисовенко Алексею Петровичу в сумме 4500 рублей - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4500 рублей взыскать с осужденного Ятлова ФИО57 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь