Решение по делу № 2-200/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-200/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к Гончаренку Виктору Владимировичу, Васину Дмитрию Александровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 сентября 2013 года между ООО «КБ «АйМаниБанк» и Гончаренком В.В. был заключен кредитный договор на сумму в размере 505488,00 рублей под 18,5% годовых на срок до 8 июля 2015 года в целях приобретения автотранспортного средства RENAULT TRAFIC DCI, 2006 года выпуска, желтого цвета, и под его залог. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства заемщику перечислил, последний воспользовался заемными денежными средствам, данный автомобиль приобрел, однако не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита. 30 марта 2017 года между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ПАО «Финпромбанк» был заключен договор уступка прав требований № №АМБ/ФПБ, согласно которому право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Гончаренком В.В., перешли к ПАО «Финпромбанк».

По состоянию на 27 ноября 2017 года сумма задолженности составила 452105,79 рублей, из них задолженность по основному долгу – 449599,12 рублей, задолженность по процентам – 2506,67 рублей, которую истец и просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13721,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль RENAULT TRAFIC DCI, 2006 года выпуска, желтого цвета, путем продажи его с публичных торгов.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Васин Д.А.

В судебное заседание представитель ПАО «Финпромбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, в связи с тем, что ранее данное дело было рассмотрено Головинским районным судом г. Москвы.

В судебное заседание ответчик Гончаренок В.В. не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В судебном заседании ответчик Васин Д.А. и его представитель Елшин А.Д., допущенный к участию в деле по устному ходатайству Васина Д.А. также заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года было вынесено решение по иску ООО «КБ «АйМаниБанк» к Гончаренку В.В. о взыскании кредитной задолженности по договору от 16 сентября 2013 года и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль RENAULT TRAFIC DCI, 2006 года выпуска, желтого цвета, путем продажи его с публичных торгов.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство представителя ПАО «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов об оставлении иска без рассмотрения не подлежит удовлетворению, а ходатайство ответчика Васина Д.А. о прекращении производства по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут вновь оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков.

При установлении тождества оснований заявленных споров должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в рассматриваемом заявлении, с фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Судом установлено, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года по иску ООО «КБ «АйМаниБанк» к Гончаренку В.В. с последнего взыскана в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2013 года в размере 489633,62 рубля, проценты в размере 52143,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12617,77 рублей. Обращено взыскание на автомобиль RENAULT TRAFIC DCI, 2006 года выпуска, желтого цвета, путем продажи его с публичных торгов с объявлением первоначальной продажной стоимости в размере 338400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2015 года данное решение было отменено, вынесено новое решение, которым с Гончаренка В.В. взыскана в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2013 года в размере 489633,62 рубля, проценты в размере 52143,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12617,77 рублей. Обращено взыскание на автомобиль RENAULT TRAFIC DCI, 2006 года выпуска, желтого цвета, путем продажи его с публичных торгов с объявлением первоначальной продажной стоимости в размере 338400 рублей.

Заявляя настоящие исковые требования, ПАО «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов вновь ставит вопрос о взыскании с Гончаренка В.В. задолженности по кредитному договору от 16 сентября 2013 года в размере 452105,79 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13721,00 рублей, и об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль RENAULT TRAFIC DCI, 2006 года выпуска, желтого цвета, путем продажи его с публичных торгов.

Вместе с тем, указанные в исковом заявлении обстоятельства были предметом рассмотрения, как Головинского районного суда г. Москвы, так и судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, вынесено указанное выше решение.

В связи с вышеизложенным, несмотря на то, что в настоящее время истцом является ПАО «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов, а не ООО «КБ «АйМаниБанк» суд полагает, что заявленный ПАО «Финпромбанк» иск полностью тождественен иску ООО «КБ «АйМаниБанк», по которому ранее было вынесено решение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предмет и основания заявленных истцом требований тождественны и сходны, направлены на достижение одного и того же результата – взыскание кредитной задолженности по одному и тому же кредитному договору и об обращении взыскания на один и тот же автомобиль.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ, поскольку оснований для оставления данного иска без рассмотрения, как о том было заявлено представителем истца, не имеется.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако в настоящем случае такой спор уже рассмотрен и имеется вступившее в силу решение суда, в связи с чем наступают последствия, предусмотренные абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.

Также суду заявлено ходатайство представителем ответчика Васина Д.А. о снятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль марки Renault Trafic DCI100, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Из материалов дела усматривается, что определением Зеленоградского районного суда от 26 января 2018 года по заявлению истца были наложены обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль марки Renault Trafic DCI100, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ – обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что производство по гражданскому делу прекращено, в настоящее время обстоятельств, послуживших основанием для принятия мер по обеспечению данного иска, не имеется, суд считает, что меры, принятые в целях обеспечения исковых требований подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Renault Trafic DCI100, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.