Решение по делу № 2-217/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-217/2017

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года село Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Марёвского муниципального района о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,

установил:

Администрация Марёвского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную на территории Маревского муниципального района, в обоснование заявления указывая следующее.

Объект недвижимого имущества – квартира, <данные изъяты> с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принята на учет как бесхозяйное недвижимое имущество Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не является федеральной, областной и муниципальной собственностью, иные собственники неизвестны. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, никто своих прав на данный объект не заявил, спор о праве отсутствует.

Представитель заявителя Толстова Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц – Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, <адрес>, принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщениям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Новгородский филиал, департамента имущественных отношений и государственных закупок <адрес>, сведений о собственнике указанного объекта недвижимости не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом из представленных документов установлено, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу на основании заявления органа местного самоуправления была учтена как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Органом местного самоуправления представлены документы о том, что объект недвижимости не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества <адрес> и муниципального имущества, права на указанный объект не были зарегистрированы организацией, осуществляющей регистрацию прав на недвижимое имущество до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, поскольку объект недвижимости не имеет собственника и его собственник неизвестен, заявление Администрации Маревского муниципального района следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░