Решение от 10.12.2015 по делу № 2-3239/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-3239/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.

с участием представителя истца Васильченко В.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковей Ю.В. к Андрееву В.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маковей Ю.В. обратился в суд с требованиями к Андрееву В.И. о взыскании долга по договору займа, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. между Маковей Ю.В. и Андреевым В.И. был заключен договор займа в сумме 158000 рублей сроком на 1 месяц.

В соответствии с п. 6.1 договора займа в случае задержки возврата займа (или части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней предусмотрена выплата неустойки в размере 0,02% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет 158000 рублей.

На основании вышеизложенного истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с Андреева В.И. задолженность по договору займа в размере 158000 рублей, неустойку в размере 7 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 319,37 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 629 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 813 рублей.

В судебное заседание Маковей Ю.В. не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело в отношении истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Васильченко В.К., действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал полностью, иск просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В отношении ответчика Андреева В.И. дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещалась судом неоднократно; из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебные извещения в отношении ответчика были возвращены в связи с истечением срока хранения. Судебные повестки направлялись ответчику по месту ее регистрации согласно адресной справки, представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по РО в материалы дела.

Кроме того, ответчик Андреев В.И. и его представитель Лысенко В.В., действующий на основании доверенности, присутствовали в судебных заседаниях; ответчик заявлял ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи, с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который, не явившись на судебные заседания, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В ходе слушания дела ответчик Андреев В.И. заявлял возражения по заявленным требованиям; пояснял суду, что частично долг им погашен путем перечисления денежных средств в размере 34400 руб. на карточку истца, в связи с чем он признает требования в сумме 123600 руб.; перечисление производилось не им, а Ш.К.В..

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ, предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Маковей Ю.В. и Андреевым В.И. был заключен договор займа в сумме 158000 рублей, сроком на 1 месяц.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В нарушение указанных норм закона принятые на себя обязательства ответчик Андреев В.И. не исполняет, взятые в долг денежные средства не возвращены, в настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет 158 000 рублей.

Доводы ответчика Андреева В.И. о частичном возврате денежных средств в сумме 34400 руб. су оценивает критически, поскольку представленные им чеки о переводе денежных средств на карточку истца не могут являться доказательством погашения долга по договору займа между ним и истцом Маковей Ю.В., поскольку перечислялись от имени Ш.К.В. Истец Маковей Ю.В. в ходе слушания дела получение каких-либо денежных средств от Андреева В.И. не подтвердил.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена, а ответчик Андреев В.И. своим правом не воспользовался, доказательств погашения долга не представил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, в связи, с чем суд, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, а также сложности дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы на оплату доверенности в размере 813 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4629 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 158000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 319,37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 629 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 813 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.