Решение по делу № 2-2202/2021 (2-8338/2020;) от 06.11.2020

78RS0002-01-2020-011300-97

Дело № 2-2202/21                                 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи             Добрыниной А. Н.

при секретаре         Городнянской К. А.

с участием адвоката истца Романова К. Б., адвоката ответчиков Ледовских С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Филипповой Т. В. к Иванову А. Ю., Иванову В. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Т. В. обратилась в суд с иском к Иванову А. Ю. и Иванову В. Ю. о взыскании долга, указав, что 11.02.2020 г. умер Иванов С. Ю., который должен был ей некую сумму в рублях, но не успел ее вернуть. Кроме того, она понесла расходы на захоронение в размере 34 280 руб. В ходе рассмотрения дела Филиппова Т. В. изменила основания иска, просила взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 2 820 140 руб. 10 коп. и сумму расходов на погребение в размере 34 280 руб.

    Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила своего представителя, который исковые требования поддержал.

       Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили своего представителя, который возражал против удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, не возражал против взыскания с ответчиков расходов на погребение Иванова С. Ю.

    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    11.02.2020 г. умер Иванов С. Ю., наследниками которого являются Иванов А. Ю. и Иванов А. Ю.

    В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно представленным чекам и квитанциям сумма расходов на погребение, понесенных Филипповой Т. В., составила 31 960 руб.

Предъявляя требование о взыскании с наследников Иванова С. Ю. суммы неосновательного обогащения, истица ссылалась на платежное поручение №002 от 19.12.2019 г., в соответствии с которым она перевела на счет ООО «Мегалит- Охта Групп» 2 820 140 руб. 10 коп. по договору №АМК-321/16-ДДУ-СА от 22.11.2019 г. за Иванова С. Ю. (л.д. 74).

Представитель ответчиков дал объяснения о том, что Филиппова Т. В. и Иванов С. Ю. проживали совместно, 22.11.2019 г. заключили с ООО «Мегалит – Охта Групп» договор №АМК-321/16-ДДУ-СА участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, корпус 32, стоимостью 5 640 280 руб. 20 коп., при этом размер долей Филипповой Т. В. и Иванова С. Ю. в праве общей долевой собственности на квартиру составляет по ? доли.

Представитель ответчиков ссылался на то, что сам факт внесения денежных средств по договору долевого участия со счета Филипповой Т. В, не является доказательством того, что денежные средства принадлежали именно Филипповой Т. В., и утверждал, что денежные средства являлись собственностью Иванова С. Ю. Договор долевого участия был подписан 22.11.2019 г., оплата произведена 19.12.2019 г., что свидетельствует о том, что Филиппова Т. В. знала и понимала характер своих действий. Каких-либо доказательств наличия заемных отношений между Филипповой Т. В. и Ивановым С. Ю. не имелось.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом изложенного, требование Филипповой Т. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 125 руб. 81 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Иванова А. Ю. в пользу Филипповой Т. В. расходы на погребение в размере 15 980 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 руб. 81 коп.

    Взыскать с Иванова В. Ю. в пользу Филипповой Т. В. расходы на погребение в размере 15 980 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 руб. 81 коп.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                Добрынина А. Н.

    Копия верна: