Решение по делу № 2-2488/2022 от 11.07.2022

№ 2-2488/2022

64RS0047-01-2022-003111-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

08 сентября 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при помощнике судьи Габитовой Г.Ж.,

с участием ответчиков Холявинского В.Б., Холявинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Саратовской области к Холявинскому В.Б., Холявинской О.В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

ГЖИ Саратовской области обратилась в суд с иском к Холявинскому В.Б., Холявинской О.В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании ответчики Холявинский В.Б., Холявинская О.В. полагали возможным рассмотреть данное дело в Октябрьском районном суде
г. Саратова, поскольку им так удобнее.

Истец ГЖИ Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 46 Конституции РФ указано, что каждому предусмотрена свободная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.    

По общему правилу, закрепленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, адресом регистрации ответчиков является: <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте ответчиков.

Таким образом, адрес регистрации ответчиков не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд
г. Саратова.

Иных оснований, предусмотренных ст. ст. 29-32 ГПК РФ для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде г. Саратова, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Саратовской области к Холявинскому В.Б., Холявинской О.В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.    

Судья                  А.А. Королева