Решение по делу № 2-1196/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1196/22

54RS0009-01-2022-000795-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2022 года              г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

при секретаре              Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к Парамзину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Парамзину А.С. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 01.08.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по 01.08.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 16.09.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

17.09.2021 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 01.08.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 512 802,75 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 455 122,01 руб., задолженность по процентам в сумме 50 080,74 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 руб.

С даты заключения договора цессии и по дату подачи заявления о взыскании задолженности от ответчика платежей не поступало.

Истец просил суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в общем размере 512 802,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 455 122,01 руб., в том числе задолженность по процентам в сумме 50 080,74 руб., в том числе задолженность по иным платежам в сумме 7 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 328,02 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о времени и месте заседания извещен, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Парамзин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался по адресу места жительства согласно данным УВМ России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Парамзина А.С. 01.08.2018 между ПАО «Почта Банк» (впоследствии АО – «Почта Банк») и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., со сроком возврата кредита 04.08.2023, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 13 договора ответчик выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

На основании договора цессии № от 17.09.2021 АО «Почта Банк» переуступило право требования задолженности к Парамзину А.С. ООО «Филберт», переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются актом приема-передачи прав (требований) от 20.09.2021.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 512 802,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 455 122,01 руб., в том числе задолженность по процентам в сумме 50 080,74 руб., в том числе задолженность по иным платежам в сумме 7 600 руб.

В адрес ответчика ООО «Филберт» как новый кредитор направило уведомление об уступке права требования по договору цессии № от 17.09.2021 в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору кредитования № от 01.08.2018 перед истцом суду не представил, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования ООО «Филберт» и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 512 802,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 455 122,01 руб., в том числе задолженность по процентам в сумме 50 080,74 руб., в том числе задолженность по иным платежам в сумме 7 600 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 328,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Парамзина А.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность в общем размере 512 802,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 455 122,01 руб., в том числе задолженность по процентам в сумме 50 080,74 руб., в том числе задолженность по иным платежам в сумме 7 600 руб., а также взыскать уплаченную истцом за обращение в суд государственную пошлину в размере 8 328,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022.