Решение по делу № 2а-1305/2019 от 22.11.2019

№2а-1305/2019

УИД 34RS0042-01-2019-001562-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Фроловского РО СП УФССП по Волгоградской области Шишкиной Е.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ООО «Агенство Финансового Контроля» ( далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Фроловского РО СП УФССП по <адрес> ФИО2 о признании бездействия судебного пристава -исполнителя незаконным. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа-судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АФК» задолженности ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени копия постановления в адрес ООО «АФК» не поступила, что лишает возможности взыскателя дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Полагали, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 не направила взыскателю в установленный законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства -ИП.

Просили признать бездействие судебного пристава-исполнителя Фроловского РО СП УФССП <адрес> ФИО2, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства -ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Фроловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа -ИП от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> с копий постановления об окончании исполнительного производства -ИП.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Фроловского РО ССП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

От административного ответчика в адрес суда поступили возражения на административное исковое заявление, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности <адрес>, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя: ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 возбуждено исполнительное производство -ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем приняты все меры принудительного исполнения, однако данные действия не дали положительного результата, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом -исполнителем приняты меры по окончанию исполнительного производства -ИП в отношении ФИО4 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа направлены в адрес взыскателя, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ

Данное почтовое отправление возвращено Почтой России во <адрес> отдел УФССП России по <адрес>, после чего отправлено повторно заказной корреспонденцией по списку от ДД.ММ.ГГГГ ШПИ 40354039167523.

Кроме того, постановление об окончании исполнительного производства № -ИП, вынесенное судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, содержалось в банке данных исполнительных производств с мая 2019 г., и являлось общедоступным, в том числе и для ООО «АФК».

Таким образом, полагали, что основания для удовлетворения заявленных требований ООО «АФК» отсутствуют.

Представитель Управления Минюста России по <адрес>, в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Учитывая, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как усматривается из материалов исполнительного производства -ИП возбужденного в отношении ФИО4:

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АФК» задолженности ....

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 возбуждено исполнительное производство -ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем приняты все меры принудительного исполнения, однако данные действия не дали положительного результата.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем приняты вынесено постановление об окончании исполнительного производства -ИП в отношении ФИО4 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец указал, что до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства, подлинник судебного приказа в адрес ООО «АФК» не поступили, что лишает возможности взыскателя дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа направлены в адрес взыскателя, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ Данное почтовое отправление возвращено Почтой России во <адрес> отдел УФССП России по <адрес>, после чего отправлено повторно заказной корреспонденцией по списку от ДД.ММ.ГГГГ ШПИ 40354039167523.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений сайта Почта России указанное отправление получено ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на момент рассмотрения данного административного искового заявления указанные документы административным ответчиком получены.

Таким образом, факт нарушения прав административного истца, не нашел своего его объективного подтверждения. В связи с чем, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175, 177,179 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Фроловского РО СП УФССП по <адрес> ФИО2 о признании бездействия судебного пристава -исполнителя незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                  Власова М.Н.

2а-1305/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО АГЕНСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ
Ответчики
Управление ФССП России
Судебный пристав-исполнитель Красинских И.В.
Другие
Дон Светлана Владимировна
Суд
Фроловский городской суд Волгоградской области
Судья
Власова М.Н.
Дело на сайте суда
frol.vol.sudrf.ru
30.03.2020Регистрация административного искового заявления
30.03.2020Передача материалов судье
27.11.2019Решение вопроса о принятии к производству
27.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2019Подготовка дела (собеседование)
12.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2020Дело оформлено
19.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее