Решение по делу № 2-510/2024 (2-3971/2023;) от 25.12.2023

УИД 63RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при помощнике судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ООО «Микрофинансования компания «Лайм-Займ» к Богомоловой С. К. овзыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансования компания «Лайм-Займ» обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 16.10.2022гистцом с Богомоловой С.К. заключен договор займа №, на основании которого ответчику предоставлен займ с ежемесячным платежом 6145,50 рублей сроком возврата <дата>.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru.

Заемщик не исполнила свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 58504,56 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сБогомоловой С.К. в свою пользу задолженность по договору займа № от 16.10.2022г г. за период с 16.10.2022г. по 01.11.2023г. в размере 58504,56 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955,14 рублей; почтовые расходы в размере 63 рубля.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от25.12.2023отменено заочное решение, принятое по данному гражданскому делу (ранее №), производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии списьменным ходатайством просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Богомолова С.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с суммой задолженности согласна.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Лайм» и Богомоловой С.К. заключен договор потребительского кредита (займа) №, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 35 000 рублей сроком возврата <дата> под 361,350 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 58504,56 рубля, из которых: 26465,86 рублей - сумма основного долга;31223,13 рубля – начисленные проценты;- 815,57 рублей – штрафы.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался, доказательств возврата займа и начисленных на него процентов не представлено.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Лайм» о взыскании с Богомоловой С.К. задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58504,56 рубля. Определением от <дата> отменен судебный приказ по заявлению должника.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «Омикрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указанная норма признана утратившей силу с <дата>.

Переходными положениями, предусмотренными п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ предусмотрено поэтапное снижение максимального размера процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в следующем порядке: со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с <дата> до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); с 1 июля до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и с <дата> полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Аналогичные положения содержатся на первой странице договора потребительского займа, указанные положения учтены при расчете задолженности, как и положения статей 12, 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на взыскание суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансования компания «Лайм-Займ» к Богомоловой С. К. овзыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Богомоловой С. К. (паспорт № впользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН № задолженность по договору займа № от <дата> за период с 16.10.2022г по 01.11.2023г в размере 58504,56 рубля, почтовые расходы в размере 63 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955,14 рублей, а всего 60 522 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать два) рубля 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.П.Медведева