Решение по делу № 8Г-8887/2024 [88-10560/2024] от 04.04.2024

УИД 35RS0010-01-2023-003397-61

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-10560/2024

№ 2-4295/2023

город Санкт-Петербург	15 мая 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего                      Черлановой Е.С., судей                                                      Белинской С.В., Яроцкой Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» к Верещагину Владимиру Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 декабря 2023 г.

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                 установила:

муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» (далее - МКУ «Служба городского хозяйства») обратилось в суд с иском к Верещагину В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 999 руб. 20 коп.

В обоснование иска указало, что в рамках муниципального контракта от 03 марта 2020 г. № 49, заключенного между МКУ «Служба городского хозяйства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - ООО «Магистраль») (подрядчик), в 2020 году проведен ремонт дворовой территории многоквартирного дома № 72 по ул. Некрасова в г. Вологде. Ремонтные работы произведены, в том числе, на расположенном во дворе указанного дома земельном участке с кадастровым номером 35:24:0305013:14, принадлежащем на праве собственности Верещагину В.А. Улучшения на земельном участке осуществлены на сумму 400 999 руб. 20 коп. Ответчик пользуется результатом ремонтных работ, являющимся улучшением земельного участка, вследствие чего у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 400 999 руб. 20 коп.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 сентября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 декабря 2023 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе МКУ «Служба городского хозяйства» (заказчик) просит отменить судебные акты как незаконные.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

        Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Верещагин В.А. с 21 июля 2020 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 35:24:0305013:14, площадью 785 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

        Внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме от 24 января 2014 г. принято решение о проведении капитального ремонта дворовой территории (придомового земельного участка) многоквартирного <адрес>

        03 марта 2020 г. МКУ «Служба городского хозяйства» (заказчик), выполняющим функции Администрации города Вологды по ремонту дворовых территорий, и ООО «Магистраль» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 49 на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, которым предусмотрен, в том числе, ремонт дворовой территории многоквартирного дома <адрес>

        В рамках заключенного муниципального контракта ООО «Магистраль» в 2020 г. проведен ремонт дворовой территории многоквартирного дома <адрес>., в том числе часть земельного участка с кадастровым номером 35:24:0305013:14 площадью 785 кв.м., принадлежащего на праве собственности Верещагину В.А., который был благоустроен и заасфальтирован.

        Стоимость затрат на устройство участка тротуара площадью 249 кв.м. на земельном участке истца составила 400 999 руб. 20 коп.

        Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что работы по благоустройству части земельного участка ответчика были произведены без согласия ответчика, в связи с чем неосновательное обогащение с его стороне отсутствует.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Все обстоятельства, на которые ссылались истцы в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений действующего законодательства.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи