Решение по делу № 2-637/2021 от 24.12.2020

Гражданское дело № 2-637/21

74RS0031-01-2020-010723-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                  г. Магнитогорск        

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего    Завьяловой Т.А.

с участием прокурора Скляр Г.А.,

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой Натальи Александровны к Вишнякову Петру Геннадьевичу, Вишняковой Татьяне Григорьевне о выселении с предоставлением жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Вишнякова Н.А. в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к Вишнякову П.Г., Вишняковой Т.Г. о выселении с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> расторгла брак с Вишняковым Д.П., квартира по адресу: <адрес обезличен> является общей собственностью с супругом Вишняковым Д.П. В <дата обезличена> в квартиру вселились ответчики, которые препятствуют вселению и проживанию истца в квартире. Просит суд выселить Вишнякова П.Г., Вишнякову Н.А. из квартиры по адресу: <адрес обезличен>, с предоставлением другого жилого помещения (л.д. 3-4, 80-81).

Определением суда от <дата обезличена> несовершеннолетний В. Ф.Д. в лице законного представителя Вишняковой Н.А., несовершеннолетний В. Д.Д. в лице законного представителя Вишнякова Д.П. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (протокол судебного заседания от <дата обезличена>, л.д.93-95).

Истец, законный представитель третьего лица В. Ф.Д. - Вишнякова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что у ответчиков имеется в собственности другое жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, в котором в настоящее время проживает бывший супруг Вишняков Д.П. с семьей. Когда истец пыталась вселиться в спорную квартиру, ответчики ее не пускали, избивали на глазах детей, делали все, чтобы истец не смогла проживать в спорном жилом помещении. Иного жилого помещения истец ответчикам предоставлять не намерена, в иске указала выселение ответчиков с предоставлением жилого помещения, полагая, что ответчики переселятся в свою квартиру на <адрес обезличен>.

Ответчики Вишняков П.Г., Вишнякова Т.Г. извещены (л.д.107), в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.109-110). Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков с участием представителя.

В дополнительных письменных пояснениях ответчик Вишнякова Т.Г. и в отзыве на исковое заявление ответчики указали, что Вишнякова Т.Г. в настоящее время является долевым собственником спорной квартиры, Вишняков Д.П. приходится ей <данные изъяты>, в <дата обезличена> у него начался бракоразводный процесс с истцом, Вишняков Д.П. с сыном В. Д.Д. был вынужден выехать из спорной квартиры. У истца имеется беспрепятственный доступ в жилое помещение. Поскольку она (Вишнякова Т.Г.) является долевым собственником, имеет право вселяться и пользоваться жилым помещением. Истец выехала из спорной квартиры добровольно (л.д.87-89, 111-113).

Представитель ответчиков Е. Т.К., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.28-29), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на основании договора дарения от <дата обезличена> Вишняков Д.П. подарил <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, Вишняковой Т.Г., которая в настоящее время является долевым собственником спорной квартиры. Вишняков П.Г. является супругом и членом семьи Вишняковой Т.Г., поэтому имеет право пользования спорной квартирой, в которую вселился вместе с супругой. В связи со сложившимися конфликтными отношениями между супругами Вишняковыми, ответчики предоставили семье сына (Вишнякова Д.П.) свою квартиру по адресу: <адрес обезличен> для проживания с семьей.

Третье лицо, законный представитель третьего лица В. Д.Д. - Вишняков Д.П. в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, пояснил, что является собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры, <данные изъяты> доли подарил своей матери Вишняковой Т.Г., так как проживает в квартире родителей по адресу: <адрес обезличен>, в спорной квартире не проживает из-за постоянных скандалов истца. В настоящее время в квартире проживают его родители, во избежание конфликтов с истцом. Накануне судебного разбирательства истец с младшим сыном въехала в спорную квартиру со своими вещами, пользуется квартирой и имеет ключи.

Третьи лица В. Ф.Д., В. Д.Д. извещены, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск к ответчику Вишнякову П.Г. обоснованным, к ответчику Вишняковой Т.Г. необоснованным, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Установлено, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2020 года по делу №2-1103/2020 удовлетворены исковые требования Вишняковой Н.А. к Вишнякову Д.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов, общих долгов супругов, встречные исковые требования Вишнякова Д.П. к Вишняковой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, общих долгов супругов удовлетворены частично. Признано совместно нажитым и разделено имущество супругов Вишняковой Н.А. и Вишнякова Д.П.: квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен> стоимостью 2 617 762 руб. 51 коп., гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 60 000 руб., земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 600 000 руб., автомобиль марки ТагАЗ KJ Tager <данные изъяты> стоимостью 315 000 руб., автомобиль марки Киа Рио, <данные изъяты>, стоимостью 724 000 руб. Признано право долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен> Вишняковой Н.А. в размере <данные изъяты> доли, Вишнякова Д.П. в размере <данные изъяты> доли, Вишнякова Д.Д. в размере <данные изъяты> доли, Вишнякова Ф.Д. в размере <данные изъяты> доли. Прекращено право долевой собственности Вишняковой Н.А., Вишнякова Д.П. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен> в размере <данные изъяты> доли каждого. Признано право собственности Вишняковой Н.А. на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 60 000 руб., на автомобиль марки Киа Рио, <данные изъяты>, стоимостью 724 000 руб. Прекращено право собственности Вишнякова Д.П. на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, на автомобиль марки Киа Рио, <данные изъяты>. Признано право собственности Вишнякова Д.П. на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 600 000 руб., автомобиль марки ТагАЗ KJ Tager <данные изъяты> стоимостью 315 000 руб. Прекращено право собственности Вишняковой Н.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. С Вишнякова Д.П. в пользу Вишняковой Н.А. взыскана денежная компенсация в связи с несоразмерной стоимостью переданного сторонам имущества в размере 65 500 руб. Признаны общими долгами супругов Вишняковой Н.А., Вишнякова Д.П. обязательства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ООО «ХКФ БАНК», определены доли супругов равными, по <данные изъяты> доли. С Вишнякова Д.П. в пользу Вишняковой Н.А. взысканы денежные средства, выплаченные по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ООО «ХКФ БАНК» за период с <дата обезличена> включительно в размере 16 008 руб. руб. 08 коп. С Вишнякова Д.П. в пользу Вишняковой Н.А. взысканы денежные средства в размере 20 832 руб. 38 коп. Признаны общими долгами супругов Вишняковой Н.А., Вишнякова Д.П. обязательства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ООО «Сетелем Банк», по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ПАО «Сбербанк России», определены доли супругов равными, по <данные изъяты> доли. С Вишняковой Н.А. в пользу Вишнякова Д.П. взысканы денежные средства, выплаченные по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ООО «Сетелем Банк» за период с <дата обезличена> включительно в размере 287 776 руб. 50 коп., по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ПАО «Сбербанк России» за период с января 2020 года по июнь 2020 года включительно в размере 72 515 руб. 70 коп., всего взыскано 360 292 руб. 20 коп. Признана совместным долгом супругов Вишняковой Н.А., Вишнякова Д.П. по состоянию на июль 2020 года перед СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес обезличен>» сумма 43 776 руб. 70 коп., определены доли супругов равными, по <данные изъяты> доли. С Вишняковой Н.А. в пользу Вишнякова Д.П. взысканы выплаченные СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес обезличен>» денежные средства в размере 21 888 руб. 35 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано. С Вишнякова Д.П. в пользу Вишняковой Н.А. взысканы расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. С Вишнякова Д.П. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 15 421 руб. 38 коп. С Вишняковой Н.А. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 335 руб. 11 коп. С Вишняковой Н.А. в пользу Вишнякова Д.П. взысканы расходы по госпошлине в размере 3 071 руб. 54 коп. С Вишнякова Д.П. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 13 818 руб. 99 коп. (л.д.124-137).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23 октября 2020 года удовлетворено заявление Вишняковой Н.А. об исправлении описки в решении суда от 18 сентября 2020 года. Внесены исправления в решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 сентября 2020 года в установочной и резолютивной частях решения суда от 18 сентября 2020 года следует указать адрес квартиры: «<адрес обезличен>», вместо ошибочно указанного: «<адрес обезличен>» (л.д.138-139).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 февраля 2021 года исправлена описка, имеющаяся в решении суда от 18 сентября 2020 года. По тексту решения и в резолютивной части решения государственный регистрационный знак автомобиля Киа Рио читать как «<данные изъяты>» (л.д.140).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 января 2021 года решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вишнякова Д.П. – без удовлетворения (л.д.141-148).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Собственниками жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, являлись Вишняков Д.П. в <данные изъяты> доле, Вишнякова Н.А. в <данные изъяты> доле, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> (л.д.7-11).

Из выписки из ЕГРН от <дата обезличена> следует, что собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, является Вишнякова Т.Г. в <данные изъяты> доли (л.д.117-122).

По договору дарения от <дата обезличена> Вишняков Д.П. подарил <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, Вишняковой Т.Г. (л.д.114-116).

Вишняков Д.П. и Вишнякова Н.А. состояли в зарегистрированном браке с <дата обезличена>, брак прекращен <дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 26 марта 2020 года (л.д.6).

<дата обезличена> между Вишняковым Д.П. и Вишняковой Т.Г. был заключен договор аренды части жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес обезличен> (л.д.37-40), договор расторгнут <дата обезличена> (л.д.36).

Вышеприведенным решением суда, договором дарения установлено, что спорная квартира принадлежит Вишняковой Н.А. в размере <данные изъяты> доли, Вишнякову Д.П. в размере <данные изъяты> доли, В. Д.Д. в размере <данные изъяты> доли, В. Ф.Д. в размере <данные изъяты> доли, Вишняковой Т.Г. в размере <данные изъяты> доли, в настоящее время в спорной квартире проживают ответчики.

Согласно адресным справкам Вишнякова Т.Г., Вишняков П.Г. имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 23-24), в квартире, принадлежащей им на праве общей долевой собственности.

Истец ссылается на то, что ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении проживают без законных оснований, имеют в собственности жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата обезличена>, собственниками жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, является Вишнякова Т.Г. в <данные изъяты> доле (л.д.41-45).

Родителями Вишнякова Дениса Петровича являются В.П.Г. и Вишнякова Татьяна Григорьевна, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16).

Родителями В.Д.Д. , <дата обезличена> года рождения, В.Ф.Д. , <дата обезличена> года рождения, являются Вишняков Денис Петрович и Вишнякова Наталья Александровна (л.д.60, 86).

<дата обезличена> брак между Вишняковым Д.П. и Вишняковой Н.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 25 февраля 2020 года (л.д.6).

<дата обезличена> между Вишняковым Д.П. и Вишняковой (добрачная фамилия – К. ) В.А. заключен брак (л.д.59).

Родителями В.М.Д. , <дата обезличена> года рождения являются Вишняков Денис Петрович и В.В.А. (л.д.61).

Из акта о проживании ООО УК «ЖЭУ <адрес обезличен>» от <дата обезличена> следует, что в квартире по адресу: <адрес обезличен>, проживают Вишняков П.Г., Вишнякова Т.Г. с <дата обезличена>. До <дата обезличена> в квартире проживали Вишняков Д.П., несовершеннолетний В. Д.Д. (л.д.52).

Из актов ООО УЖЭК «Ключ» от <дата обезличена> следует, что в квартире по адресу: <адрес обезличен>, проживают Вишняков П.Г., Вишнякова Т.Г. с <дата обезличена> по настоящее время (л.д.53), Вишнякова Н.А. в указанной квартире не проживает с <дата обезличена> по настоящее время (л.д.54).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> по делу 3-557/2020 Вишняков П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., из текста следует, что <дата обезличена> в 15 часов 30 минут в квартире <адрес обезличен> Вишняков П.Г. в ходе конфликта схватил руками за шею Вишнякову Н.А., чем причинил последней физическую боль (л.д.55-58).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики вселились в спорную квартиру с согласия Вишнякова Д.П. (сына), который с новой семьей и старшим сыном В. Д.Д., <данные изъяты> рождения переехал в квартиру ответчиков (родителей) по адресу: <адрес обезличен>, во избежание конфликтов с истцом.

Из пояснений истца следует, что истец согласия на вселение ответчиков в спорную квартиру не давала, ответчики, проживая в спорной квартире, препятствуют вселению и проживанию истца, <дата обезличена> истец с младшим сыном В. Ф.Д., <данные изъяты> рождения вселились в спорную квартиру, привезли вещи, однако в результате конфликтных отношений с ответчиками <дата обезличена> вынуждены были выехать из спорной квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания.

Судом установлено, что спорная квартира находится в долевой собственности, ответчики вселились в спорную квартиру без заключения какого-либо соглашения между долевыми собственниками спорной квартиры.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Вишняковой Н.А. к Вишнякову П.Г. о выселении подлежат удовлетворению, следует выселить Вишнякова П.Г. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения. Истец в судебном заседании пояснила, что иного жилого помещения предоставлять ответчикам не намерена.

Доводы представителя ответчика о том, что Вишняков П.Г. не может быть выселен из спорной квартиры, имеет право пользования спорной квартирой, так как является членом семьи собственника спорной квартиры, является супругом Вишняковой Т.Г., не состоятельны, не основаны на нормах действующего законодательства.

Судом установлено, что Вишняков П.Г. является супругом и членом семьи Вишняковой Т.Г., которая стала долевым собственником спорной квартиры на основании договора дарения, однако вселение Вишнякова П.Г. в спорную квартиру имело место без законных оснований, а именно без согласия другого собственника квартиры Вишняковой Н.А., членом семьи истца Вишняков П.Г. не является, истец возражает против проживания и пользования квартирой ответчиками, с которыми у него сложились конфликтные отношения.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашения долевых собственников спорной квартиры о пользовании Вишняковым П.Г. квартирой не достигнуто, суду не представлено.

В удовлетворении требований Вишняковой Н.А. к Вишняковой Т.Г. о выселении с предоставлением жилого помещения следует отказать.

Право собственности Вишняковой Т.Г. на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> (л.д.117-122), регистрация права собственности Вишняковой Т.Г. произведена на основании договора дарения от <дата обезличена> (л.д.114-116), в судебном порядке указанный договор дарения и право собственности не оспорены. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 2 288 руб. 22 коп. (л.д.65-66), в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.12), почтовые расходы в размере 954 руб. 72 коп. (л.д.13-15, 30, 67, 123), расходы по предоставлению выписок из ЕГРН в размере 1 033 руб. 50 коп. (л.д.68, 70).

В связи с удовлетворением иска в отношении Вишнякова П.Г., следует взыскать с Вишнякова П.Г. в пользу Вишняковой Н.А. судебные расходы в размере 2 288 руб. 22 коп., понесенные истцом в связи с рассмотрением судом заявленных требований, указанные расходы являются обоснованными и подтвержденными платежными документами, представленными в материалы дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вишняковой Натальи Александровны к Вишнякову Петру Геннадьевичу о выселении с предоставлением жилого помещения удовлетворить частично.

Выселить Вишнякова Петра Геннадьевича из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении требований Вишняковой Натальи Александровны к Вишняковой Татьяне Григорьевне о выселении с предоставлением жилого помещения отказать.

Взыскать с Вишнякова Петра Геннадьевича в пользу Вишняковой Натальи Александровны судебные расходы в размере 2 288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.