Решение по делу № 2-1221/2016 от 25.02.2016

2-1221/2016 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

председательствующего судьи И.В. Макаровой

при секретаре Л.В. Лёгенькой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеева А.П. к Ерёменко Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Асеев А.П. обратился с исковыми требованиями к Ерёменко Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей.

В обоснование доводов иска указав, что по договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ Ерёменко Т.Г. взяла у него денежный займ в сумме ххх рублей. В соответствии с пунктом 1.2. договора размер процентов был определен в 10 % от суммы займа в месяц.

    Получение суммы займа подтверждается подписанной ею в день заключения договора распиской.

     В соответствии с п.1.3 договора срок займа не определен.

Из пункта 2.6 договора следует, что при задержке уплаты ежемесячных процентов по договору на срок 1 и более дней займодавец вправе выставить требование о возврате суммы займа или подать в судебные инстанции без уведомления заёмщика.

    Ответчица в нарушение договора с декабря 2015 года перестала выплачивать ежемесячные проценты по данному договору.

    Представитель истца Ю.И. доводы иска поддержал, указав, что передача денежных средств подтверждена документально, договор предусмотрел основание предъявление требований о возврате суммы займа, при просрочке оплаты процентов.

     Ответчик Ерёменко Т.Г. в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных доказательств суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Ерёменко Т.Г. и Асеевым А.П. заключен договор займа на сумму ххх рублей.

Передача денежных средств подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора определено, что заемщик может вернуть сумму займа целиком или полностью в любое время, предупредив в письменном виде Займодавца.

При задержке процентных платежей заемщиком на срок 1 и более дней займодавец имеет право выставить требование о возврате займа в одностороннем порядке или подать в судебные инстанции без уведомления заемщика.

Истец ссылается на нарушение договора в части оплаты процентов с декабря 2015 года, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 700 ░░░░░░, ░░░░░ 255 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2016 ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░