Решение по делу № 1-118/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-118/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 мая 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванченко Е.А., Пылинкиной Н.А.,

подсудимых Конькова Д.С., Куриленко А.В., Трофимова Д.Г., Белых Н.В.,

защитников Кононова С.А., имеющего регистрационный номер 66/2691 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 3007 и ордер № 028100 от 11 февраля 2014 г.; Шадриной Г.В., имеющей регистрационный номер 66/1816 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 1913 и ордер № 015936 от 10 февраля 2014 г.; Комаровой О.Н., имеющей регистрационный номер 66/2725 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 3056 и ордер № 061764 от 24 февраля 2014 г.; Москалевой И.Ю., имеющей регистрационный номер 66/2219 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 2184 и ордер № 015985 от 24 февраля 2014 г.; Шкода С.П., имеющей регистрационный номер 66/1871 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 1899 и ордер № 015997 от 18 марта 2014 г.; Ивановой Е.Н. имеющей регистрационный номер 66/583 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 2112 и ордер № 035114 от 12 мая 2014 г.,

потерпевших Б.., Ф..,

при секретарях Марышевой И.А., Володиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конькова Д.С., <...>, судимого:

<***> <***> по пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ, наказание отбыто <***>.,

<***>. <***> по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей, наказание отбыто <***>.,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения согласно рапорту сотрудника полиции с <***>.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Куриленко А.В., <...> судимого:

<***> <***> по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <***>. по отбытию наказания,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения согласно рапорту сотрудника полиции с <***>.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Трофимова Д.С., <...> не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения согласно рапорту сотрудника полиции с <***>.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Белых Н.В., <...> судимого:

<***> <***> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <***>. по отбытию наказания,

<***> <***> по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на основании постановления от <***>., оставшаяся неотбытой часть наказания <***>,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения согласно рапорту сотрудника полиции с <***>.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Коньков Д.С., Куриленко А.В., Трофимов Д.Г., Белых Н.В. умышленно причинили Ф. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору. Также Коньков, Куриленко, Трофимов, Белых умышленно причинили Б. средней тяжести вред здоровью, группой лиц.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период с <***> Коньков Д.С., Куриленко А.В., Трофимов Д.Г. и Белых Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома <***> в г. Екатеринбурге, вступили в преступный сговор на причинение Ф. тяжкого вреда здоровью. Действуя согласно предварительной договоренности, Коньков, Куриленко, Трофимов и Белых пришли на участок местности, расположенный в районе дома № 5/б по ул. Восточной в г. Екатеринбурге, где в палатке проживали лица без определенного места жительства, в том числе находился потерпевший Ф. Там, по указанию Белых Куриленко и Трофимов вытащили Ф. из палатки на улицу. Белых нанес Ф. не менее двух ударов кулаком в область груди. После этого Белых и Коньков повалили Ф. на землю. Продолжая согласованные преступные действия, Коньков, Куриленко, Трофимов и Белых совместно применили насилие в отношение Ф. При этом Куриленко нанес Ф. не менее двух ударов кулаком в лицо, один удар ногой в голову, не менее семи ударов ногами по туловищу. Белых нанес Ф. не менее трех ударов кулаком и один удар ногой в область головы, не менее трех ударов ногой по туловищу и не менее десяти ударов ногами по ногам потерпевшего. Трофимов нанес Ф. не менее пяти ударов руками и не менее пяти ударов ногами по голове. Коньков нанес Ф. не менее двух ударов руками по туловищу и один удар ногой по голове. Также Коньков нанес Ф. не менее двух ударов деревянным ящиком по туловищу и не менее семи ударов ногами по туловищу. Куриленко подобрал кирпич и нанес им не менее двух ударов по голове Ф.. Также Куриленко нанес множественные удары ногами по туловищу Ф.. Далее, Коньков не менее двух раз ударил Ф. крышкой от кастрюли по голове и не менее двух раз прыгнул на голову лежащему Ф.. Своими совместными согласованными преступными действиями Коньков, Куриленко, Трофимов и Белых причинили Ф. закрытую черепно-мозговую травму: закрытый оскольчатый перелом костей носа; интрапиальное кровоизлияние в области коры больших полушарий; одиночные мелкие субэпендимарные геморрагии; кровь в задних рогах боковых желудочков мозга; ушибленные и ушиблено-рваные раны; кровоподтеки и ссадины; кровоизлияния в кожный лоскут головы в лобно-теменно-височной области слева, в правой лобно-теменно-височной области с распространением на затылочную область; кровоизлияние в склеры правого и левого глаз; кровоподтеки в параорбитальной области слева, в параорбитальной области справа с переходом на правую щечно-скуловую область, в височной области справа, в области носа с переходом на переносицу, в лобной области слева, чуть ниже границ роста волос, в щечной области слева, в области правой ушной раковины, в области левой ушной раковины; участок осаднения с множественными полосовидными ссадинами на его фоне в области нижнего века правого глаза с переходом на правую щечно-скуловую область; участки осаднения в области носа, в лобной области по средней линии и чуть левее, в области верхнего века левого глаза с переходом на угол и нижнее веко левого глаза, в лобной области справа чуть выше правой брови, в подбородочной области чуть правее средней линии; ссадины в височной области справа (3), в лобной области справа (6), в лобной области слева (3), линейные царапины в левой щечной области (12), в области правой ушной раковины на завитке, противозавитке, противокозелке (7), в области левой ушной раковины на завитке, противозавитке (4); ушибленно-рваные раны в области угла рта слева с переходом на кожу щеки, на нижней губе со стороны преддверья рта с переходом на слизистую переходной каймы, на слизистую переходной каймы верхней губы слева с переходом на кожу губы, на слизистой верхней губы со стороны преддверия рта с частичным переходом на слизистую переходной каймы (5); ушибленные раны лобной области волосистой части головы справа, в лобно-теменной области волосистой части головы слева, в теменной области слева (3), в теменно-затылочной области слева (2), в области верхнего века левого глаза (2), по задней поверхности правой ушной раковины, расценивающуюся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Также своими совместными согласованными преступными действиями Коньков, Куриленко, Трофимов и Белых причинили Ф. кровоподтеки по передней поверхности шеи справа, на левой переднебоковой поверхности шеи, в области левого надплечья и ключичной области слева (15), в верхней трети правого плеча по задненаружной поверхности (9), по наружной поверхности правого плеча в нижней трети (3), на тыле правой кисти и в нижней трети по задней поверхности правого предплечья (8), на тыльной поверхности левой кисти (11); ссадины на передней поверхности шеи справа, на правой заднебоковой поверхности туловища в верхней, средней и нижней трети, с переходом на правую ягодичную область по ее задненаружной поверхности (45), в средней и нижней трети по левой заднебоковой поверхности туловища с переходом на левую ягодичную область (23), по задней поверхности в верхней трети правого плеча (3), по передней и наружной поверхности проекции правого коленного сустава (11), по наружной поверхности и нижней трети правой голени; кровоизлияние в межреберных мышцах справа, кровоизлияние в мягких тканях шеи справа и слева, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью.

В то же время, в том же месте, после причинения тяжкого вреда здоровью Ф. у Конькова, Куриленко, Трофимова, Белых произошел конфликт с Б. В ходе ссоры у Конькова, Куриленко, Трофимова, Белых возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Б.. Коньков нанес Б. не менее трех ударов ногами по туловищу. Трофимов нанес Б. не менее двух ударов ногами по туловищу. Белых нанес Б. один удар кулаком и один удар ногой по туловищу. Куриленко, повалив Б. на землю, нанес потерпевшему один удар деревянной палкой по голове. После этого Трофимов нанес Б. не менее одного удара ногой по голове и не менее пяти ударов ногами по туловищу и конечностям. Белых нанес Б. не менее двух ударов кулаком и один удар ногой в голову. Коньков нанес Б. не менее трех ударов ногами по туловищу, не менее двух ударов ногами и двух ударов кулаком по голове. Куриленко нанес Б. не менее двух ударов кулаком в лицо, не менее шести ударов ногами по туловищу Своими совместными умышленными действиями Коньков, Куриленко, Трофимов и Белых причинили Б. закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга, субдуральная гематома слева, гематомы в области лица, в том числе в параорбитальных областях справа и слева, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, рана в области нижней губы, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Коньков Д.С. вину в совершении преступлений не признал и показал, что вечером <***>. он, Белых, Б. Ф. П, Д, Л Ж распивали спиртное у автомойки на ул. <***>. Около <***> он и Белых пошли за спиртным. По дороге Белых созвонился с Трофимовым и договорился о встрече. На ул. Менделеева он и Белых встретились с Трофимовым и Куриленко. Белых говорил Трофимову про конфликт с Ф. и Б. по поводу металлолома. Вчетвером они вернулись на место, где ранее употребляли спиртное. По указанию Белых Трофимов и Куриленко вытащили Ф. из палатки, в которой тот спал. Когда Ф. поднялся, Белых ударил того два раза ладонью по лицу. Как он понял, Белых применил насилие к Ф. так как приревновал к Ж. После этого, Ф. стали избивать Трофимов и Куриленко. Трофимов ударил Ф. кулаком в лицо, от чего тот упал на землю. После этого Куриленко и Трофимов совместно нанесли Ф. множественные удары ногами по голове и туловищу. Куриленко также один раз ударил Ф. кирпичом по голове. Белых удары Ф. больше не наносил. Затем Куриленко и Трофимов стали избивать Б., наносили последнему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу. Белых насилие в отношении Б. не применял. После этого Белых, Куриленко, Трофимов и Ж ушли. Утром обнаружили, что Ф. скончался. Он удары Ф. и Б. не наносил.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Коньков мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1, л.д. 169-171, том 2, л.д. 23-25).

Подсудимый Куриленко А.В. вину в совершении преступлений признал частично и показал, что вечером <***>. он и Трофимов встретились с Белых и Коньковым, вчетвером прошли к палатке, расположенной у автомойки по ул. <***>. По дороге Белых сказал, что к девушкам того и Конькова пристают Ф. и Б., попросил его и Трофимова помочь разобраться с потерпевшими. Когда они пришли на место, Ф. и Б. спали в палатке, девушки сидели у костра. По указанию Белых он залез в палатку и разбудил Ф.. Когда Ф. вышел на улицу, он, Белых, Трофимов и Коньков стали вместе избивать потерпевшего: наносили Ф. множественные удары руками и ногами по голове и туловищу. Он ударил Ф. не менее двух раз кулаком в лицо, один раз ногой по голове, два раза ногой в бок и около пяти раз ногой в живот. Остальные подсудимые также наносили Федорову удары руками и ногами, но конкретизировать их действия не может. Далее, они перестали избивать Федорова и отошли к костру. Коньков подошел к Б., который вылез из палатки, и стал избивать потерпевшего. Он ударил Б. два-три раза руками в лицо и ногами в живот. Белых и Трофимов также нанесли один-два удара Б.. Конкретизировать насильственные действий Белых, Трофимова, Конькова в отношении Б. он не может. Подбежала девушка и попросила прекратить избивать Б.. Они вернулись к костру. Палкой Б. удары не наносил. Лежавший на земле Ф. что-то сказал, как ему показалось оскорбительное. Он взял кирпич и ударил им Ф. один раз по голове. Коньков подошел к Ф., что-то сказал и прыгнул на голову потерпевшему. Также Коньков ударил Ф. крышкой от кастрюли по голове. Он применял насилие в отношении потерпевших, так как хотел заступиться за девушек, о которых говорили Белых и Коньков. После этого он, Белых, Трофимов ушли с места преступления. Утром их задержали сотрудники полиции, с которыми находился Коньков. В сговор на совершение преступлений он и другие подсудимые не вступали.

При написании чистосердечного признания Куриленко указал, что совместно с Трофимовым, Коньковым и Белых избил двух ранее незнакомых мужчин. При этом наносил удары палкой и кирпичом (том 2, л.д. 160).

Подсудимый Трофимов Д.Г. вину в совершении преступления в отношении Ф. признал частично, вину в совершении преступления в отношении Б. не признал и показал, что вечером <***> он созвонился с Белых, договорились встретиться. На встречу он приехал с Куриленко. Белых находился с Коньковым. В ходе общения Белых и Коньков рассказали, что к девушкам последних пристает какой-то мужчина, с которым надо разобраться. Он и Куриленко согласились помочь Белых и Конькову, но какие конкретно действия намеревались выполнить в отношении мужчины, не обговаривали. О применении насилия не договаривались. Вчетвером пришли на участок местности в районе автомойки на ул. <***>. У костра сидели несколько девушек, в палатке находились Ф. и девушки. Где был Б., он не помнит. Куриленко залез в палатку и стал будить Ф., чтобы последний вышел поговорить. Он и Коньков стали тянуть Ф. за ноги. Потерпевший проснулся и сам вышел из палатки. События помнит плохо, так как находился в состоянии опьянения. Кто первый ударил Ф. не видел. Помнит, что Ф. лежал на земле, а он, Коньков, Куриленко и Белых вчетвером избивали потерпевшего. Он наносил Ф. удары руками и ногами, но локализацию ударов назвать не может. Конкретизировать действия других подсудимых он также не может, но удары все наносили Ф. руками и ногами. Далее, Белых их остановил и стал о чем-то говорить с Ф.. Через некоторое время они вчетвером вновь стали избивать Ф., но по какой причине – не помнит. Также все наносили потерпевшему удары руками и ногами, но конкретизировать действия не может. По требованию Белых Ф. избивать перестали. Как на месте преступления появился Б. он не помнит. Б. попытался заступиться за Ф.. Белых, Коньков и Куриленко стали наносить Воронову удары, но конкретизировать действия каждого не может. Он насилие к Б. не применял. Помнит, что Коньков прыгал на кого-то из потерпевших, а также наносил удар деревянной рамой по туловищу Ф.. Далее, Коньков направился за спиртным, а он, Белых, Куриленко и Ж ушли с места преступления.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого <***>. Трофимов сообщал, что Белых и Коньков попросили наказать двух мужчин, которые пристают к их девушкам, и выгнать с места проживания. После прибытия на место кто-то сказал, они в палатке. Он и Коньков подошли к палатке и вытащили оттуда Ф. за ноги, после чего вчетвером стали избивать. Он нанес Ф. не менее двух ударов кулаками по голове. Белых, Куриленко, Коньков каждый нанесли Ф. не менее двух ударов кулаками и не менее двух ударов ногами по голове и туловищу. Коньков также нанес Ф. не менее двух ударов деревянной рамой по туловищу (том 2, л.д. 236-239).

На очной ставке со свидетелем Ж подсудимый Трофимов не оспаривал, что Куриленко нанес лежащему Ф. на менее пяти ударов ногами по спине и по животу. Белых нанес Ф. не менее шести ударов кулаками по лицу и не менее десяти ударов ногами по бедрам. Он нанес Ф. не менее пяти ударов по голове и туловищу. Коньков наносил Ф. удары ногами по голове и туловищу (том 3, л.д. 1-6).

Изменение показаний в судебном заседании подсудимый Трофимов мотивировал тем, что волновался в связи с задержанием. Однако, данные доводы подтверждения в судебном заседании не нашли и вызывают сомнения. При допросе в качестве подозреваемого, на очной ставке Трофимов дал показания в присутствии защитника, подтвердив своей подписью и пояснительной надписью ознакомление с текстом протокола и правильность записи следователем с его слов показаний. Защитник, участвовавший на допросе, очной ставке также удостоверил правильность записи следователем показаний Трофимова, не делая при этом замечаний по поводу нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий. Изменение Трофимовым показаний суд расценивает как линию защиты, преследующую целью уменьшить общественную опасность содеянного другими участниками преступления.

Подсудимый Белых Н.В. вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что вечером <***> г. он, Коньков, Ж и Д распивали спиртное у автомойки на ул. <***>. Когда он и Коньков пошли за спиртным, встретили Ф., Б., П и Л, которым предложили идти к автомойке вместе употреблять спиртное. В это время ему позвонил Трофимов, договорились встретиться. В обусловленном месте он и Коньков встретились с Трофимовым и Куриленко. Он предложил Трофимову и Куриленко, прогуляться, поговорить с людьми, на что те согласились. Когда они пришли на место около <***>, П и Л сидели у костра. Ф., Б. и Ж спали в палатке, при этом Ф. обнимал Ж. Он разбудил Ф. и велел выйти на улицу. Когда Ф. вылез из палатки, он начал выяснять, почему тот пристает к Ж, нанес Ф. два удара кулаком в лицо и в грудь. После этого он пошел к Ж. В дальнейшем увидел, что лежащему на земле Ф. Коньков, Куриленко и Трофимов нанесли по два удара каждый, более подробно конкретизировать действия последних не может. Он подошел к подсудимым и потребовал прекратить избивать Ф.. Куриленко ударил Ф. кирпичом по голове и ушел. Как Б. вышел на улицу, он не заметил. Он видел, что Коньков ударил Б. рукой, от чего последний упал. Затем Коньков нанес Б. еще один удар рукой или ногой. Он подошел к лежащему Воронову и нанес удар ногой по ногам, чтобы потерпевший не вставал и не попытался применить насилие к Конькову. Куриленко ударил Б. ногой один раз. Чтобы Трофимов применял насилие к Б., он не видел. Далее, Коньков направился за спиртным, а он, Трофимов, Куриленко и Ж ушли с места преступления. Утром их задержали сотрудники полиции, с которыми находился Коньков, указавший на них. В сговор на применение насилия к потерпевшим они не вступали. Полагает, что от его действий вред здоровью Ф. и Б. не мог быть причинен.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого <***> Белых сообщал, что Куриленко и Трофимов за ноги вытащили Ф. из палатки. После того, как он нанес Ф. два удара кулаком, Трофимов повалил потерпевшего на землю. Куриленко нанес Ф. три удара ногами в живот, а Трофимов – не менее пяти ударов палкой по туловищу. Куриленко подобрал кирпич и ударил им Ф. два раза по голове. Коньков не менее трех раз встал на голову Ф.. В ходе конфликта с Б. Коньков нанес потерпевшему два удара ногой по телу и один удар ногой по голове. Куриленко ударил Б. один раз палкой по голове (том 3, л.д. 53-56).

На очной ставке с Коньковым <***> г. подсудимый Белых указал, что Трофимов ударил Б. три раза ногами по туловищу (том 2, л.д. 100-104).

Изменение показаний в судебном заседании подсудимый Белых мотивировал тем, что давал пояснения без защитника, волновался в связи с задержанием. Однако, данные доводы подтверждения в судебном заседании не нашли и вызывают сомнения. При допросе в качестве подозреваемого, на очной ставке Белых дал показания в присутствии защитника, подтвердив своей подписью и пояснительной надписью ознакомление с текстом протокола и правильность записи следователем с его слов показаний. Защитник, участвовавший на допросе, очной ставке, также удостоверил правильность записи следователем показаний Белых, не делая при этом замечаний по поводу нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий. Изменение Белых показаний суд расценивает как линию защиты, преследующую целью уменьшить общественную опасность содеянного другими участниками преступления.

Вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Ф.. пояснил, что погибший Ф.. его брат. В 2013 г. брат ухал жить и работать в г. Екатеринбург. О лицах, с которыми брат общался в г. Екатеринбурге ему не известно. <***> сотрудники полиции сообщили об обнаружении трупа Ф.

Согласно заключению эксперта № <***>, причиной смерти Ф.. явилось общее переохлаждение организма. На трупе Ф. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: закрытый оскольчатый перелом костей носа; интрапиальное кровоизлияние в области коры больших полушарий; одиночные мелкие субэпендимарные геморрагии; кровь в задних рогах боковых желудочков мозга; ушибленные и ушиблено-рваные раны; кровоподтеки и ссадины; кровоизлияния в кожный лоскут головы в лобно-теменно-височной области слева, в правой лобно-теменно-височной области с распространением на затылочную область; кровоизлияние в склеры правого и левого глаз; кровоподтеки в параорбитальной области слева, в параорбитальной области справа с переходом на правую щечно-скуловую область, в височной области справа, в области носа с переходом на переносицу, в лобной области слева, чуть ниже границ роста волос, в щечной области слева, в области правой ушной раковины, в области левой ушной раковины; участок осаднения с множественными полосовидными ссадинами на его фоне в области нижнего века правого глаза с переходом на правую щечно-скуловую область; участки осаднения в области носа, в лобной области по средней линии и чуть левее, в области верхнего века левого глаза с переходом на угол и нижнее веко левого глаза, в лобной области справа чуть выше правой брови, в подбородочной области чуть правее средней линии; ссадины в височной области справа (3), в лобной области справа (6), в лобной области слева (3), линейные царапины в левой щечной области (12), в области правой ушной раковины на завитке, противозавитке, противокозелке (7), в области левой ушной раковины на завитке, противозавитке (4); ушибленно-рваные раны в области угла рта слева с переходом на кожу щеки, на нижней губе со стороны преддверья рта с переходом на слизистую переходной каймы, на слизистую переходной каймы верхней губы слева с переходом на кожу губы, на слизистой верхней губы со стороны преддверия рта с частичным переходом на слизистую переходной каймы (5); ушибленные раны лобной области волосистой части головы справа, в лобно-теменной области волосистой части головы слева, в теменной области слева (3), в теменно-затылочной области слева (2), в области верхнего века левого глаза (2), по задней поверхности правой ушной раковины. Также на трупе Федорова Н.Н. обнаружены: кровоподтеки по передней поверхности шеи справа, на левой переднебоковой поверхности шеи, в области левого надплечья и ключичной области слева (15), в верхней трети правого плеча по задненаружной поверхности (9), по наружной поверхности правого плеча в нижней трети (3), на тыле правой кисти и в нижней трети по задней поверхности правого предплечья (8), на тыльной поверхности левой кисти (11); ссадины на передней поверхности шеи справа, на правой заднебоковой поверхности туловища в верхней, средней и нижней трети, с переходом на правую ягодичную область по ее задненаружной поверхности (45), в средней и нижней трети по левой заднебоковой поверхности туловища с переходом на левую ягодичную область (23), по задней поверхности в верхней трети правого плеча (3), по передней и наружной поверхности проекции правого коленного сустава (11), по наружной поверхности и нижней трети правой голени; кровоизлияние в межреберных мышцах справа, кровоизлияние в мягких тканях шеи справа и слева. Все повреждения прижизненны, образовались последовательно одно вслед за другим в промежуток времени не менее чем за 2-3 часа до наступления смерти. Повреждения образовались в результате множественных воздействий тупого твердого предмета (не менее 12 воздействий в область головы, не менее 15 воздействий в область туловища и конечностей). Повреждения головы, составляющие закрытую черепно-мозговую травму, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки, ссадины, очаговые кровоизлияния шеи, туловища, конечностей не расцениваются как причинившие вред здоровью (том 1, л.д. 121-132).

Потерпевший Б.. показал, что вечером <***> г. он, Ф. Коньков, Белых, Л, Ж, Д распивали спиртное у автомойки на ул. <***>. Далее, Коньков и Белых куда-то ушли, а он и Ф. легли спать в палатку. Он проснулся от того, что его вытащили из палатки. Ф. в это время уже избили, но кто, он не видел. После этого Коньков, Белых, Куриленко и Трофимов совместно нанесли ему каждый не менее трех-четырех ударов руками и ногами по голове. Также подсудимые наносили ему удары руками и ногами по туловищу. До применения насилия подсудимыми телесных повреждений у него не имелось. После его избиения Белых, Куриленко и Трофимов ушли. Утром обнаружили, что Ф. скончался. Поскольку он нуждался в медицинской помощи, Коньков согласился вызвать ему врачей скорой помощи при условий, что он не расскажет об участии в преступлениях Конькова. Врачи скорой помощи доставили его в больницу.

На предварительном следствии потерпевший Б. пояснял, что Белых повалил его на землю, а Куриленко нанес не менее четырех ударов ногой по голове и не менее четырех ударов ногой по груди. Белых нанес ему не менее двух ударов ногой по голове. Затем Трофимов и Коньков нанесли ему не менее пяти ударов ногами по голове и не менее пяти ударов ногами по туловищу. По указанию Белых избивать его перестали. Об обстоятельствах применения насилия ему рассказала Л (том 1, л.д. 231-233).

Показания, данные на предварительном следствии, потерпевший Б. подтвердил в судебном заседании и пояснил, что в настоящее время сам вспомнил обстоятельства совершенного в отношении него преступления.

Согласно заключению эксперта № <***> у Воронова при обращении за медицинской помощью <***> обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, субдуральная гематома слева, гематомы в области лица, в том числе в параорбитальных областях справа и слева, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, рана в области нижней губы, которая могла образоваться в результате ударов тупым твердым предметом, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (том 2, л.д. 1-4).

Свидетель Л пояснила, что вечером <***> она, Б. Ф. Коньков и Д распивали спиртное у автомойки в районе ул. <***> Ф. и Б. легли спать в палатку. Белых и Коньков ушли и вернулись с Трофимовым и Куриленко. Белых, Куриленко, Трофимов вытащили Ф. за ноги из палатки. Далее Белых, Трофимов, Куриленко, Коньков вместе стали наносить удары ногами по голове и туловищу лежащего Ф.. При этом каждый из подсудимых нанес Ф. не менее трех ударов по голове. Коньков также прыгал на голову Ф.. После избиения Ф. Коньков вытащил из палатки Б.. Вчетвером Коньков, Белых, Куриленко и Трофимов стали избивать Б., наносили последнему удары по голове. Конкретизировать удары каждого из подсудимых, нанесенные Б., она в настоящее время не может. Также Куриленко нанес Ф. удары кирпичом по голове.

На предварительном следствии свидетель Галимова сообщала, что Куриленко нанес Ф. не менее пяти ударов ногами в область головы, живота, ног. Белых нанес Ф. не менее трех ударов ногами по телу и не менее трех ударов кулаком в лицо. Трофимов нанес Ф. не менее пяти ударов ногами по телу. После этого подсудимые перестали избивать Ф.. Когда Ф. попытался отползти, Куриленко схватил кирпич и ударил им не менее трех раз Ф. по голове. Из палатки вышел Б., которого Куриленко, Трофимов и Белых сразу же стали избивать. Белых повалил Б. на землю, а Куриленко нанес Б. не менее четырех ударов ногой по голове и по туловищу. Белых нанес Б. не менее двух ударов ногой по голове. Трофимов нанес Б. не менее пяти ударов ногами по туловищу. По указанию Белых остальные перестали избивать Б. и продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время Трофимов и Куриленко стали прыгать на спину лежащего на земле Ф. После избиения потерпевших Белых, Куриленко и Трофимов ушли. Утром обнаружили, что Ф. скончался (том 2, л.д. 36-38).

Показания, данные на предварительном следствии, свидетель Л подтвердила в судебном заседании и пояснила, что не рассказывала следователю об участии Коньковым в избиении Ф. и Б., так как об этом ее просила Д.

Свидетель Ж показала, что события помнит плохо, так как они имели место давно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, является инвалидом. Помнит, что <***> с подсудимыми и потерпевшими употребляла спиртное в районе автомойки на ул. <***>. Белых приревновал ее к Ф. Произошла драка, в ходе которой Белых два раза ударил Ф. ногой в бок. Трофимов толкнул Ф.. Что делали Куриленко и Коньков, она не помнит. Как применяли насилие к Б., она не видела.

На предварительном следствии свидетель Ж в ходе допроса, а также на очных ставках с Коньковым и Трофимовым сообщала, что <***> она, Белых, Коньков, Б. Ф. Д, Л, Скурихина распивали спиртное. Белых и Коньков ушли за спиртным и вернулись вместе с Куриленко и Трофимовым. В это время Ф. и Б. уже спали в палатке. Куриленко и Трофимов вытащили Ф. из палатки. Коньков, Белых, Трофимов и Куриленко сразу же набросились на Ф. и стали избивать: наносили удары руками и ногами по голове и туловищу. При этом Ф. и Б. обвиняли в том, что последние пристают к ней и Д. В процессе избиения Коньков и Белых повалили Ф. на землю. Куриленко нанес лежащему Ф. на менее пяти ударов ногами по спине и животу. Белых нанес Ф. не менее шести ударов кулаками по лицу и не менее десяти ударов ногами по бедрам. Трофимов нанес Ф. множественные удары ногами по голове и туловищу. Коньков ударил Ф. не менее семи раз ногами по туловищу. Куриленко также подобрал кирпич и ударил Ф. не менее трех раз по голове. В это время из палатки вышел Б., у которого начался конфликт с Коньковым. Коньков не менее шести раз ударил Б. ногами по телу. Подошел Куриленко и не менее двух раз ударил Б. ногой в живот, от чего потерпевший упал. Белых нанес Б. около двух ударов ногой в спину. Трофимов также нанес Б. множественные удары ногами по голове и туловищу. После этого она, Белых, Трофимов и Куриленко ушли. Перед их уходом Коньков несколько раз прыгнул на голову Ф. (том 2, л.д. 42-44, 85-90, том 3, л.д. 1-6).

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ж на предварительном следствии у суда не имеется. Так, будучи допрошенной три раза, в том числе два раза на очных ставках с подсудимыми, свидетель давала согласующиеся между собой показания. По окончании допросов Ж знакомилась с протоколами, удостоверяя своей подписью правильность записи следователем с ее слов показаний. Подсудимые и защитники, участвовавшие на очных ставках, также не делали замечаний по поводу неправильного изложения следователем показаний свидетеля.

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса свидетеля Д. следует, что вечером <***>. она, Коньков, Белых, Ж, Б. Ф. П, Л распивали спиртное недалеко от автомойки на ул. <***> Белых и Коньков ушли за спиртным и вернулись вместе с Куриленко и Трофимовым. Ф. и Б. в это время уже спали в палатке. Белых сразу стал кричать Ф. чтобы тот вставал и они будут разбираться. Куриленко и Трофимов за ноги вытащили Ф. из палатки. Далее, Белых, Трофимов и Куриленко стали наносить удары руками и ногами по голове и туловищу лежащего на земле Ф.. При этом Куриленко нанес Ф. не менее пяти ударов ногами по голове, животу и ногам. Белых ударил Ф. не менее трех раз ногами по туловищу. Трофимов нанес Федорову не менее пяти ударов ногами по туловищу. После этого подсудимые перестали избивать Федорова. Когда Федоров попытался отползти, Куриленко схватил кирпич и ударил им не менее трех раз Ф. по голове. Из палатки вышел Б. у которого произошел конфликт с Белых и Трофимовым, переросший в драку. Куриленко ударил Б. не менее пяти раз ногами по голове и туловищу. Б. упал на землю. Белых нанес Б. не менее пяти ударов ногами по голове. Трофимов ударил Б. ногами не менее пяти раз по голове и туловищу. По указанию Белых Б. избивать перестали. Через некоторое время Куриленко и Трофимов стали прыгать на спину лежавшего Б. Затем Белых, Трофимов, Куриленко, Ж ушли. Утром обнаружили, что Ф. скончался. Сотрудникам полиции Коньков указал место, где находились другие подсудимые (том 1, л.д. 193-196, том 2, л.д. 32-34).

Согласно оглашенному в судебном заседании с согласия сторон протоколу допроса свидетеля П Трофимов и Куриленко вытащили Б. из палатки. Втроем Белых, Трофимов и Куриленко стали наносить Б. удары ногами. Трофимов в основном наносил удары потерпевшему по голове, также бил Б. палкой и сковородой. Всего Б. нанесли не менее пятнадцати ударов. Ф. стал заступаться за Воронова. Белых, Трофимов и Куриленко повалили Ф. на землю и стали избивать. При этом Куриленко нанес Ф. 5-6 ударов кирпичом по голове. В ее присутствии Ф. нанесли не менее восьми ударов. Она испугалась, спряталась в палатку и дальнейших действий подсудимых не видела (том 1, л.д. 197-201).

Из рапорта сотрудника полиции И следует, что находившийся на месте преступления Коньков сообщил об избиении потерпевшего Трофимовым, Белых, Куриленко и указал место нахождения последних (том 1, л.д. 47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, следователем осмотрен участок местности в районе <***>, представляющий из себя свалку с сооруженной на нем конструкцией, предназначенной для проживания лицами без определенного места жительства. На данном участке обнаружен труп Ф. с множественными повреждениями в области головы и туловища (том 1, л.д. 84-95).

В соответствии с заключением эксперта на фрагментах доски, полиэтилена, пенопласта, утеплителя обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Ф. (том 1, л.д. 148-152).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимых Конькова, Куриленко, Трофимова, Белых в совершении преступлений считает доказанной.

Из приведенных доказательств следует, что Коньков, Куриленко, Трофимов, Белых, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно причинили Ф. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, путем нанесения множественных ударов руками, ногами, а также кирпичом и крышкой от кастрюли в область головы.

О том, что тяжкий вред здоровью Ф. Коньков, Куриленко, Трофимов, Белых причинили умышленно, свидетельствуют неоднократность нанесения ударов и их локализация – область головы потерпевшего. Удары руками, ногами, кирпичом, крышкой от кастрюли подсудимые наносили со значительной силой в жизненно важную часть тела потерпевшего, осознавая в силу возраста и жизненного опыта, что нанесение ударов тупыми твердыми предметами в область головы человека способно закономерно причинить тяжкий вред здоровью последнего. Состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в действиях Конькова, Куриленко, Трофимова, Белых суд не усматривает, так как действия Ф. не представляли опасности для жизни подсудимых, не являлись противоправными или аморальными. Действия Конькова, Куриленко, Трофимова, Белых совершены в состоянии алкогольного опьянения и вызваны неприязненным отношением к потерпевшему.

Несмотря на то, что Трофимов и Белых непосредственно не использовали в процессе совершения преступления какие-либо предметы, обладающие свойствами оружия, суд приходит к выводу, что именно совместные действия подсудимых, выразившиеся в нанесении множественных ударов руками, ногами, кирпичом и крышкой от кастрюли, то есть тупыми твердыми предметами, в область головы Ф., повлекли причинение последнему закрытой черепно-мозговой травмы. Как следует из заключения эксперта, повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы образовалось не менее чем от двенадцати ударных воздействий тупого твердого предмета. При этом судом установлено, что помимо двух ударов, нанесенных Куриленко кирпичом по голове Ф., и двух ударов, нанесенных Коньковым потерпевшему по голове крышкой от кастрюли, все подсудимые наносили Ф. множественные удары руками и ногами по голове.

Преступление совершено Коньковым, Куриленко, Трофимовым, Белых группой лиц по предварительному сговору.

Показания подсудимых, отрицающих вступление в сговор на причинение вреда здоровью Ф., проверяли судом, подтверждения не нашли.

Как следует из показаний подсудимых Куриленко и Трофимова, Белых и Коньков попросили их помочь разобраться с мужчинами, которые якобы пристают к девушкам Белых и Конькова, в связи с чем вчетвером они пришли на место преступления. При этом на предварительном следствии Трофимов прямо указывал, что они шли к месту нахождения Федорова намереваясь наказать потерпевших, выгнать последних с места проживания. Изложенное позволяет суду сделать вывод, что фактически подсудимые вступили в сговор на выполнение насильственных действий в отношении Ф., для чего и пришли в известное им место нахождения потерпевшего.

Помимо этого согласованность действий подсудимых в процессе преступления также указывает на наличие между ними предварительного сговора на причинение вреда здоровью Ф.. Как следует из показаний подсудимых Куриленко, Трофимова, свидетеля Л, свидетеля Ж на предварительном следствии, придя вчетвером на место Куриленко и Трофимов по указанию Белых вытащили Ф. из палатки. Как только потерпевший оказался на улице, Коньков, Куриленко, Трофимов и Белых сразу же совместно стали наносить Ф. множественные удары руками, ногами и иными подобранными на земле предметами по голове и туловищу. При этом, со слов свидетеля Ж, в процессе применения насилия Ф. обвиняли в приставании ней.

Все вышеизложенное указывает на согласованный, сплоченный характер действий Конькова, Куриленко, Трофимова, Белых, позволяет сделать вывод о наличии между ними предварительного сговора на причинение вреда здоровью потерпевшему Ф. до начала выполнения насильственных действий в отношении последнего.

Факт нанесения Куриленко и Трофимовым ударов руками и ногами в область головы Ф., факт нанесения Куриленко ударов кирпичом по голове потерпевшего, то есть выполнения насильственных действий, повлекших причинение Ф. телесных повреждений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью, подтверждаются показаниями подсудимых Конькова, Белых, свидетелей Л, Ж, Д и не оспариваются подсудимыми Куриленко, Трофимовым в судебном заседании.

Показания подсудимого Конькова, отрицающего причастность к применению насилия в отношении Ф., проверялись судом, подтверждения на нашли и расцениваются как избранная подсудимым линия защиты, преследующая целью уклониться от ответственности за совершенное преступление.

Как следует из показаний подсудимых Куриленко, Трофимова, Белых, Коньков совместно со всеми наносил удары, в том числе и по голове Ф.. При этом подсудимый Куриленко сообщил, что Коньков также прыгал на голову потерпевшему, наносил последнему удары крышкой от кастрюли по голове. При допросе на следствии подсудимый Трофимов рассказал, что Коньков нанес Ф. удары деревянной рамой по туловищу, а подсудимый Белых сообщил о трех прыжках Конькова на голову Ф.. Из показаний свидетеля Галимовой следует, что Коньков совместно с Куриленко, Трофимовым и Белых наносил удары по голове Ф., а также прыгал на голову потерпевшего. Свидетель Ж на предварительном следствии поясняла, что Коньков не менее семи раз ударил Ф. ногами по туловищу, несколько раз прыгнул на голову.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Коньков наряду с другими подсудимыми выполнял насильственные действия в отношении Ф. повлекшие причинение потерпевшему телесных повреждений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью.

К пояснениям свидетелей Д, П о том, что Коньков в избиении Ф. участия не принимал суд относится критически. Как установлено в судебном заседании, свидетель Д до задержания проживала с Коньковым и заинтересована в благоприятном для последнего исходе дела. Помимо это свидетель Л сообщила, что в ходе предварительного следствия Д просила ее не рассказывать об участии в преступлении Конькова.

Показания свидетеля П не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не конкретны, поверхностны и не согласуются с показаниями всех допрошенных в судебном заседании лиц по существенным моментам, в том числе и в части последовательности совершаемых преступлений.

Показания свидетелей Д и П в полном объеме опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания подсудимого Белых о том, что он нанес Ф. лишь два удара кулаком: один в лицо, второй в область груди, не способных причинить телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, после чего ушел, проверялись судом, подтверждения на нашли и расцениваются как избранная подсудимым линия защиты, преследующая целью умалить степень своего участия в совершенном преступлении.

Как следует из показаний подсудимых Куриленко и Трофимова, подсудимый Белых совместно с ними наносил удары лежащему на земле Ф.. При этом на следствии подсудимый Трофимов уточнял, что Белых нанес Ф. не менее двух ударов руками и двух ударов ногами по голове и туловищу. Свидетель Л рассказала, что Белых вместе с другими подсудимыми избивал Ф., нанес последнему не менее трех ударов по голове. Из показаний свидетеля Ж, данных на следствии, следует, что Белых ударил Ф. не менее шести раз кулаком в лицо и не менее десяти раз ногами по ногам.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что Белых совместно с остальными подсудимыми принимал активное участие в избиении Ф. наносил последнему множественные удары, в том числе и по голове, то есть выполнял насильственные действия, повлекшие причинение потерпевшему телесных повреждений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью.

Также из приведенных доказательств следует, что Коньков, Куриленко, Трофимов, Белых, действуя группой лиц, умышленно причинили Воронову средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Средней тяжести вред здоровью Б. Коньков, Куриленко, Трофимов, Белых причинили умышленно, о чем свидетельствует локализация нанесения ударов – область головы потерпевшего. Удары подсудимые нанесли неоднократно в жизненно важную часть тела потерпевшего со значительной силой, осознавая в силу возраста и жизненного опыта, что нанесение ударов тупыми твердыми предметами по голове способно закономерно причинить вред здоровью человека.

Преступление совершено Коньковым, Куриленко, Трофимовым, Белых группой лиц, поскольку в причинении вреда здоровью Б. совместно участвовали четверо исполнителей.

Факт нанесения Куриленко ударов руками и ногами в область головы Б., то есть выполнения насильственных действий, повлекших причинение Б. телесных повреждений, расценивающихся как средней тяжести вред здоровью, подтверждаются показаниями подсудимых Конькова, Трофимова, Белых, потерпевшего Б., свидетелей Л, Ж, Д и не оспариваются подсудимым Куриленко в судебном заседании.

Помимо этого, из показаний подсудимого Белых на предварительном следствии, а также написанного подсудимым Куриленко чистосердечного признания следует, что Куриленко нанес Воронову один удар деревянной палкой по голове.

Показания подсудимого Конькова, отрицающего причастность к применению насилия в отношении Воронова, проверялись судом, подтверждения на нашли и расцениваются как избранная подсудимым линия защиты, преследующая целью уклониться от ответственности за совершенное преступление.

Как пояснил в судебном заседании потерпевший Б., каждый из подсудимых, в том числе и Коньков, нанес ему не менее трех-четырех ударов руками и ногами по голове. Свидетель Л, подсудимый Трофимов также сообщили суду, что Коньков совместно с другими подсудимыми принимал участие в избиении Б.. Согласно показаниям подсудимого Куриленко первым избивать потерпевшего Б. начал именно Коньков. Из показаний свидетеля Ж следует, что Коньков нанес Б. не менее шести ударов ногами по туловищу. В соответствии с показаниями подсудимого Белых Коньков первым ударил Б. кулаком в лицо, от которого потерпевший упал, после чего нанес второй удар. На следствии Белых также заявлял о нанесении Коньковым Б. двух ударов ногами по туловищу и одного удара ногой в голову.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Коньков наряду с другими подсудимыми выполнял насильственные действия в отношении Воронова, повлекшие причинение потерпевшему телесных повреждений, расценивающихся как средней тяжести вред здоровью.

К пояснениям свидетелей Д, П о том, что Коньков в избиении Б. участия не принимал суд относится критически. Как установлено в судебном заседании, свидетель Д до задержания проживала с Коньковым и заинтересована в благоприятном для последнего исходе дела. Помимо это свидетель Л сообщила, что в ходе предварительного следствия Д просила ее не рассказывать об участии в преступлении Конькова.

Показания свидетеля П не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не конкретны, поверхностны и не согласуются с показаниями всех допрошенных в судебном заседании лиц по существенным моментам, в том числе и в части последовательности совершаемых преступлений.

Показания свидетелей Д и П в полном объеме опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания подсудимого Трофимова, отрицающего причастность к применению насилия в отношении Воронова, проверялись судом, подтверждения на нашли и расцениваются как избранная подсудимым линия защиты, преследующая целью уклониться от ответственности за совершенное преступление.

Как пояснил в судебном заседании потерпевший Б., каждый из подсудимых, в том числе и Трофимов, нанес ему не менее трех-четырех ударов руками и ногами по голове. Свидетель Л также сообщили суду, что Трофимов совместно с другими подсудимыми принимал участие в избиении Б.. Из показаний подсудимого Конькова, свидетелей Ж и Д, данных на следствии, следует, что Трофимов наносил Б. множественные удары ногами по голове и туловищу. Подсудимый Куриленко рассказал о нанесении Трофимовым Б. одного-двух ударов.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Трофимов наряду с другими подсудимыми выполнял насильственные действия в отношении Б., повлекшие причинение потерпевшему телесных повреждений, расценивающихся как средней тяжести вред здоровью.

К показаниям подсудимого Белых в судебном заседании о непричастности Трофимова к совершению преступления в отношении Б. суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Помимо этого, на предварительном следствии подсудимый Белых рассказывал о нанесении Трофимовым ударов Б..

Показания подсудимого Белых о том, что он нанес Б. лишь один удар ногой по ногам, не способный причинить телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, проверялись судом, подтверждения на нашли и расцениваются как избранная подсудимым линия защиты, преследующая целью умалить степень своего участия в совершенном преступлении.

Как пояснил в судебном заседании потерпевший Б., каждый из подсудимых, в том числе и Белых, нанес ему не менее трех-четырех ударов руками и ногами по голове. Свидетель Л, подсудимый Трофимов также сообщили суду, что Белых совместно с другими подсудимыми принимал участие в избиении Б.. При этом на следствии Л рассказывала о нанесении Белых не менее двух ударов ногами по голове Б.. Из показаний свидетеля Д следует, что Белых нанес Б. не менее пяти ударов ногами по голове.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что Белых совместно с остальными подсудимыми принимал активное участие в избиении Б., наносил последнему множественные удары, в том числе и по голове, то есть выполнял насильственные действия, повлекшие причинение потерпевшему телесных повреждений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью.

Действия Конькова, Куриленко, Трофимова, Белых по факту причинения вреда здоровью потерпевшему Ф. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Конькова, Куриленко, Трофимова, Белых по факту причинения вреда здоровью потерпевшему Б. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимых, обстоятельства дела.

Совершенные Коньковым, Куриленко, Трофимовым и Белых преступления являются умышленными и относятся к категории особо тяжких и средней тяжести преступлений против здоровья.

Обсуждая личность Конькова, суд принимает во внимание, что подсудимый по месту учебы и по месту содержания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конькова, суд признает: <...>

Коньков ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких и средней тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении Конькову наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Обсуждая личность Куриленко, суд принимает во внимание, что подсудимый вину в совершении преступлений признал частично, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Куриленко, суд признает написание чистосердечного признания, расценивающееся как явка с повинной, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Куриленко ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких и средней тяжести, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом опасным рецидивом преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении Куриленко наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Обсуждая личность Трофимова, суд принимает во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал частично, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Трофимова, суд не установил.

Обсуждая личность Белых, суд принимает во внимание, что подсудимый вину в совершении преступлений признал частично, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белых, суд признает: <...>

Белых ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких и средней тяжести, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом опасным рецидивом преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении Белых наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Конькову, Куриленко, Трофимову, Белых наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимых, фактически не имеющих определенного места жительства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Конькова, Куриленко, Трофимова, Белых меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Прокурором Железнодорожного района г. Екатеринбурга заявлен гражданский иск в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании с Конькова, Куриленко, Трофимова, Белых <***>, затраченных на лечение потерпевшего Б. в <***>. В обоснование иска представлена лишь справка заместителя главного врача больницы о стоимости лечения Б.. Каких-либо документов, подтверждающих перечисление Фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области на счет <***> денег, затраченных на лечение потерпевшего, не представлено. С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска прокурора отказать.

Потерпевшим Ф. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в сумме <***>, возмещения материального ущерба в сумме <***>. В связи с тем, что имеется необходимость в проведении дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за Ф. право на удовлетворение гражданского иска и полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился с заявлениями о взыскании с подсудимых в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии: с Конькова – в размере <***>, с Куриленко – в размере <***>, с Трофимова – в размере <***>, с Белых – в размере <***>. Также постановлением судьи за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи в судебном заседании подсудимому Куриленко в размере <***>. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать Конькова Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без ограничения свободы,

по пункту «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Конькову окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Конькову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2013 г.

Признать Куриленко А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без ограничения свободы,

по пункту «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Куриленко окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куриленко до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2013 г.

Признать Трофимова Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы,

по пункту «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Трофимову окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трофимову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2013 г.

Признать Белых Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

по пункту «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Белых окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белых до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2013 г.

Взыскать с Конькова Д.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере <***>

Взыскать с Куриленко А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере <***>.

Взыскать с Трофимова Д.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере <***>

Взыскать с Белых Николая Валерьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере <***>.

Гражданский иск Ф. оставить без рассмотрения. Признать за Ф. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании с Конькова Д.С., Куриленко А.В., Трофимова Д.Г., Белых Н.В. <***>, затраченных на лечение потерпевшего Б. в <***>, отказать.

Вещественные доказательства: два фрагмента кирпича, фонарик, две пластиковых бутылки, одеяло, два фрагмента доски, фрагмент пенопласта, фрагмент утеплителя, крышку, четыре фрагмента провода, сотовый телефон «Нокиа», фрагмент обгоревшего полиэтилена, толстовку, джинсы, носки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить (том 1, л.д. 106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, Коньковым, Куриленко, Трофимовым, Белых – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Коньков, Куриленко, Трофимов, Белых вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.Г. Исаков