Решение по делу № 2-2778/2018 от 26.03.2018

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018

Гражданское дело №2-2778/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                     Рі. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Ларуковой О.С.,

с участием представителя истца ООО «Континет-Финанс» - Черноусова М.В., действующего на основании доверенности от 20.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Континет-Финанс» к Шаповалову НН о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континет-Финанс» (далее по тексту - ООО «Континет-Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Шаповалову НН, в котором просил суд взыскать ответчика сумму основного долга и проценты по договору займа от 19.12.2014 в общем размере 346 333, 97 руб., из которых сумма основного долга - 339 999,73 руб., проценты – 6 334,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указанно, что 19.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком до 18.12.2015, под 8,25% годовых. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением № 52 от 19.12.2014. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.01.2018 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 2000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 87 061,90 руб., начисленные по состоянию на 15.02.2017 (с учетом денежных средств в размере 272 897 руб., поступивших от ответчика в счет исполнения обязательств по займу). 15.02.2018 ответчик платежным поручением № 547335 от 15.02.2018 осуществил частичный возврат денежных средств истцу в размере 2 087 061, 90 руб. Принимая во внимание положения ст. 319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по состоянию на 15.02.2018: задолженность по процентам на сумму займа по договору займа от 19.12.2014 оплачена полностью, размер оставшегося основного долга по договору равен 339 999,73 руб., проценты на сумму займа за период с 16.02.2017 по 27.03.2018 составляют 6 334,34 руб.

Представитель истца ООО «Континет-Финанс» - Черноусов М.В., действующий на основании доверенности от 20.02.2017, в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шаповалов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком до 18.12.2015 под 8,25% годовых (л.д. 4). Оригинал договора обозревался в судебном заседании (содержится в материалах гражданского дела 2-330/2018 (2-8397/2017), том 1 л.д. 119),

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 2 000 000 руб. подтверждается платежным поручением №52 от 19.12.2014, оригинал которого обозревался в судебном заседании (л.д. 5), а также выпиской по операциям на счете, согласно которым ответчик получил от истца 2 000 000 руб. (содержится в материалах гражданского дела 2-330/2018 (2-8397/2017), том 1 л.д. 83-84, обозревалась в судебном заседании).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в договоре займа, платежном поручении, при условии, что ответчиком они не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Шаповалов Н.Н. взял в долг у ООО «Континент-Финанс» денежные средства в размере 2 000 000 руб., под 8,25 % годовых, сроком до 18.12.2015.

В силу п. 2.2 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, начиная с 19.12.2015 размер процентов за пользование займом будет составлять 17% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.01.2018, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 2000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 87 061 руб. 90 коп., начисленные по состоянию на 15.02.2017 (с учетом денежных средств в размере 272 897 руб., поступивших от ответчика в счет исполнения обязательств по займу), расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 636 руб. 00 коп., всего: 2 124 333,90 руб. (л.д. 12-13).

Материалами дела подтверждается, что 15.02.2018 ответчик платежным поручением №547335 от 15.02.2018 осуществил частичный возврат денежных средств истцу по договору займа от 19.12.2014 в размере 2 087 061,90 руб. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец представил в материалы дела расчет исковых требований согласно которого, размер оставшегося основного долга по договору займа от 19.12.2014 составляет 339 999,73 руб., указанная денежная сумма ответчиком не погашена.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме и отсутствия задолженности по договору займа.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 19.12.2014 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д. 34-35), согласно которому размер процентов на остаток суммы займа в размере 339 999,73 руб. за период с 16.02.2017 по 27.03.2018 составляет 6 334,24 руб., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанную суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 663,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 94 от 23.03.2018 (л.д. 16).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663,34 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Континет-Финанс» к Шаповалову НН о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова НН в пользу ООО «Континет-Финанс» задолженность по договору займа от 19.12.2014 в размере 346 333,97 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 339 999,73 руб., проценты на остаток суммы займа за период с 16.02.2017 по 27.03.2018 в размере 6 334,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 663,34 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ         Р•.РЎ. Ардашева