Решение по делу № 1-271/2021 от 11.05.2021

Дело 1-271/2021

СП№12108340038000063

44RS0001-01-2021-003657-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 6 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи М., с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры г. Костромы, Ж, К, защитника адвоката КС, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ММ при секретаре КК, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ММ, <дата> года рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование средне- специальное, в разводе, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей ИП КФ швея, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес>, и проживающей по адресу <адрес>

ранее судимой: <дата> приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Освобождена <дата> по отбытии срока наказания в виде исправительных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ММ. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она, ММ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, согласно решения Красносельского районного суда Костромской области от <дата> № обязана к уплате алиментов на содержание двоих детей: дочери МВ <дата> года рождения, сына МД <дата> года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия детей.

ММ. <дата> мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу <дата>).

Однако, после этого ММ. должных выводов не сделала, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с <дата> по <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не приступила.

Таким образом, ММ являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, являясь трудоспособной, постоянного места работы не имела, проживала за счет случайных заработков которые расходовала на личные нужды, сведения о доходах скрывала, судебному приставу-исполнителю о неофициальных и официальных заработках информации не сообщала, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встала, тем самым уклонялась от уплаты алиментов. В результате преступного деяния ММ. задолженность по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составила 39 913 рублей 84 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ММ свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, согласилась, что при обстоятельствах указанных в обвинении совершила инкриминируемое преступление. Указала, что решением Красносельского районного суда Костромской области была обязана к уплате алиментов на содержание двоих детей: дочери МВ <дата> года рождения и сына МД <дата> года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода, до совершеннолетия детей. В отношении детей была лишена родительских прав, они проживают в приемной семье, она с ними общается, иногда дарит подарки. Последний раз на Новый год подарила дочери бор-машинку стоимостью около 1500 рублей, сыну деньги в сумме 1000 рублей. С опекуном она не договаривалась, что данные подарки будут в счет алиментных обязательств. В конце декабря 2020 года, за неуплату алиментов, она была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, с данным постановлением она согласна, его не обжаловала, постановление вступило в законную силу, наказание в виде обязательных работ она отбыла. После этого проживала за счет случайных заработков, и пособия на ребенка. На биржу труда не вставала, поскольку ей было далеко ездить. Алименты не платила, полученные деньги от своей подработки тратила на свое проживание С <дата> она снова трудоустроилась к ИП КФ, о своем трудоустройстве сообщила судебным приставам, в конце марта 2021 года, из полученного аванса алименты не платила, поскольку ей нужны были деньги для оплаты квартиры и продуктов питания. Свою вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с <дата> по <дата> признает, в содеянном раскаивается. О своих неофициальных доходах судебному приставу не сообщала, в данный период была трудоспособна. Имеет намерение выплачивать алименты.

Наряду с изложенным, вина ММ. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля, оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, самих потерпевших, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевших КН из которых следует, что она проживает по адресу <адрес> проживает с ее супругом КА, а также с МВ <дата> года рождения и МД <дата> года рождения, которым она приходится опекуном. Ей известно, что несовершеннолетние МВ и МД никем не усыновлялись и не удочерялись. Ей известно, что в 2011 году ММ лишили родительских прав в отношении детей и обязали выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработков ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия детей. В связи с этим было возбуждено исполнительное производство <дата> между Межрайонным территориальным отделом социальной защиты населения, опеки и попечительства №, и ей был заключен договор № о приемной семьей по устройству подопечных МВ <дата> года рождения и МД <дата> года рождения, ей выдано удостоверение опекуна. За 2018 год ММ. алименты не платила ни разу, поэтому в 2019 году привлекалась и к административной, и к уголовной ответственности. В период, когда ММ отбывала наказание денежные средства в счет оплаты алиментов ей поступали. Но после отбытия наказания выплата алиментов прекратилась. Крайний раз она получила алименты в размере 1882 рублей 04 копейки в декабре 2020 года. В период с <дата> ММ. выводов для себя не сделала к ежемесячным выплатам алиментов не приступила, на руки денежных средств в период с <дата> не выдавала, никаких расписок в получении алиментов она ММ, в период с <дата> не писала. Причины неуплаты алиментов ей не известны. Никаких устных и письменных договоренностей по поводу алиментов между ней и ММ в период с <дата> достигнуто не было. Несовершеннолетние МВ и МД растут и на их содержание в месяц уходит более 25000 рублей (одежда, питание и т. д.). Ей известно, что на новый год ММ. подарила сыну МД подарок в размере 1000 рублей, дочери ФИО6 подарила бор машинку для ногтей стоимость около 1 500 рублей, но никакой договоренности, о том, что данные подарки были переданы в счет уплаты алиментов, у них с ММ. не было. Дети с ММ общаются, иногда созваниваются по телефону. Но материальной поддержке ММ. своим детям не оказывает. Оснований для прекращения алиментных обязательств нет. ММ не исполняет судебное решение о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.(л.д. 82-85)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего МД из которых следует, что с 2012 года проживает в приемной семье с опекунами КН и КА., а также с его родной сестрой МВ. по адресу : <адрес>. Ему известно от КН, что его родная мать ММ. лишена родительских прав и должна на их с сестрой содержание выплачивать алименты, однако этого не делает, причины ему не известны. Он с родной матерью ММ общается, но близких доверительных отношений у них нет. Подарки ему родная мать ММ. в период с <дата> по настоящее время дарила, на Новый год подарила 1 000 рублей. Другие денежные средства в период с <дата> по настоящее время на руки не выдавала.(л.д. 106-108)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего ММ из которых следует, что с 2012 года проживает в приемной семье с опекунами КН и КА а также с ее родным братом МД по адресу : <адрес>. Ей известно от КН, что ее родная мать ММ. лишена родительских прав и должна на их с братом содержание выплачивать алименты. Также ей известно, что ее родная мать ММ алименты на ее содержание не платит, причины ей не известны. В 2020 году она поступила в Костромской колледж культуры и с этого времени проживаю в общежитии при колледже. Она с родной матерью ММ. общается, но близких доверительных отношений у них нет. Подарки ей ее родная мать ММ в период с <дата> по настоящее время дарила, на Новый год бор машинку для ногтей. Денежные средства на руки в период с <дата> по настоящее время не выдавала. Более добавить ничего не может.(л.д. 109-111)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля П из которых следует, что согласно решения Красносельсткого районного суда п. Красное-на-Волге от <дата> № ММ лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание двоих детей: дочери МВ <дата> года рождения, сына МД <дата> года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия детей. <дата> на основании вышеуказанного исполнительного документа в ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области в отношении ММ возбуждено исполнительное производство № о выплате алиментов на содержание детей. ММ. о решении суда к уплате алиментов уведомлена, с решением суда согласна, решение суд не обжаловала. Постановлением от <дата> данное исполнительное производство принято на исполнении в ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району № ФИО6 проживает по адресу: <адрес>. В связи с тем, что с <дата> по <дата> ММ алименты не платила совсем, <дата> мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы ММ. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. На судебном заседании ММ. вину признала, пояснила, что потеряла работу в связи с короновирусом, встала на биржу, но там никому не сказала, что имеет алиментные обязательства, точно также как и не сообщила информацию о получении пособия в службу судебных приставов. Однако, после этого ММ. должных выводов не сделала, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно в период с <дата> по настоящее время к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не приступила. В указанный период от ММ. проплат по алиментам не поступало ни разу. ММ алименты не выплачивает, официально на постоянное место работы, с целью отчисления ежемесячных платежей по алиментам, долгое время не трудоустраивалась, в центр занятости населения на учет не встает, противопоказаний по состоянию здоровья к трудоустройству не имеет. О том, что она официально трудоустроилась с <дата> ей стало известно от дознавателя З Ей, как судебному приставу-исполнителю, ведущему ее исполнительное производство, а также в службу судебных приставов ММ. об официальном трудоустройстве сообщила лишь <дата>. Принесла приказ о назначении на должность и копию трудового договора. На основании полученных документов было направлено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника. Копию постановления прилагает. Отмечает, что с заработной платы за март 2021 года ММ добровольно алименты не заплатила. Согласно полученным ответам из ПФР и ФНС, ММ. не являлся получателем пенсий, пособий, иных выплат, также не имела доход в период с <дата>. Транспортных средств, а также иной недвижимости за ММ не зарегистрировано. От дознавателя З ей стало известно, что <дата> ММ. обращалась за медицинской помощью к хирургу. Обращение за медицинской помощью носило разовый характер, лист нетрудоспособности ММ не выдавался, в связи с этим, перерасчет задолженности не требуется. В настоящее время задолженность ММ по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с <дата> по составила 39 913 рублей 84 копейки. Следует пояснить, что сумма задолженности была расчитана в период с <дата> по <дата> исходя из официальных статистических данных о средне российской заработной плате, так как в указанный период ММ официального дохода не имела, а в период с <дата> по <дата> задолженность рассчитывалась на основании приказа о назначении ММ. на должность с окладом в размере 16 000 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству с момента возбуждения составляет более 1 000 000 рублей. Таким образом считает, что ММ от уплаты алиментов в уклоняется, текущие платежи не вносит.(л.д. 112-115)

Кроме этого вина ММ. подтверждается :

Согласно свидетельства о рождении № от <дата>, ММ является матерью МВ <дата> года рождения.(л.д. 99),

Согласно свидетельства о рождении № от <дата>, ММ является матерью МД <дата> года рождения.(л.д. 101),

Решением Красносельского районного суда <адрес> от <дата> по делу № ФИО6 М.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: дочери МВ -<дата> года рождения, уроженки <адрес> и сына МД - <дата> года рождения уроженца <адрес>, а также обязана выплачивать алименты на содержание двоих детей: дочери МВ <дата> года рождения, сына МД <дата> года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до их совершеннолетия, (л.д. 8-10) выдан исполнительный лист ( л.д. 11-14),<дата> в отношении ФИО6 М.В. возбуждено постановление об исполнительном производстве № от <дата> (л.д. 15)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата>, ММ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу <дата>) ( л.д. 22),

<дата> возбуждено исполнительное производства № в отношении ММ по факту административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 23-24),обязательные работы отбыты, исполнительное производство окончено <дата> ( л.д. 27-28, 29) Согласно приказа председателя Комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства от <дата> была установлена опека с <дата> над несовершеннолетним МД. <дата> года рождения и МВ. <дата> года рождения, установлена опека, опекуном назначены КН и КА, заключен договор о приемной семье (л.д. 88-91, 92-97).

Согласно справки ОГКУ «Центр занятости населения по г. Костроме» от <дата>., согласно которой, ММ. на учете в качестве безработного в период с <дата> по <дата> не состоит и пособие по безработице не получает.(л.д. 142),

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>., согласно которому, задолженность ММ. по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составила 39 313 рублей 84 копейки.(л.д. 6), сведениями из больниц <адрес> о том, что в период времени с <дата> по апрель 2021 года ФИО6 за медицинской помощью не обращалась (147, 149, 150, 152, 154, 156)

Исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ММ. нашла в суде свое подтверждение относительно инкриминируемого преступления указанного в описательной части приговора.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены в установленном законом порядке, относятся к данному делу и являются допустимыми, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего, потерпевшими, свидетелем судом не установлено.

Согласно статьям 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Содержание детей предполагает предоставление им необходимых для жизни материальных благ.

Согласно ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно примечанию к статье 157 УК РФ под неоднократностью понимается неуплата в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения без уважительных причин родителем средств на содержание несовершеннолетних детей (нетрудоспособных детей) либо трудоспособными детьми на содержание нетрудоспособных родителей, которые ранее были подвергнуты административному наказанию за совершение административного правонарушения по статье 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию.

Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату без уважительных причин родителями или трудоспособными детьми в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, привлечение должника по алиментам к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ возможно только при условии, что он ранее подвергался административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ, соответствующее постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек срок, когда должник считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что ММ., являясь матерью несовершеннолетних МВ <дата> года рождения, и МД <дата> года рождения без уважительных причин в нарушение вступившего в законную силу решения Красносельского районного суда Костромской области от <дата> № будучи обязанной к уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в период с <дата> по <дата> не выплачивала средств на их содержание в размере, установленном решением суда, являясь трудоспособной, постоянного места работы не имела, проживала за счет случайных заработков которые расходовала на личные нужды, сведения о доходах скрывала, судебному приставу-исполнителю о неофициальных и официальных заработках информации не сообщала, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встала, тем самым уклонялась от уплаты алиментов. В результате преступного деяния ММ. задолженность по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составила 39 913 рублей 84 копейки.

Вина ММ в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего КН, показаниями потерпевших МВ МД., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно которым ММ. в нарушении решения суда, без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает, а так же показаниями судебного пристава П из которых следует, что ММ будучи подвергнутой административному наказанию <дата> по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея уважительной причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с <дата> по <дата>, показаниями самой подсудимой ММ которая не отрицала своей вины в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно; решением суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, свидетельствами о рождении из которых следует, что ММ. является матерью МВ <дата> года рождения, и МД <дата> года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> о привлечении ММ административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>, наказание по обязательным работам отбыто. Таким образом, ММ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с <дата> по <дата> без уважительной причины умышленно продолжала не выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

То обстоятельство, что ММ. дарила подарки детям подарки, не свидетельствуют о ее невиновности, поскольку данные действия имели разовый и незначительный характер, между тем, в соответствии со статьей 81 СК РФ алиментные платежи носят ежемесячный характер. Введение ограничительных мер в связи с коронавирусной инфекцией, само по себе не свидетельствует о наличии уважительных причин для неуплаты алиментов, поскольку в данном случае ММ никаких мер для трудоустройства не предпринимала, сведений о размере ее заработной платы или иного дохода судебному приставу не представляла, без уважительной причины не выплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.

Суд действия ММ. квалифицирует ч.1 ст. 157 УК РФ УК РФ –- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено умышленно, поскольку ММ осознавала, что после привлечения к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>, она не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 (одной трети) части всех видов заработка, ежемесячно. Осознавая, что данные обстоятельства приводят к ухудшению материальных условий ее детей.

Обстоятельств свидетельствующих о том, что у ММ отсутствовала реальная возможность по уплате алиментов, судом не установлено. Преступление является оконченным.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ММ. вменяемой. Поведение ММ в судебном заседании согласуется с данным выводом, на учетах она не состоит.

При назначении ММ наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные об ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ММ. совершил одно преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления- рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка Алексея <дата> года рождения.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетних детей МВ 2003 года рождения и МД 2006 года не имеется, поскольку ММ. в отношении них лишена родительских прав, преступление совершено против интересов детей.

Исходя из смысла закона, во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судимости, имевшие место в период совершения длящегося преступления, влекут юридические последствия для виновного. На момент совершения длящегося преступления по настоящему уголовному делу ФИО6 имела непогашенную судимость по приговору от <дата> Свердловского районного суда г. Костромы по ч.1 ст. 157 УК РФ, а следовательно не является лицом впервые совершим преступление.

ММ. характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судима за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, на учете в наркодиспансере и психодипансере не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание ММ. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие источника дохода, устойчивых социальных связей, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением ряда обязанностей способствующих исправлению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не связанного с лишением свободы, судом не установлено, поскольку не будут достигнуты цели наказания. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной. С учетом данных о личности ММ. обстоятельств совершения ей преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением дознавателя от <дата> адвокату КС выплачено вознаграждение в сумме 3000 рублей за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты ММ л.д. 184 ). ММ. от его услуг не отказывалась. В судебном заседании возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, ссылаюсь на свое материальное положение. ММ. имеет на иждивении малолетнего ребенка, алиментов в отношении него не получает, заработная плата 16000 рублей, выплачивает алименты на двоих несовершеннолетних детей, таким образом взыскание процессуальных издержек может отразиться на материальном положении лиц которые находятся у нее на иждивении, в связи с изложенным ММ. подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ММ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ММ наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев, в течение которого ММ. своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ММ. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ММ. оставить без изменения.

ММ. от взыскания процессуальных издержек в сумме 3000 ( три тысячи) рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М