Решение по делу № 2-1921/2023 от 23.01.2023

63RS0038-01-2023-000365-86

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/23 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Жирновой ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 19.10.2021г. в Кировском районном суде г. Самары было рассмотрено гражданское дело №. Апелляционным определением Самарского областного суда от 14.02.2022г. по делу № с АО «ОСК» в пользу Жирновой ФИО10. было взыскано:     страховое возмещение в размере 106 100 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.2022    в размере 110 000 рублей, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «ОСК» обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки от суммы 106 100 рублей, не более 400 000 рублей совокупно; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 53 050 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 247,22 рублей и 201,04 рублей. В соответствии с указанной резолютивной частью Жирновой ФИО11. был выдан исполнительный лист ФС №. Однако в резолютивной части Апелляционного определения имелась описка в сроке исчисления неустойки. Определением Самарского областного суда от 06.09.2022г. описка была устранена, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «страховое возмещение в размере 106 100 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.2022     в размере 110 000 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «ОСК» обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки от суммы 106 100 рублей, не более 400 000 рублей совокупно; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 53 050 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 247,22 рублей и 201,04 рублей.». Полагает, что, учитывая Определение Самарского областного суда от 06.09.2022г. и положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №, на основании Апелляционного определения Самарского областного суда от 14.02.2022г. АО «ОСК» должно выплатить Жирновой ФИО12. сумму: 342 343,26 руб., из которых: страховое возмещение    106100 рублей, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 110000 рублей, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней)     47745 рублей, моральный вред 10000 рублей, штраф     53050 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000рублей, почтовые расходы    247,22 рублей, почтовые расходы    201,04 рублей. 11.04.2022г. АО «ОСК» перечислило Жирновой ФИО13. сумму в размере 106548,26 руб. Следовательно, остаток задолженности составил 235 795 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № с расчетного счета АО «ОСК» были списаны денежные средства в размере 294 598,26 руб. 18.10.2022г. на основании исполнительного листа ФС № с расчетного счета АО «ОСК» были списаны денежные средства в размере 290 000 руб. Таким образом, в настоящее время размер излишне полученных денежных средств Жирновой ФИО14. составляет 348 803,26 руб. (290 000 + 294 598,26 - 235 795). Следовательно, полученная Жирновой ФИО15 сумма в размере 348 803,26 руб. является неосновательным обогащением. 07.11.2022г. АО «ОСК» обратилось к Жирновой ФИО16. с досудебным уведомлением и предложило вернуть излишне полученные денежные средства, однако требование осталось без ответа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, на 22.12.2022г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4827,84 руб. Просит суд: взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 348 803,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4827,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из установленной ЦБ РФ ключевой савки рефинансирования на сумму 348 803,26 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2022г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6736 руб.

Представитель истца по доверенности Курышева ФИО17. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Жирнова ФИО18. в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Представитель Службы финансового уполномоченного по правам потребителя и финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу № по заявлению АО «ОСК» о признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО19. Никитиной от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-85276/5010-010 незаконным и по иску Жирновой ФИО20 к АО «ОСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Указанным решением постановлено: «заявление АО «ОСК» о признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО21. Никитиной от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-85276/5010-010 незаконным - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Жирновой ФИО22 к АО «ОСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без удовлетворения.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией Никитиной ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-85276/5010-010 изменено. Взыскано с Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу Жирновой ФИО24 страховое возмещение в размере 106 100 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «ОСК» обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки от суммы 106 100 рублей, не более 400 000 рублей совокупно; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 53 050 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 247,22 рублей и 201,04 рублей. Апелляционная жалоба Жирновой ФИО26, апелляционная жалобу АО «ОСК» удовлетворены частично. С Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в доход бюджета муниципального образования городской округ Самара взыскана госпошлина в размере 5 661 рубль.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба АО «Объединенная страховая компания» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» во исполнение апелляционного определения Самарского областного суда перечислило Жирновой ФИО27. сумму в размере 106 548 рублей 26 копеек в счет страховой выплаты по прямому урегулированию по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ а/м Renault Duster г/н №, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Жирновой ФИО28. выдан исполнительный лист ФС №.

Определением № Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка: вместо неправильной даты взыскания неустойки «начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ату фактического исполнения», указано правильно «начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» перечислило Жирновой ФИО29. сумму в размере 294 598 рублей 26 копеек по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному по гражданскому делу №, вынесенного Кировским районным судом, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» перечислило Жировой ФИО30. сумму в размере 290 000 рублей в качестве неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному по гражданскому делу №, вынесенного Кировским районным судом, что подтверждается инкассовым поручением №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2002г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

АО «ОСК» от моратория, указанном в Постановлении правительства РФ от 28.03.2002г. № 497, не отказывалось.

Таким образом, судом установлено, что согласно апелляционного определения Самарского областного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ), АО «ОСК» должно выплатить Жирновой ФИО31 сумму в размере 294 598,26 рублей (106 100 рублей – в счет страхового возмещения, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000, штраф в размере 53 050 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 448,26 рублей), а также неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы 106 100 рублей.

Фактически обязательство по выплате страхового возмещения в размере 106 100 рублей исполнено АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, неустойку по день фактического исполнения обязательства следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату введения моратория) (45 дней) из расчета 45 х 1061 рубль (1% от 106 100 рублей) = 47 745 рублей.

Исходя из изложенного, общая сумма задолженности АО «ОСК» перед Жирновой ФИО32. составила 342 343,26 рублей (294 598,26+47 745).

По платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовым поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» в пользу Жирновой ФИО33. в общей сложности выплачена сумма в размере 691 146,52 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что размер переплаты АО «ОСК» в пользу Жирновой ФИО34. по апелляционному определению Самарского областного суда г. Самары составил 348 803,26 рублей (691 146,52-342 343,26).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» обратилось к Жирновой ФИО35. с претензией, в которой просит вернуть излишне списанные в ее пользу денежные средства в размере 348 803,26 рублей.

Претензия истца осталась без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца АО «ОСК» о взыскании с ответчика Жирновой ФИО36. неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 348 803,26 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета истца, произведенного по правилам 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 827 рублей 83 копейки.

С указанным расчетом истца суд соглашается, считает его арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено.

Исходя из п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, понесённые сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 6 736 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Жирновой ФИО37 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Жирновой ФИО38 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Жирновой ФИО39 (<данные изъяты>) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930) сумму неосновательного обогащения в размере 348 803 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 827 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 736 рублей.

Взыскать с Жирновой ФИО40 (18<данные изъяты>) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из установленной ЦБ РФ ключевой ставки рефинансирования на сумму 348 803 рубля 26 копеек за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.04.2023 года.

Судья О.Н. Андрианова