Решение по делу № 2-1375/2018 от 31.10.2018

Дело *г.                                                                                                      *

УИД 33RS0*

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

* *

Петушинский районный суд * в составе:

председательствующего                        Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                                                                 ФИО,             

           рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жлоба Галины Ивановны к Макарцовой Татьяне Ивановне, Кривошеевой Тамаре Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,

       У С Т А Н О В И Л:

Истец Жлоба Г.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Макарцовой Т.И., Кривошеевой Т.И., в котором просит суд признать за ней 1/3 долю в праве собственности на квартиру площадью 66,8 кв.м., расположенной по адресу: *

В обосновании иска указывает, что * года по договору безвозмездной передачи в собственность мужу истца ФИО и членам его семьи, включая истца Жлоба Г.И, родителей истца ФИО была предоставлена занимаемая ими квартира по адресу: п*. * года умер ФИО., * года умерла ФИО., после смерти которых открылось наследство на принадлежащим им общие 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру. Указывает, что в права наследования после смерти отца она вступила, получила свидетельства о праве на наследство на иное имущество, принадлежащее ее отцу, проживает в спорной квартире, платит коммунальные платежи. Ответчики по делу Макарцова Т.И. и Кривошеева Т.И., являющиеся сестрами истца, на наследственное имущество не претендуют. Просит иск удовлетворить.

Истец Жлоба Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчики Макарцова Т.М., Кривошеева Т.И. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования Жлоба Г.И. признают, о чем в материалах дела имеются заявления.

Третье лицо администрация МО Пекшинское Петушинского района в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалыдела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

По договору от * года * на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передал ФИО в собственность безвозмездно занимаемую им и членами его семьи, давших на это согласие, квартиру, находящуюся по адресу: п. *, состоящую из трех комнат, жилой площадью 44,1 кв.м., общей площадью 66,8 кв.м., количество членов семьи, приватизирующих квартиру, шесть человек.

Как следует из справки администрации МО Пекшинское от 27 марта 2018 года, на день приватизации * года были зарегистрированы и принимали участие в приватизации квартиры, распложенной по адресу: п. * *

Постановлением администрации МО Пекшинское от * постановлено присвоить жилой квартире, ранее значившейся по адресу: *, следующий почтовый адрес: *

* года умер ФИО, * года умерла ФИО что подтверждается свидетельствами о его смерти.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец Жлоба Г.И. (до брака *) является дочерью *

Из ответа нотариуса Петушинского нотариального округа на запрос суда следует, что в архиве Петушинской госконторы имеется обработанное для хранения в архиве оконченное наследственное дело №* года, открытое к имущество ФИО, умершего * года. Свидетельства о праве на наследство по закону * года по на неоконченный строительством жилой дом, земельный участок, обыкновенных акций получила дочь умершего Жлоба Г.И. В ее пользу от наследства отказалось в 1\2 доле мать умершего ФИО Наследственное дело к имуществу ФИО умершей * года, не заводилось.

Квартира, расположенная по адресу: * имеет площадь 66,8 кв.м., что следует из выписки ЕГРН от 28 марта 2018 года и техпаспорта.

Как следует из нотариально заверенных заявлений Кривошеевой Т.И., Макарцовой Т.И., являющихся ответчиками по делу, они наследство после смерти своим родителей ФИО. не принимали, на наследство не претендуют, оформлять свои наследственные права после смерти родителей не желают. Исковые требования Жлобы Г.И. признают, по причине невозможности явки просят рассмотреть в их отсутствие.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Макарцова Т.И., Кривошеева Т.И. исковые требования Жлоба Г.И. признали, представив суду соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Жлоба Г.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жлоба Галины Ивановны к Макарцовой Татьяне Ивановне, Кривошеевой Тамаре Ивановне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Жлоба Галиной Ивановной 1/3 долю в праве собственности на квартиру, *

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: * Н.А. Карташова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2018 года.