Решение от 13.05.2021 по делу № 11-61/2021 от 02.04.2021

Дело № 11-61/21

11MS0012-01-2020-006068-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 мая 2021 года апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» на решение мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 11 января 2021 года по делу № 2-4/2021, которым были частично удовлетворены исковые требования Попова Е.Б. к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг,

установил:

Попов Е.Б. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – Общество, Авиакомпания) о взыскании денежных средств за услуги пассажирской перевозки в сумме 39480 руб., неустойки в сумме 39480 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. и штрафа в размере 50 % от присужденной решением суда суммы.

В дальнейшем истец требования уточнил, помимо ранее заявленных требований, также просил взыскать судебные расходы в общей сумме 16500 руб., понесенные в связи с оформлением нотариальной доверенности и оплаты услуг представителя.

Указанным решением заявленные требования были рассмотрены по существу. С Общества в пользу Попова Е.Б. взысканы денежные средства за услуги по пассажирской перевозке в сумме 39480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 11.01.2021, в сумме 664 руб. 03 коп., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 21022 руб. 02 коп., судебные издержки: расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., всего 69566 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой указало, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому просило решение суда первой инстанции отменить.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание без участия сторон.

Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

23.01.2020 Поповым Е.Б. у Общества были приобретены авиабилеты на себя, супругу и двух несовершеннолетних детей, по маршруту «Сыктывкар – Москва – Сочи», дата вылета 07.06.2020, общая стоимость авиабилетов составила 39480 руб.

Таким образом, между сторонами был заключён договор воздушной перевозки пассажиров по смыслу ст. 786 ГК РФ и ст. 103 Воздушного кодекса РФ.

В связи с тем, что Попову Е.Б. и его супруге по состоянию здоровья, на дату вылета (07.06.2020), были запрещены авиаперелёты, о чём имеются справки из медицинской организации (л.д. 17 и 18), Попов Е.Б. 04.06.2020 оформил возврат авиабилетов на официальном сайте Общества.

Ответ от Авиакомпании Поповым Е.Б. получен не был, хотя истец и его супруга предпринимали попытки связаться с представителями Авиакомпании.

Поповым Е.Б. в адрес Общества направлялась претензия, в которой он просил возвратить денежные средства в сумме 39480 руб., уплаченные за авиабилеты, в течение 30 дней с момента получения претензии Обществом. Претензия получена Обществом 11.08.2020.

В ответ на претензию от 12.09.2020 Авиакомпания пояснила, что возврат денежных средств осуществляется в безналичной форме на лицевой счёт, открытый в бонусной программе «Utair Status», в подтверждение чего выдаётся ваучер.

Пунктами 2 и 3 ст. 108 Воздушного кодекса РФ предусмотрено, что в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

В целях пункта 2 настоящей статьи под членами семьи понимаются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные), под близкими родственниками – дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры.

Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 на территории Республики Коми с 16.03.2020 введён режим повышенной готовности.

Указом Мера Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ на территории г. Москвы с 05.03.2020 введён режим повышенной готовности.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 на территории Краснодарского края с 15.03.2020 введён режим повышенной готовности.

Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» в Воздушный кодекс РФ внесены изменения, в том числе кодекс дополнен ст. 107.2, которой введён особый порядок изменения и расторжения договора воздушной перевозки пассажира в отдельных случаях.

Так ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ предусмотрено, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В развитие указанной нормы Правительством Российской Федерации издано постановление от 06.07.2020 № 991 (ред. от 31.08.2020) «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части».

Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее – договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 – по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020 (п. 1 Положения).

При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (п. 4 Положения).

В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика (п. 5 Положения).

Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения (п. 6 Положения).

Заключённый между Поповым Е.Б. и Обществом договор воздушной перевозки по срокам подпадает под действие Положения, поскольку имел срок исполнения 07.06.2020, что позднее 18.03.2020 и заключён был до 01.05.2020.

В этом случае положения ст. 108 Воздушного кодекса РФ к нему не применимы, поскольку в указанный период на территории Российской Федерации, в том числе и по указанному в авиабилетах маршруту, действовал режим повышенной готовности, введённый в связи с распространением новой коронавирусной инфекциии.

По указанным договорам ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ установлено императивное требование о возврате провозной платы, а порядок и сроки возврата установлены Положением.

В этом случае, для всех договоров заключенных до 01.05.2020 и подлежащих исполнению после 18.03.2020 действует специальный режим для возврата денежных средств, установленный ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ и Положением.

Как указано в Положении истцу необходимо было направить Авиакомпании уведомление и выбрать новую дату и маршрут (при желании), указанное уведомление истец может отправить в течение трех лет с даты рейса, указанной в билете, либо по истечение трех лет с указанной даты, направить Авиакомпании заявление на возврат денежных средств.

Как следует из претензии (л.д. 24) истец сразу обратился в Общество с требованием возвратить уплаченные за авиабилеты денежные средства, что было сделано им преждевременно, поскольку такое право он приобретёт только с 08.06.2023 (07.06.2020 + три года). Правом перебронирования по иному маршруту и в более поздние даты истец до настоящего момента не воспользовался, однако у него все еще сохраняется такое право вплоть до 07.06.2023 года.

По этим причинам, вывод суда первой инстанции о взыскании с Общества денежных средств в сумме 39480 руб. за приобретённые Поповым Е.Б. авиабилеты для себя и членов семьи, следует считать несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм Воздушного кодекса РФ и без учета сложившихся в указанный период времени карантинных мероприятий и последствий с ними связанных.

В данном случае не имело место нарушение прав Попова Е.Б., как потребителя (приобретателя авиабилетов), поэтому не подлежали удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 11.01.2021 в сумме 564 руб. 03 коп., компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., штрафа в сумме 21022 руб. 02 коп., являющиеся производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

В удовлетворении требований Попова Е.Б. к Авиакомпании о взыскании неустойки в сумме 39480 руб., компенсации морального вреда, в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя, в размере, превышающем 5000 руб., необходимо отказать по аналогичному основанию.

Суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи подлежащим отмене, и в порядке ч. 2 ст. 328 ГПК РФ следует вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы также остаются на стороне истца, в силу ст. 98 и 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░