Решение от 01.12.2020 по делу № 33-2381/2020 от 03.11.2020

Председательствующий: Чеменев Е.А.

УИД 19RS0011-01-2020-000547-83

Дело № 33 - 2381 / 2020 год

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года                                                                           г. Абакан

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова Р.Ю. к Пархомюк О.Н. и Пархомюк И.П. о признании сделки недействительной

по частной жалобе Пархомюк О.Н. на определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2020 года, которым ей отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

22.07.2020 г. по данному делу судом постановлено решение, принятое в окончательной форме 24.07.2020 г. (л.д.124-127).

31.08.2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба Пархомюк О.Н. на это решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу (л.д.139, 140).

22.09.2020 г. определением суда в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано (л.д.157-158).

Пархомюк О.Н. подала частную жалобу на определение суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы ею пропущен по уважительной причине, поскольку направленная в её адрес копия решение суда не была получена в связи с переменой места жительства, что лишило её возможности своевременно ознакомиться с содержанием принятого судом решения, копию которого она получила только 28.08.2020 г. после его опубликования на сайте суда, и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Она была лишена возможности узнать о дате изготовления мотивированного решения в окончательной форме и об ознакомлении с ним, поскольку при рассмотрении дела не присутствовала, а её представитель, присутствовавший в судебном заедании 21.07.2020 г., покинул зал судебного заседания при объявлении резолютивной части решения суда (л.д.162-163).

Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 2 статье 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как приведено выше, обжалуемое решение суда в окончательной форме принято 24.07.2020 г.;

апелляционная жалоба на это решение суда подана 31.08.2020 г.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать своё право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзацы второй и третий пункта 8).

Разрешив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд отказал в его удовлетворении.

Отказывая в восстановлении этого срока, суд исходил из того, что указанная заявителем жалобы причина не является уважительной.

Верховный суд Республики Хакасия не установил по доводам частной жалобы оснований для иной оценки причины пропуска процессуального срока.

Так, реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи, а в случае невозможности личного участия в судопроизводстве - и доступ к правосудию (статьи 48 и 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно статье 54 этого Кодекса представитель вправе совершить от имени представляемого все процессуальные действия.

По смыслу указанных норм права, представитель в рамках предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах представляемого им лица, то есть представитель должен действовать в интересах доверителя, представляя в судебном заседании его позицию и отстаивая его требования. Действие доверителя не в интересах представляемого и вопреки его волеизъявлению противоречит вышеуказанным нормам и институту представительства.

Как видно из материалов дела, Пархомюк О.Н. для представительства её интересов в данном деле выдала доверенность Бочарову Р.А. (л.д.82).

Согласно протоколу судебного заседания в судебном заседании 21.07.2020 г. присутствовал, в том числе и представитель Пархомюк О.Н. - Бочаров Р.А., и в этом судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения суда, и объявлено, что для ознакомления с решением суда в окончательной форме стороны приглашаются на 24.07.2020 г. (л.д.122-123).

Таким образом, представителю Пархомюк О.Н. - Бочарову Р.А. и, следовательно, и самой Пархомюк О.Н. в силу их отношений представительства о принятом судебном решении стало известно в день объявления его резолютивной части, а также о том, что с решением суда в окончательной форме можно ознакомиться. 24.07.2020 г.

апелляционная же жалоба на решение суда, как приведено выше, была подана только 31.08.2020 г.

Кроме того, Пархомюк О.Н., поскольку она лично не присутствовала в судебном заседании, в котором было принято решение суда, его копия была направлена 24.07.2020 г. почтовой связью по имеющемуся в деле адресу;

данная корреспонденция не была востребованная ею в отделении связи, и по истечении срока хранения возвращена в суд (л.д.128-129).

Таким образом, в соответствии с правилами пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ считается, что Пархомюк О.Н. получила копию решения суда, направленную ей 24.07.2020 г.

Указание же Пархомюк О.Н. в частной жалобе на то, что она не получила копию решения, поскольку сменила место жительства, не обосновывает неправильность выводов суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку она не уведомила суд о новом адресе проживания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░