Решение от 19.06.2015 по делу № 2-1144/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-1144/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А.» Банк к Васильевой Е.Г., Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «А.» Банк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Е.Г., Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, указывая, что между Банком, с одной стороны, и Васильевой Е.Г. (заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере № с уплатой процентов в размере № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и физическим лицом Васильевым А.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение Васильевой Е.Г. (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства по договору по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере № на лицевой счет по вкладу заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составил №. Ответчик Васильева Е.В. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 323, 363, 450, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 264 093 рубля 60 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчиков №.

Истец ОАО «А.» Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Васильева Е.Г. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по телефонной связи, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Банка признала.

Судебная повестка, направленная заказным письмом с обратным уведомлением на имя ответчика Васильева А.В. по адресу регистрации (л.д. №), возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения.

Суд считает, что ответчик Васильев А.В. отказался принять судебную повестку и в силу ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Васильевой Е.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды под № % годовых в размере № сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Свои обязательства по данному кредитному договору Банк выполнил, перечислив на лицевой счет Васильевой Е.Г. деньги в сумме №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету клиента Васильевой Е.Г. (л.д. №).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с № кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.

График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно до № числа каждого месяца уплачивать №, составляющих платеж по основному долгу и по процентам (обратная сторона л.д. №).

Из материалов дела видно, что ответчик Васильева Е.Г. неоднократно нарушала установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному обязательству и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил: по основному долгу - № (в том числе просроченной - №), по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № (л.д. №).

Таким образом, судом установлено, что заемщик Васильева Е.Г. допустила просрочку исполнения перед Банком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В обеспечение обязательств заемщика Васильевой Е.Г. по кредитному договору истцом (банком) с Васильевым А.В. (ответчик по настоящему делу) заключен договор поручительства.

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Васильевым А.В. последний обязался отвечать перед Банком за исполнение Васильевой Е.Г. (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика - № договора поручительства (л.д. 26-27).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства с ответчиком Васильевым А.В. не предусматривает иной ответственности, чем установленной в названной статье ГК РФ.

В связи с тем, что в период действия договора заемщик Васильева Е.Г. в полном объеме не выполнила свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в ее адрес, а также в адрес поручителя Васильева А.В. ДД.ММ.ГГГГ банком через почтовую организацию направлены требования об уплате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, неустойкой и штрафом (л.д. №). Однако в установленный Банком срок оплата задолженности по кредитному договору ответчиками не была произведена.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в течение 15 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику (№

Согласно № кредитного договора кредитор (Банк) имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных № настоящего договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю по кредиту в случае неисполнения заемщиком его обязательств.

По условиям Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки, указанных в договоре процентов (№ %) за каждый день просрочки платежа на сумму просроченной задолженности по кредиту (№.).

Как установлено судом, в течение срока действия вышеуказанного кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: оплату кредита и процентов производил с нарушением установленных договором сроков, систематически допускал просрочку их уплаты, с ДД.ММ.ГГГГ года находится на постоянной просрочке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом к иску (л.д. №).

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по уплате кредита и процентов явилось основанием для предъявления настоящего иска о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, исходя из условия № Кредитного договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

При этом при определении подлежащей взысканию с ответчиков суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составляет №, в том числе: № - задолженность по основному долгу, № - просроченная задолженность по проценты (л.д. №).

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям вышеназванного кредитного договора.

Таким образом, сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела (л.д. 4) при обращении в суд с настоящим иском Банком уплачена государственная пошлина в размере №, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░.» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░.» ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░