Решение от 11.12.2019 по делу № 33-13612/2019 от 15.11.2019

Судья – Панькова И.В. (№ 13-536/2019)

Дело № - 33 - 13612

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., рассмотрев в г. Перми 11 декабря 2019 года частную жалобу ТСН «***» на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.10.2019, которым постановлено:

заявление Гусейнова Рафаэля Мисировича, Кирсановой Наталии Александровны удовлетворить.

Предоставить Гусейнову Рафаэлю Мисировичу, Кирсановой Наталии Александровне рассрочку исполнения решения суда от 06.05.2019 по гражданскому делу № 2-1539/2019 о взыскании с Гусейнова Рафаэля Мисировича, Кирсановой Наталии Александровны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ТСН «***» в виде ежемесячных платежей в сумме 10000 руб. до полного погашения задолженности.

ознакомившись с материалами дела

У С Т А Н О В И Л:

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.05.2019, вступившим в законную силу 07.06.2019, с Гусейнова Р.М., Кирсановой Н.А. в пользу ТСН «***» взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11.07.2015 по 11.01.2019 в размере 108841,78 руб., пени за указанный период – 10000 руб., с продолжением их начисления с 20.02.2019 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 3576,84 руб.

Гусейнов Р.М., Кирсанова Н.А. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 06.05.2019 в виде ежемесячных платежей в сумме 10000 руб. до полного погашения задолженности, указав, что они являются пенсионерами, ежемесячный доход составляет соответственно 8642,63 руб. и 8460,61 руб., иных источников дохода не имеют

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе взыскатель, ссылаясь на то, что определение суда является необоснованным и незаконным, предоставление отсрочки привело к нарушению прав взыскателя, противоречит принципу разумного срока исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеются основания для предоставления должникам рассрочки исполнения решения суда. Указанный вывод судом должным образом мотивирован, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, при этом интересы взыскателя нарушены не будут, к реальному затягиванию исполнения решения не приведет.

В частности, суд обоснованно сослался на то, что должниками представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения. В настоящее время отделом судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждены исполнительные производства в отношении Гусейнова Р.М. и Кирсановой Н.А. в пользу взыскателя ТСН «***». С должников взыскано всего 52894,04 руб. путем удержания с пенсии.

Таким образом, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела, оценив представленные ответчиками доказательства (справки о размере страховой пенсии, материалы исполнительного производства) пришел к правильному выводу о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Доводы жалобы на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не свидетельствуют о незаконности принятого акта.

Суд при вынесении определения учитывал необходимость защиты прав обеих сторон, а также требования разумности в части сроков исполнения судебного акта, в связи с чем предоставление рассрочки исполнения решения суда от 06.05.2019, отвечает задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ.

Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «***» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░