Решение по делу № 2-8422/2022 от 06.07.2022

УИД 50RS0026-01-2022-009541-81

Дело № 2-8422/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при помощнике судьи Осипове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой А. Н. к ГУ ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева А.Н. обратилась в суд с иском к ГУ ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области о включении периода работы истца в ООО «Муромский мясокомбинат» в должности жиловщицы в подразделении колбасный цех в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в общий трудовой и страховой стаж, возложить на ГУ ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области обязанность включить в период страхового стажа Воробьевой А.Н. названный период трудовой деятельности.

Иск обоснован тем, что Воробьева А.Н. является пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГ Для подтверждения трудового стажа до ДД.ММ.ГГг. в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации№3 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГ были предоставлены соответствующие документы: заявление, паспорт гражданина, трудовая книжка, справка из центра занятости, справка о стаже, справки о заработной плате. По запросу уточняющие документы о стаже работы по ООО «Муромский мясокомбинат» и АО «М3 РИП», которые были предоставлены в полном объёме. Документы по ООО «Муромский мясокомбинат» показались сотруднику неправильно заполненными. На неоднократные запросы ПФ на ООО «Муромский мясокомбинат» ответов получено не было. После чего истцом была предоставлена справка из Муниципального казенного учреждения округа Муром «Организационное У правление» Архивный отдел от ДД.ММ.ГГ №. Документы по личному составу ООО «Муромский мясокомбинат» на хранение в архив не передавались. Истцом написано заявление о восстановлении периода работы на ООО «Муромский мясокомбинат» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. в трудовой стаж. Предоставлены письменные показания, копии трудовых книжек, копии паспортов двух свидетелей, которые работали в этот же промежуток времени в ООО «Муромский мясокомбинат». Однако, в ответе ответчика от ДД.ММ.ГГг. сообщено, что все периоды работы учтены, а по вопросу перерасчета размера пенсии с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. рекомендовано подать заявление установленного образца, что истец считает незаконным, нарушающим ее права.

Ответчик исковые требования не признал.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГ (далее нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ приведены в редакции, действовавшей на момент назначения Р. страховой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГ).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ).

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от ДД.ММ.ГГ N 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пунктам 10, 11 Правил от ДД.ММ.ГГ N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 30).

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в трудовой книжке истца отражен период ее работы в ООО «Муромский мясокомбинат» в должности жиловщицы в подразделении колбасный цех в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, при визуальном исследовании судом оригинала трудовой книжки АТ-III №, усматривается слабый оттиск печати на записи о приеме на работу в названное общество.

Согласно ответу архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГ № документы по личному составу Муромского Мясокомбината в архивный отдел не поступали.

Свидетели, допрошенные посредствам видеоконференц связи с Муромским городским судом Владимирской области, предупрежденные судом об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ, Ионов В.А. и Малинова О.А. подтвердили, что истец осуществляла трудовую деятельность в ООО «Муромский мясокомбинат» в период, указанный истцом, пояснив, что также работали в указанный период на данном предприятии.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречивы и последовательны, подтверждаются материалами дела, в том числе копиями их трудовых книжек.

Воробьева А.Н. с ДД.ММ.ГГ является пенсионером по старости на основании решения о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГ

С учетом установленных по делу обстоятельств а также вышеприведенных норм материального права и разъяснений относительно их применения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Воробьевой А. Н., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ГУ ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области, ИНН 772276522, удовлетворить.

Установить факт осуществления Воробьевой (Любич) А. Н. трудовой деятельности в ООО «Муромский мясокомбинат» в должности жиловщицы в подразделении колбасный цех в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Возложить на ГУ ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области обязанность включить в период страхового стажа Воробьевой А. Н. период трудовой деятельности в ООО «Муромский мясокомбинат» в должности жиловщицы в подразделении колбасный цех с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022 г.»

Судья С.Н. Баринов