Решение по делу № 1-136/2021 от 13.08.2021

                УИД 04RS0№-77

    Дело №

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сосново-Озерское                                                                        22 сентября 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В. единолично,

с участием государственного обвинителя - прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Манзаева Б.Э.,

подсудимого Дашиева А.В.,

защитника адвоката Лошкаревой М.К.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Дашиева Александра Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, судимого:

03.02.2021 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>. 31.03.2021 постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия наказание в виде обязательных работ заменено на <данные изъяты> дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 21.05.2021 освобожден по отбытию наказания (на 22.09.2021 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 мес. 25 дней),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 20 июня 2019 года, вступившим в законную силу 17 июля 2019 года, Дашиев А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Водительское удостоверение изъято 15 ноября 2019 года в ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району. В соответствии со ст. 4.6 и ст. 32.7 КРФ об АП, Дашиев А.В., считается подвергнутым административному наказанию с 15 ноября 2019 года до 15 мая 2022 года включительно.

Кроме того, приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2021 года вступившим в законную силу 16 февраля 2021 года, Дашиев А.В. осужден по статье 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Постановление Еравнинского районного суда от 31 марта 2021 года неотбытый срок названия в виде <данные изъяты> часов обязательных работ заменен на <данные изъяты> дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 21 мая 2021 года Дашиев А.В. освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>.

22 мая 2021 года около 21 часа 20 минут у Дашиева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, Дашиев А.В., находясь там же и в тоже время, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был осужден за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанным автомобилем марки <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

22 мая 2021 года около 21 часа 25 минут Дашиев А.В., управляя вышеуказанным автомобилем марки <данные изъяты> по ул. Номтоева около дома № с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на столб. В ходе разбирательства установлено, что Дашиев А.В. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,15 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Дашиевым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Дашиев А.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в том числе, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Дашиевым А.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие сторон, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Дашиева А.В. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

В порядке ст.316 ч.5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Согласно исследованным материалам, Дашиев А.В. судим (л.д.66-69), согласно справке МО «Сосново-Озерское» по месту регистрации в <адрес> зарегистрирован с матерью (л.д.70), со стороны МО «Сосново-Озерское» характеризуется удовлетворительно, разведен, несовершеннолетних детей нет (л.д.71), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.72-74), согласно справке военного комиссара ограничено годен к военной службе (л.д. 75), на учете в ЦЗН не состоял (л.д. 76), согласно справке-характеристике УИИ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно, обязательные работы были заменены на лишение свободы на срок 12 дней, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, состоит на учете УИИ по отбыванию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, также отрицательно характеризуется. (л.д.78), со стороны УУП характеризуется отрицательно (л.д.79).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Дашиеву А.В., суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения, как основного, так и дополнительного наказания, по правилам ст. 64 УК РФ.

Поскольку Дашиевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты лишь при назначении Дашиеву А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание наиболее эффективно послужит целям исправления.

Обстоятельств, препятствующих определению такого вида наказания, предусмотренных ч.1 ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для достижения целей наказания, предотвращения совершения новых преступлений, правонарушений, Дашиеву А.В. суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит достаточных оснований для применения правил ч. 1 ст. 73 УК РФ к основному наказанию, т.к. не считает возможным исправление виновного без изоляции.

Вид исправительного учреждения, суд определяет по правилам ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется позицией высших судов, закрепленной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому: в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно пп. «д» п. 11 того же Постановления Пленума, к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 49 УК РФ наказание было заменено лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении. Дашиеву А.В. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы, и он отбыл наказание в местах лишения свободы (в колонии-поселении).

Поскольку основное наказание по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Дашиевым А.В. отбыто на настоящий момент, вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров разрешается судом в отношении дополнительного наказания, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

По правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дашиева А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дашиева Александра Валериевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Дашиеву А.В. окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Дашиеву А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять Дашиева А.В. под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого основного наказания зачесть время содержания Дашиева А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания исчислять после отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить с материалами уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек Дашиева А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      Е.В.Далбанова