Решение по делу № 1-327/2019 от 24.10.2019

Дело № УИД: 23RS0№-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                         12 декабря 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Ярушевской В.В.,

секретаря                                 Горяиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя -     

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого                              Шкабардня О.В.,

защитника подсудимого адвоката              Дунского О.А., подсудимого                              Серикова В.В.,

защитника подсудимого адвоката Шульга С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

Шкабардня О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого: 1) 22.03.2016г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен; 2) 03.05.2017г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, штраф 10 000 рублей не оплачен, состоящего на учете в филиале по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с 22.05.2017года по настоящее время, испытательный срок истекает 03.08.2020 года; 3) 28.03.2019г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 400 часов, состоит на учете в филиале по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с 15.04.2019г. по настоящее время, отбытого срока обязательных работ не имеет, мера пресечения по настоящему делу избрана в виде содержания под стражей с 15 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Серикова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкабардня О.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

Сериков В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

Преступление Шкабардня О.А. и Сериковым В.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Шкабардня О.А., совместно с Серикова В.В, действуя в группе лиц по предварительному сговору совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Сериков В.В. и Шкабардня О.А., находясь по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, Усть – <адрес>, имея совместный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств - каннабис (марихуана) для совместного личного употребления без цели сбыта, умышленно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, равноправно распределив между собой преступные роли. Располагая достоверными сведениями о месте произрастания кустов дикорастущей конопли, взяв с собой рюкзак, принадлежащий Шкабардня О.А., в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, проследовали на участок местности с координатами 45°19?58?? северной широты и 40°0?47??восточной долготы, расположенный в восточной части ст. Ладожской, где обнаружили произрастающие растения дикорастущей конопли не более 10 кустов.

Действуя совместно и согласовано, в группе лиц, по предварительному сговору, преследуя единый преступный умысел, Шкабардня О.А. и Сериков В.В., осознавая неправомерность своих действий, преследуя цель получения наркотических средств каннабисной группы, предназначенных для личного употребления, и желая этого, в равной доле оборвали с произраставших кустов растений конопли, листостебельную массу с фрагментами верхушек, которые сложили в заранее приготовленный рюкзак, тем самым Шкабардня О.А. совместно с Сериковым В.В. незаконно, в нарушение ч.1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, приобрели готовое к употреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном виде массой не менее 315,04 грамма, которое хранили при себе до 14 часов 45 минут этого же дня, когда пришли на территорию, прилегающую к образовательному учреждению, расположенному по адресу: Краснодарский край, Усть – <адрес>, где намеревались употребить приобретенное наркотическое средство. Однако, 09 июля 2019 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 40 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, в ходе осмотра территории была обнаружена и изъята незаконно хранящаяся у Шкабардня О.А. и Серикова В.В. растительная масса, которая согласно заключению эксперта №-Э от 11 июля 2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 1100 С, масса которого составила: 315, 04 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые Шкабардня О.А. и Сериков В.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, однако от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Шкабардня О.А., данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному дела.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, Шкабардня О.А. показал, что в середине июня 2019 года, в ст. Ладожской он встретил своего знакомого Серикова В.В., который знаком ему со времен учебы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сериков В.В. переехал временно проживать к нему. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около 08 часов 00 минут и решили употребить наркотическое средство «марихуану» для того, чтобы расслабиться. Им с Сериковым В.В. было известно, что на окраине в восточной части <адрес> произрастает дикорастущая конопля. Поэтому они решили приобрести данное наркотическое средство, чтобы покурить. Для этого, он из дома взял свой рюкзак черного цвета и вместе с Сериковым В.В. направились в сторону восточной окраины ст. Ладожской для того, чтобы оборвать листья дикорастущей конопли. Вышли из дома они около 10 часов 30 минут 09.07.2019 года, около 12 часов 00 минут, они находились на окраине поля, и увидели несколько кустов дикорастущей конопли, с которых начали обрывать листья и части растений и складывали в сыром виде в рюкзак, который находился при нем. Листья и части растений они рвали вдвоем с Сериковым В.В. и складывали их в его рюкзак. Когда они наполнили рюкзак, то решили пойти обратно, к нему домой, по дороге, зашли в автомагазин, расположенный в центре ст. Ладожской Усть-Лабинского района по ул. Ленина для того, чтобы приобрести растворитель марки «РБ» для приготовления к употреблению путем курения приобретённых наркотических средств. В магазине Сериков В.В. приобрел две бутылки растворителя, и они пошли домой. Находясь у него дома, около 13 часов 00 минут, 09.07.2019 года они взяли металлическую чашку, тканевую тряпку, плоскогубцы и растворитель, которые уложили в рюкзак. Для того, чтобы покурить приобретённое наркотическое средство решили направиться в район школы №, расположенной по адресу: <адрес> «А», а именно в заброшенное здание, расположенное на территории данной школы, где планировали изготовить наркотическое средство. Выбрали то место, так как предполагали, что оно безлюдное и безопасное. По приходу к данному месту, расположились в хозяйственной постройке, в заброшенном помещении, в районе старой прачечной. По приходу на место, в хозяйственной постройке на бетонный пол он поставил металлическую чашу, в нее поместил тряпку, в которую он положил сорванные ими листья и части растений марихуаны, налил сверху растворителя и начал сжимать, после того, как он тщательно размял листья и части растения марихуаны в растворителе, выжал вещество в металлическую чашку, содержимое тряпки выбросил. После чего их заметил охранник школы. Испугавшись, они с Сериковым В.В. резко собрались, взяли с собой металлическую чашку с веществом, рюкзак с марихуаной и покинули территорию школы. Находясь недалеко от школы по указанному адресу, примерно на расстоянии 20 метров от здания школы, они с Сериковым В.В. спустились в яр (вниз по склону), где расположились среди деревьев, и продолжили приготовление наркотического средства – химия. При этом они подожгли вещество, которое образовалось от выжима листьев марихуаны совместно с растворителем и выпарить его до образования смолянистой массы на металлической чашке, после чего планировали засыпать в нее табак от сигарет, и смолянистую массу вытереть ее табаком, табак поместить в свернутую пластиковую бутылку с проделанным отверстием, поджечь надетую на горлышко бутылки фольгу, и через отверстие вдохнуть пары изготовленного наркотического средства марихуаны. Однако на стадии завершения приготовления, они были обнаружены сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, и приготовить наркотическое средство не успели. После чего, он, как только заметил сотрудников полиции, попытался скрыться, а Сериков В.В. остался на месте и был задержан сотрудниками полиции. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. Вину свою признаю, в содеянном раскаиваюсь (т.1 л. д. 115-119).

Так, допрошенный в качестве обвиняемого Шкабардня О.А. показал, что свою вину по факту незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств 09.07.2019г. совместно с Сериковым В.В. полностью признает. Ранее данные показания подтверждает. От дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т.1 л. д. 138-141).

Так, дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Шкабардня О.А. показал, что раннее данные показания подтверждает, дополнил, что ранее он употреблял наркотическое средство- марихуану путем курения. 09.07.2019г. утром, когда они находились у него дома, то Сериков В.В. предложил ему покурить конопли, но для начала приобрести ее на окраине ст. Ладожской в месте, где она произрастает, как дикорастущая. Серикову В.В. было известно, что в данном месте, возможно, произрастает дикорастущая конопля и ее можно употребить как наркотическое средство. Он согласился на предложение Серикова В.В. В связи с чем, он взял свой черный рюкзак, и вместе с Сериковым В.В. направились в сторону восточной окраины ст. Ладожской. Вышли из дома примерно в 10 часов 30 минут. Примерно в 12 часов 00 минут пришли на восточную окраину ст. Ладожской на территорию поля, где увидели около 10 кустов дикорастущей конопли, которые произрастали хаотично, все обнаруженные кусты конопли они с Сериковым В.В. вырвали с корневой системой. После этого, руками стали срывать с каждого куста верхушечные части совместно с листьями соцветиями, складывая наркотическое средство в рюкзак, желая в дальнейшем употреблять коноплю лично вдвоем с Сериковым В. Никому ее продавать и предлагать употреблять с ними не собирались. После того, как они оборвали всю листостебельную часть растения конопля, то рюкзак с содержимым наркотическим средством он повесил себе на плечо и понес. После чего, когда они шли в направлении его дома, то решили употребить коноплю через «бульбулятор». Для этого, необходим был растворитель марки «РБ», который приобрели в автомобильном магазине в ст. Ладожской. Далее, пошли к нему домой. По приходу домой в этот же день, в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, они из дома взяли металлическую чашу, тканевую тряпку, плоскогубцы и приобретенные ими 2 бутылки с растворителем «РБ», которые положили в рюкзак. После этого, с целью употребления наркотического средства, понимая, что употребление, хранение наркотических средств незаконно, он, побоявшись, что соседи могут услышать запах растворителя и конопли предложил Серикову В.В. отправиться на территорию МБОУ СОШ №, в <адрес>, где ранее находился детский дом. Когда пришли на территорию образовательного учреждения, расположенного на горе (<адрес> «А»), то с Сериковым В.В. расположились под навесом в одной из заброшенных помещений данной школы. Перед этим они осмотрелись, убедились, что за ними никто не наблюдает, после чего расположились под навесом. Далее, он достал из рюкзака металлическую чашку, которую положил на бетонный пол, в нее поместил отрезок ткани, из рюкзака, также достал сорванные ими листья и части растений конопли, столько, сколько поместилось в ладонь. Данную растительную массу, он положил в тарелку с тканью, после чего залил содержимое растворителем, из одной бутылки, содержимое стал сжимать, тем самым выжимать вещество в металлическую чашку. Из данной массы он выжал вещество, которое осталось в чашке, а растительную массу выбросил там же под навесом. В этот момент их заметил охранник школы, в связи с чем, они с Сериковым В.В. испугались, и взяли с собой металлическую чашку с жидкостью, рюкзак с оставшейся марихуаной и покинули территорию школы, оставив при этом на месте выброшенную им растительную массу и пустую бутылку от растворителя. Далее, они вышли с территории школы и отошли на расстояние около 20 метров, в сторону склона, где спустились по склону и расположились среди деревьев. По приходу на место, они расположились в склоне горы. Они, желая употребить хранящееся у них наркотическое средство - конопля хотели поступить следующим образом, то есть всю принесенную ими растительную массу выжать с растворителем с помощью отрезка ткани, образовавшуюся жидкость поджечь, при этом держа чашку плоскогубцами. После чего, планировали подождать до тех пор, пока вся жидкость в чашке выпариться до образовавшегося смолянистого налета, после этого, планировали взять принесенные ими сигареты, изъять из них табак, и втирать его в смолянистый налет в чашке, в виде масла. После этого, хотели найти пластиковую бутылку, смять ее, выполнить на днище бутылки отверстие, положить на горлышко бутылки отрезок фольги, а именно утопить ее в горлышке. Фольгу они хотели оторвать из пачки сигарет. Далее, в горлышко из фольги поместить изготовленный табак, поджечь его и из днища бутылки и вдыхать пары. Таким образом употребить наркотическое средство. Пластиковую бутылку намеревались найти на месте, так как с собой ее не брали. Однако, находясь в вышеуказанном месте, они доставали растительные массы из рюкзака, клали в отрезок ткани, заливали растворителем, а именно из второй бутылки, которая была также принесена ими в рюкзаке, после этого, выжимали вещество в металлическую чашку, и таким образом поступили со всей сырой растительной массой. После того, как они выжимали растительные массы, то выбрасывали их недалеко от себя. Всего на месте они выбросили 4 массы растительного происхождения. Вся образовавшаяся жидкость находилась в металлической чашке. В рюкзаке больше ничего не оставалось из растительной массы, так как они израсходовали всю. После этого, металлическую чашку он поджег и держал ее с помощью плоскогубцев. Ждали, когда все вещество полностью выпарится в чашке до образования маслянистого налета. Когда вся жидкость полностью выпарилась, то он взял табак, а именно достал его из 10 сигарет, и стал втирать табак в маслянистый налет, при этом, все масло он втер в табак. После этого, образовалась изготовленная масса со смолянистым налетом и табаком. В этот они увидели сотрудников полиции, которые стали подходить. Увидев сотрудников полиции и понимая, что их действия не законы, испугавшись наступления ответственности он убежал. Убегая, он выбросил из рук вышеуказанную металлическую чашу с содержимым. Также испугавшись и торопясь, он на месте оставил свои шлепки и убежал. Пустую банку от растворителя выбросил куда-то в кусты. Все остальное осталось на месте. Употребить наркотическое средство они не успели. Сериков В.В. в результате был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство марихуану, они с Сериковым В.В. хотели употребить самостоятельно без цели сбыта, а через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в ст. Ладожской, доставлен в МБУЗ ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, факт употребления которых был установлен и позднее он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (т.1 л. д. 230-234).

По ходатайству прокурора, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Сериков В.В., данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному дела. Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемого Сериков В.В. показал, что он проживает по адресу: <адрес> «А». Ранее он употреблял наркотическое средства, а именно марихуану для того, чтобы расслабиться и получить удовольствие, без цели сбыта. В середине июня 2019 года, в <адрес> он встретил своего знакомого Шкабардня О.А. 01.07.2019 года он переехал на временное проживание к своему знакомому Шкабардня О.А., по адресу: <адрес>. Утром 09.07.2019 года они со своим другом Шкабардня О.А. решили употребить наркотическое средство «марихуану». Им обоим со времен учебы было известно, что на окраине <адрес> произрастает дикорастущая конопля. И для того, чтобы приобрести данное наркотическое средство Шкабардня О.А. взял с собой свой рюкзак, и они направились в сторону восточной окраины <адрес> для того, чтобы с кустов оборвать листья дикорастущей конопли. Около 12 часов 00 минут они находились на окраине поля, и увидели несколько кустов дикорастущей конопли, с которых начали обрывать листья и складывать в сыром состоянии в рюкзак, который находился при Шкабардня О.А. Части растений они складывали в рюкзак. Наполнив рюкзак, решили пойти домой к Шкабардня О.А. По дороге, он зашел в автомагазин, расположенный в центре ст. Ладожской Усть-Лабинского района для того, чтобы приобрести растворитель «РБ» для изготовления приобретённых ими наркотических средств. Шкабардня О.А. ждал его на улице, когда он приобрел две бутылки растворителя то оба пошли к домой к Шкабардня О.А., где около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из его дома взяли металлическую чашу, тканевую тряпку, плоскогубцы и растворитель, которые уложили в рюкзак, находящийся при Шкабардня О.А., после чего договорились направиться в район школы №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 98 «А», где планировали изготовить химию. По приходу к данному месту они расположились в одной из хозяйственных построек, в районе старой прачечной на территории школы. Шкабардня О.А. на бетонный пол поставил металлическую чашку, в которую поместил отрезок ткани, в ткань поместил листья марихуаны, которые доставал из рюкзака. В чашу налил растворителя и начал сминать после того, как он тщательно размял листья марихуаны в растворителе, образовавшееся вещество выжал вещество в металлическую чашку, содержимое ткани выбросил. В этот момент их заметил охранник школы, и они со Шкабардня О.А. взяли с собой металлическую чашку с веществом, рюкзак с марихуаной и покинули территорию школы. Находясь возле школы по указанному адресу, они спустились вниз по склону, где расположились среди деревьев, чтобы их никто не видел, и продолжили приготовление наркотического средства. Однако на стадии завершения приготовления, они были обнаружены сотрудниками полиции отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, и приготовить наркотическое средство не успели. После чего, Шкабардня О.А., как только заметил сотрудников полиции, стал убегать, а он был задержан сотрудниками полиции. После чего, сотрудникам полиции рассказал о произошедшем. При этом, с его участием и с участием понятых, а также сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, где была изъята растительная масса, которая была ими сорвана, а также принесенные ими приспособления. После чего, он был доставлен в ОП ст. Ладожской Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району для дачи объяснения, по существу, где написал явку с повинной, и дать правдивые показания. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Наркотическое средство марихуану, они хотели употребить самостоятельно, без цели сбыта (т. 1 л. д. 84-88).

Так, допрошенный в качестве обвиняемого Сериков В.В. показал, что 09.07.2019 года, утром, находясь дома у Шкабардня О.А. он предложил последнему покурить конопли и приобрести ее на окраине ст. Ладожской в месте, где она произрастает, как дикорастущая, а Шкабардня О.А. согласившись на предложение, из дома взял свой рюкзак, и они пешком направились в сторону восточной окраины ст. Ладожской. Выйдя из дома, все время были вдвоем. Около 12 часов 00 минут они пришли на восточную окраину ст. Ладожской, где на поле увидели около 10 кустов дикорастущей конопли, которые произрастали в разных местах, все кусты вырвали с корнем. Затем, руками стали срывать с каждого куста верхушечные части совместно с листьями соцветиями, складывая наркотическое средство в рюкзак. После того, как оборвали всю листостебельную часть растения конопля, то пошли шли обратно домой к Шкабардня О.А., где решили употребить коноплю через «бульбулятор». Для этого, им понадобился растворитель марки «РБ», которого он купил в автомобильном магазине в ст. Ладожской. По приходу домой к Шкабардня О.А. взяли металлическую чашу, отрезок ткани, плоскогубцы и 2 бутылки с растворителем «РБ». Все это положили в рюкзак Шкабардня О.А. и вдвоем отправиться на территорию МБОУ СОШ №, в <адрес>, чтобы там покурить конопли. Находясь на территории школы, расположились под навесом в одной из заброшенных помещений. Шкабардня О.А. достал из рюкзака металлическую чашу, в нее поместил отрезок ткани, из рюкзака, также достал листья и части растений конопли. Все это Шкабардня О.А. положил в тарелку с тканью и залил содержимое растворителем, из одной бутылки. Содержимое стал сжимать, образовавшееся вещество сливал в металлическую чашу. В этот момент их заметил охранник школы, поэтому они быстро собрались, взяли с собой металлическую чашу с жидкостью, рюкзак с оставшейся марихуаной и покинули территорию школы. На месте под навесом оставили выброшенную растительную массу и пустую бутылку от растворителя. Выйдя с территории школы, спустились по склону и расположились среди деревьев на расстоянии около 20 метров от школы. После этого, Шкабардня О.А. доставал растительные массы из рюкзака, клал в отрезок ткани и сверху заливал растворителем из второй бутылки, после этого, он выжимал вещество в металлическую чашу, и таким образом поступили со всей сырой растительной массой, которая был в рюкзаке. Вся образовавшаяся жидкость находилась в металлической чашке. После этого, металлическую чашу Шкабардня О.А. поджег и держал ее с помощью плоскогубцев. Затем они ждали, когда все вещество полностью выпарится в чашке до образования маслянистого налета, затем взяли табак из 10 сигарет, высыпали в чашу и Шкабардня О.А. стал втирать табак в маслянистый налет, при этом, все масло последний втер в табак. После этого, образовалась изготовленная масса со смолянистым налетом и табаком. В этот момент они были застигнуты сотрудниками полиции, а Шкабардня О.А., желая избежать уголовной ответственности, стал убегать. В этот момент неподалеку выбросил из рук металлическую чашу. Употребить наркотическое средство они не успели. Наркотическое средство марихуану, они со Шкабардня О.А. хотели употребить самостоятельно без цели сбыта. Так, он был доставлен в МБУЗ ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, факт употребления которых был установлен и позднее он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Вину в содеянном признаю полностью и раскаиваюсь (т.1 л.д.149-154).

Так, дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Сериков В.В. показал, что раннее данные показания подтверждает, свою вину по факту совершенного преступления 09.07.2019 года совместно со Шкабардня О.А. полностью признаю. В содеянном раскаиваюсь. Ранее данные показания подтверждаю. От дачи показаний отказался, желая воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д.7-9).

В судебном заседании подсудимые Шкабардня О.А. и Сериков В.В., подтвердили свои показания и пояснили, что они соответствуют действительности. В настоящее время вину в содеянном признают полностью, глубоко раскаиваются.

Виновность подсудимых Шкабардня О.А. и Серикова В.В., подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель 1, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его не явки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что он является сотрудником внутренних дел Российской Федерации с 2015года, в занимаемой должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> находится с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, от сотрудников дежурной части Отдела МВД России по <адрес> стало известно, что в дежурную часть поступило сообщение от не представившегося гражданина о том, что в <адрес> «А» гражданин варит наркотические средства. По данному факту им совместно с участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Т был осуществлен выезд по указанному адресу. Прибыв на место, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по указанному адресу располагается МБОУ СОШ №. Зайдя на территорию школы, они увидели мужчину, сотрудника ЧОО и женщину, подойдя к которым, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего им от охранника стало известно, что в дневное время на заднем дворе школы в районе расположения заброшенных строений он видел двух ранее не известных молодых парней. Указанные лица показались странными, и увидев охранника парни ушли в сторону склона горы, расположенном рядом с образовательным учреждением. В связи с чем, они попросили сотрудника ЧОО, представившегося Понятой 1, и женщину, представившейся Понятой 2 поприсутствовать при проведении следственных действий и пройти с ними, осуществив осмотр территории МБОУ СОШ №, а также участка местности, прилегающий к образовательному учреждению. После этого, они вместе с понятыми прошли в сторону склона горы и отошли от территории школы на расстояние около 20 метров, где увидели двух ранее неизвестных парней, которые что-то приготавливали. В связи с чем, они начали подходить к парням для того, чтобы проверить, что данные лица делают. Увидев их, один из парней стал убегать, а второй задержан на месте. С целью остановки данного парня, он погнался за ним, однако парня остановить не удалось, так как тот скрылся. Убегая, парень обронил металлическую чашу из рук. После чего, они попросили двух понятых подойти к месту, где были обнаружены оба парня для того, чтобы провести осмотр данного участка местности. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что с его участием будет проведено следственное действие- осмотр места происшествия. Молодой человек представился Сериковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. В ходе осмотра участвующим лицам были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ. На данном участке местности были обнаружены 4 массы серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые были помещены в разные полимерные пакеты. Данные пакеты помещены в один общий полимерный пакет, который опечатан опечатан печатью «Для пакетов № Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району». Там же были обнаружены: рюкзак черного цвета, плоскогубцы, мужские тапочки, которые были оставлены на месте парнем, который скрылся с места. На месте был обнаружен фрагмент ткани, которым была накрыта серо-зеленая масса, растительного происхождения со смолянистыми следами серо-зеленого цвета и металлическая чашка со смолянистым налетом, пробка, выполненная из полимерного материала со специфическим запахом. В ходе осмотра черный рюкзак, плоскогубцы, мужские тапочки, были упакованы в разные пакеты полимерный пакеты, пакеты опечатаны пояснительными бирками, и оттисками печатей «Для пакетов № Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району». Металлическая чаша упакована совместно с полимерной пробкой в один полимерный пакет, к которому прикреплена пояснительная бирка, с подписями всех участвующих лиц и печать «Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес>». По окончании осмотра, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в соответствующих графах. Сериков В.В. пояснил, что находился совместно с Шкабардня О.А., жителем ст. Ладожской и сообщил, что указанные предметы и растительные массы серо-зеленого цвета они с Шкабардня О.А. принесли с собой. После чего, Сериков В.В. указал в сторону заброшенного помещения, находящегося на территории МБОУ СОШ № пояснив, что под навесом данного помещения они также первоначально планировали приготовить наркотическое средство для употребления путем курения, без цели сбыта. С целью осмотра данного места Понятой 2 и Понятой 1 было предложено поприсутствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с участием Серикова В.В., в связи с чем, все участвующие лица прошли к заброшенному помещению, находящемуся на территории МБОУ СОШ №. Придя на место, Сериков В.В. указал на пустую бутылку, в которой находился растворитель, Сериков В.В. пояснил, что растворитель использовали для того, чтобы приготовить наркотическое средство и употребить его путем курения без цели сбыта. Растворителем, как пояснил Сериков В.В. они заливали растительные массы и выжимали вещество в чашу. Пустая бутылка упакована в полимерный пакет, к пакету прикреплена пояснительная бирка с подписями всех участвующих лиц, и печать «Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес>». Там же на расстоянии 1,5 метров обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, на которую указал Сериков В.В., пояснив, что указанную серо-зеленую массу он совместно с Шкабардня О.А. принесли с собой, совместно с бутылкой растворителя. После этого, растительная масса серо-зеленого цвета изъята и помещена в полимерный пакет, к пакету прикреплена пояснительная бирка и оттиск печати «Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес>». По окончании следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие лица, после его личного ознакомления. В последующем, Сериков В.В. был доставлен в кабинет № ОП <адрес> МВД России по <адрес> для дачи объяснения, по существу (т.1 л. д. 155-160).

- показаниями свидетеля Т, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его не явки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он дал аналогичные показания свидетеля Свидетель 1 (т.1 л. д. 175-180).

- показаниями свидетеля Понятой 1, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его не явки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. С ДД.ММ.ГГГГ он неофициально работает в ЧОО Кубанского Казачьего войска «Пластуны» в <адрес>, в должности охранника в МБОУ СОШ № по найму. В его обязанности входит охрана территории школы от посторонних лиц, контрольно-пропускной режим. График его работы составляет с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут каждый день, кроме субботы и воскресенья. 09.07.2019г. он находился на рабочем месте, где в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут осуществлял обход территории школы. Когда проходил по территории школы, то возле заброшенного строения он увидел двоих ранее ему неизвестных парней, которые находились возле одного из заброшенных строений. Увидев его, парни сразу же быстро ушил за территорию школы. Об этом он сообщил заведующей хозяйством МБОУ СОШ № Понятой 2, так как данные парни ему показались подозрительными. По приезду двух сотрудников полиции, последние представились, предъявили служебные удостоверения, а именно оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель 1, и участковый уполномоченный Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Т после чего, попросили поприсутствовать в качестве понятого при поведении следственных действий. К приезду сотрудников полиции в школу приехала Понятой 2, которую сотрудники полиции также попросили поприсутствовать в качестве понятой. Далее, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> им было предложено пройти за территорию школы, на расстоянии около 20 метров от школьной территории по адресу: <адрес> «А». Пройдя к указанному месту, а именно на склоне среди деревьев они увидели двоих парней. Увидев сотрудников полиции, один из парней стал убегать, а второй парень остался на месте. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого подойти к данному месту, где находился ранее ему неизвестный парень и с участием указанного молодого человека осмотреть место на склоне. В ходе осмотра места происшествия, парень представился Сериковым В.В., 1993 года рождения, уроженцем <адрес>. В ходе осмотра данного места, сотрудниками полиции обнаружена серо-зеленая масса, похожая на коноплю, рядом на расстоянии около 1 метра также прикрытая небольшим отрезком ткани находилась еще одна масса серо-зеленого вещества, в кустах на расстоянии 1 метра на растительности обнаружена серо-зеленая масса, растительного происхождения, и также рядом была обнаружена еще одна растительная масса серо-зеленого цвета. Все четыре растительные массы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в 4 полимерных пакета, которые помещены в один полимерный пакет. Пакет был опечатан печатью «№ Для пакетов». Осматривая место, на склоне горы также обнаружена металлическая чаша, которую выбросил парень, убегавший с места преступления, плоскогубцы, полимерная пробка, там же изъята пара мужских тапочек, которые принадлежали парню, скрывшегося с места. Там же на месте обнаружен черный рюкзак. Указанные предметы сотрудниками полиции изъяты и упакованы в полимерные пакеты, пакеты опечатаны пояснительными записками и печатями. В ходе осмотра места происшествия от Серикова В.В. стало известно, что с ним находился его знакомый по имени Олег. Позже, от сотрудников Отдела МВД России по <адрес> стало известно, что парень, который скрылся от сотрудников полиции является Шкабардня О.А. После того, как указанные предметы были изъяты и упакованы, он и второй понятой ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и поставили свои подписи, также с протоколом ознакомился Сериков В.В. После этого, также сотрудники полиции попросили его и второго понятого пройти с ними к заброшенному помещению, где также ранее располагались прачечная и столовая. Помещение выполнено из кирпича размером 10х5 метров, имеется навес. По приходу к указанному месту, под навесом данного помещения Сериков В.В. указала, на пустую бутылку с растворителем и на массу серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Серо-зеленая масса и бутылка были упакованы в разные пакеты, пакеты опечатаны пояснительными бирками и печатями. В ходе проведения следственных действий Сериков В.В. пояснил, что приобрели марихуану они со своим знакомым Шкабардня О.А., с которым планировали употребить самостоятельно без цели сбыта (т. 1 л. д. 193-199).

- показаниями свидетеля Понятой 2, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду ее не явки, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что она проживает по адресу: <адрес> «А» совместно со своей семьей. С 2011 года по настоящее время она официально работает в должности заведующей хозяйством в МБОУ СОШ № в <адрес>, по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ гола она находилась по <адрес>, когда ей около 14 часов 00 минут позвонил охранник школы Понятой 1, который пояснил, что на территории МБОУ СОШ № по <адрес> «А» в <адрес> в районе старых строений, находятся ранее ему неизвестные двое парней, которые показались ему подозрительными. Охранник попросил ее приехать и вызвать сотрудников полиции. В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала на территорию школы, где охранник ей пояснил, что в ходе обхода территории школы возле заброшенного строения, где расположена старая прачечная тот увидел двоих ранее ему неизвестных парней, и как только оба парня заметили его, то сразу же вышли за территорию школы. После чего, на территорию школы приехали два сотрудника полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и стало известно, что один сотрудник является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району лейтенантом полиции Свидетель 1, второй участковым уполномоченным Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району лейтенантом полиции Т Они попросили ее поприсутствовать в качестве понятой при поведении следственных действий, охранника школы Понятой 1 также попросили поприсутствовать в качестве понятого. После чего, в указанный период времени сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес> попросили ее и второго понятого пройти за ними за территорию школы, на расстоянии около 20 метров от школьной территории по адресу: <адрес> «А». Данный участок местности, куда им было предложено пройти сотрудниками полиции прилегает к МБОУ СОШ № и представляет собой склон горы и расположен тоже по указанному адресу. Пройдя к указанному месту, а именно на склон среди деревьев они увидели двоих парней, из которых один парень стал убегать, увидев сотрудников полиции. Убегая с места преступления выбросил металлическую чашу, а второй парень остался на месте. После этого, ей и второму понятому было предложено подойти к месту, где находился парень и поприсутствовать при проведении осмотра данного участка местности. В ходе осмотра парень, который остался на месте представился Сериковым В.В. В ходе осмотра участка местности, прилегающего к МБОУ СОШ № по <адрес> «А» на склоне горы, сотрудниками полиции обнаружена серо-зеленая масса, рядом на расстоянии около 1 метра также прикрытая небольшим отрезком ткани находилась еще одна масса серо-зеленого вещества, в кустах, на расстоянии 1 метра на растительности обнаружена серо-зеленая масса, растительного происхождения, рядом обнаружена еще одна растительная масса. Все четыре растительные массы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в 4 полимерных пакета, которые упакованы в один общий полимерный пакет, который там же на месте был опечатан. Кроме того, осматривая место, на склоне горы была обнаружена пустая металлическая чаша со смолянистым налетом, плоскогубцы, полимерная пробка, там же изъята пара мужских тапочек, которые принадлежали парню, скрывшегося с места. На месте обнаружен черный рюкзак. Указанные предметы сотрудниками полиции в ее присутствии и в присутствии второго понятого, а также Серикова В.В. были изъяты и упакованы в пакеты, пакеты опечатаны пояснительными записками и печатями «Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес>». В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в том же месте от Серикова В.В. стало известно, что с данным парнем находился его знакомый по имени Олег. Позже от сотрудников Отдела МВД России по <адрес> стало известно, что парень, который скрылся от сотрудников полиции является Шкабардня О.А. После того, как указанные предметы были изъяты и упакованы, она и второй понятой ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и поставили свои подписи, также с протоколом ознакомился Сериков В.В. После этого, также сотрудники полиции попросили ее и второго понятого пройти с ними к заброшенному помещению, где также ранее располагались прачечная и столовая. Помещение выполнено из кирпича размером 10х5 метров, имеется навес. По приходу к указанному месту, под навесом данного помещения Сериков В.В. указал, на пустую бутылку с растворителем и на массу серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Данная серо-зеленая масса и бутылка были упакованы в разные пакеты, пакеты опечатаны пояснительными бирками и печатями в присутствии ее, второго понятого и Серикова В.В. В ходе проведения следственных действий Сериков В.В. пояснил, что приобрели марихуану они со своим знакомым Шкабардня О.А., которую планировали употребить самостоятельно путем курения без цели сбыта (т. 1 л. д. 200-205).

Виновность подсудимых Шкабардня О.А. и Серикова В.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым с участием Серикова В.В. и двух понятых проведен осмотр участка местности на склоне горы, прилегающий к территории МБОУ СОШ № по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра изъята растительная масса серо-зеленого цвета, металлическая чаша, отрезок ткани, полимерная пробка, плоскогубцы, рюкзак (т.1 л. д. 9-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым с участием Серикова В.В. и двух понятых проведен осмотр территории МБОУ СОШ № по адресу: <адрес> «А». В ходе возле заброшенного помещения под навесом была изъята растительная масса серо-зеленого цвета и пустая бутылка из-под растворителя (т. 1 л. д.21-26);

- заключением эксперта №- Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительные масса зеленого цвета являются наркотическим средством –каннабис (марихуана). Массы марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составили 92,42 г.- в пакете №, и 56,20 г., 128,65 г., 23,98 г. и 13,79 г., соответственно – пакете №. Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана), при пересчете на высушенную при температуре 110°С до постоянной массы, составила 315,04 г. (т.1 л. д.47-51);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которому в наслоениях на поверхности отрезка ткани и на внутренних поверхностях пробки из полимерного материала, металлической чаши обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопля (т.1 л. д.61-64);

- протоколом осмотра предметом (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым осмотрены полимерный пакет № черного цвета, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, к концам ними прикреплена пояснительная бирка с надписью «пакет №, к заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана массой остатка 92,34 г., эксперт, подпись, Г». В ходе осмотра установлено, что пакет нарушений целостности не имеет, пакет не вскрывался, однако при прощупывании содержимого в нем находится растительная масса; полимерный пакет № черного цвета, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, к концам ними прикреплена пояснительная бирка с надписью «пакет №, к заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана массой остатка 56,13 г., 128,58 г., 23,90 г., 13,71 г., эксперт, подпись, Г». В ходе осмотра установлено, что пакет нарушений целостности не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, однако при прощупывании содержимого в пакете находится растительная масса (т. 1 л. д.89-92);

- протоколом осмотра предметом (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым осмотрены полимерный пакет №, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, к концам ними прикреплена пояснительная бирка с надписью «пакет №, к заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на отрезке ткани обнаружены (ТГИ)-наркотически активный компонент растения конопля, эксперт, подпись, Г». В ходе осмотра установлено, что пакет нарушений целостности не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, однако при прощупывании содержимого в нем обнаружен отрезок ткани; пакет № черного цвета, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, к концам ними прикреплена пояснительная бирка с надписью «пакет №, к заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях на внутренней поверхности пробки из полимерного материала, металлической чашки обнаружен (ТГИ)- наркотически активный компонент растения конопля, эксперт, подпись, Г». В ходе осмотра установлено, что пакет нарушений целостности не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, однако при прощупывании и простукивании содержимого в нем находится металлический предмет круглой формы и полимерный предмет круглой формы (т.1 л. д.97-100);

- проколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей, согласно которым осмотрены: полимерный пакет № горловина пакета обвязана нитью белого цвета, к пакету прикреплена пояснительная бирка, с текстом «пакет №, пустая бутылка с растворителем, понятые 1) Понятой 1, подпись, 2) Понятой 2, подпись, с присутствием Серикова В.В., подпись, Свидетель 1, Т». Справой стороны к пояснительной бирке прикреплен оттиск печати «Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес>». Пакет нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится пустая стеклянная бутылка темно- коричневого цвета, объемом 400 мл, горловина бутылки закрыта полимерной крышкой, к бутылке крепится этикетка с надписью «Растворитель». Стеклянная пустая бутылка нарушений целостности не имеет. После осмотра бутылка помещена в первоначальный полимерный пакет вместе с первоначальной пояснительной биркой. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, к концам нити прикреплена пояснительная бирка, пакет опечатан печатью «Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес>»; полимерный пакет №, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, к пакету прикреплена пояснительная бирка, с текстом «пакет №, рюкзак, понятые 1) Понятой 1, подпись, 2) Понятой 2, подпись, с присутствием Серикова В.В., подпись, Свидетель 1, Т». Сверху к пояснительной бирке прикреплен оттиск печати «Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес>». Пакет нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета обнаружен рюкзак черного цвета, выполненный из ткани. В ходе осмотра рюкзака установлено, что он имеет 5 внешних отделений, и один основной отдел, все карманы запираются на молнию, с задней стороны рюкзака имеется две ручки. В ходе осмотра содержимого рюкзака установлено, что в нем находится: чайная ложка, выполненная из металла серебристого цвета, коробка спичек, два ключа в связке на металлическом кольце, два зарядных устройства к мобильным телефонам, прибор для зарядки мобильного телефона черного цвета выполненный из пластика с двумя разъемами для USB, часть от правого наушника, выполненного из пластика черного цвета, банковская карта серого цвета ПАО «Сбербанк России» МИР №, на имя SVETLANA GRABELNAJA. После проведенного осмотра перечисленные предметы помещены обратно в рюкзак. Рюкзак помещается в первоначальный полимерный пакет вместе с пояснительной биркой. Пакет снабжен пояснительной биркой, опечатан печатью «Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес>»; полимерный пакет №, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, к пакету прикреплена пояснительная бирка, с текстом «пакет №, плоскогубцы, понятые 1) Понятой 1, подпись, 2) Понятой 2, подпись, с присутствием Серикова В.В., подпись, Свидетель 1, Т». Сверху к пояснительной бирке прикреплен оттиск печати «Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес>». Пакет нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета установлено, что в нем находятся плоскогубцы, длиной 20 см, основание плоскогубцев металлическое со следами ржавчины, имеется две ручки, с пластиковыми чехлами черно-красного цвета. После осмотра плоскогубцы помещаются обратно в первоначальный полимерный пакет вместе с пояснительной биркой. Полимерный пакет снабжен пояснительной запиской, опечатан печатью «Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес>» (т.1 л. д.206-214);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сериков В.В. сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со Шкабардня О.А. в восточной окраине <адрес>, незаконно приобрели наркотическое средство – марихуану, которое незаконно хранили с целью личного употребления без цели сбыта (т.1 л. д.72-73);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым Шкабардня О.А., находясь на участке местности, имеющим координаты 45°19?58?? северной широты и 40°0?47?? восточной долготы в восточной окраине ст. Ладожской Усть-Лабинского района показал на участок местности, где он совместно с Сериковым В.В. оборвали около 10 кустов дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта (т.1 л. д. 120-133).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых Шкабардня О.А. и Серикова В.В., получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимых Шкабардня О.А. и Серикова В.В. в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Из материалов дела следует, что показания подсудимых Шкабардня О.А. и Серикова В.В., а также показания свидетелей Свидетель 1., Т Понятой 1 и Понятой 2, данные в ходе предварительного следствия - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами.

В связи с этим, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения Шкабардня О.А. и Серикова В.В., преступления.

Показания подсудимых Шкабардня О.А. и Серикова В.В., данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также в последствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от них не поступало, что свидетельствует о их согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания они давали свободно и изменяли их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.

Оценив, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд находит вину подсудимых Шкабардня О.А. и Серикова В.В., доказанной полностью, а их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как Шкабардня О.А. и Сериков В.В., совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Шкабардня О.А. и Серикова В.В. на учете у врача психиатра не состоят, вовремя и после совершения преступления Шкабардня О.А. и Серикова В.В., действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они обдуманно и мотивированно осуществляли свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд признает Шкабардня О.А. и Серикова В.В., вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Шкабардня О.А. на учете у врача нарколога не состоит, подсудимый Сериков В.В. состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя».

При назначении наказания подсудимым Шкабардня О.А. и Серикову В.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Шкабардня О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Шкабардня О.А. характеризуется удовлетворительно, ранее судим за умышленные преступления, отнесенное законом к категории тяжкое и небольшой тяжести, наказания не отбыты, судимости не погашены.

При назначении наказания подсудимому Шкабардня О.А., обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, по мнению суда не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого Шкабардня О.А., обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Шкабардня О.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Шкабардня О.А. до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит в выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу, должна быть сохранена.    

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы Шкабардня О.А. время содержания его под стражей со дня заключения его под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Серикову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства подсудимый Сериков В.В. характеризуется положительно, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому Серикову В.В., обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, по мнению суда не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Серикова В.В., обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Серикова В.В. до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что необходимо изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкабардня О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.05.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.05.2017 года и по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.03.2019 года, с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы Шкабардня О.А. срок содержания под стражей со дня заключения его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в общего режима.

Признать Серикова В.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Серикову В.В. до дня вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы Серикову В.В. срок содержания под стражей со дня заключения его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- растительную массу марихуаны 92,34г., растительные массы марихуаны -56,13г., 128,58г., 23,90г., 13,71г.; отрезок ткани с наркотическим средством, металлическую чашку, полимерную пробку, пустую бутылку из-под растворителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- плоскогубцы и рюкзак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району- после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Шкабардня О.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Копия верна:

судья подпись

судья

Усть-Лабинского района В.В. Ярушевская