Решение по делу № 2-44/2019 от 12.09.2018

        Дело №2-44/2019 (№2-1420/2018)

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г.Балахна                                                                    11 января 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго НН" к Семакову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "ТНС энерго НН" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Семакова А.В. задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование предъявленного иска указав, что <дата>. между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ИП Семаковым А.В. был заключен договор электроснабжения электрической энергией № на срок до <дата>., по условиям которого данный договор вступает в силу со дня его подписания, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и его пересмотре.

В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора ПАО "ТНС энерго НН" обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Семаков А.В. обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, порядок оплаты предусмотрен приложением № к договору. Обязательства по продаже электрической энергии выполнены ПАО "ТНС энерго НН" в полном объеме.

<дата> в ходе проверки, представителями сетевой организации – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» ПО «Балахнинские электрические сети» были выявлены нарушения учета потребляемой электрической энергии со стороны ответчика Семакова А.В. в минимаркете по адресу: <адрес>, выявлено отсутствие прибора учета, ПУ демонтирован без уведомления сетевой организации.

Своими действиями ответчик принял на себя риск несения неблагоприятных последствий. Представителями сетевой организации был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата>

В соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением РФ от <дата>. №, с применением расчетного способа, предусмотренного пп. «а» п.1 приложения № к настоящему документу, согласно формуле: <данные изъяты> (оплаченные потребителем) = <данные изъяты> на основании вышеуказанного акта был сделан расчет задолженности за период с <дата> по <дата>., в итоге ее размер составил - <данные изъяты>.

Для оплаты акта безучетного потребления ответчику была предъявлена счет-фактура № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Оплата по которой произведена частично, остаток задолженности на дату подачи иска составил -<данные изъяты>.

При рассмотрении Арбитражным судом Нижегородской области иска ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в <дата> по договору №-юр от <дата>. установлено, что объем безучетного потребления ИП Семаковым А.В. -<данные изъяты> кВт.ч должен быть включен в общий объем по передаче электрической энергии за <дата> обязательство по оплате за <дата> исполнено ПАО «ТНС энерго НН» в полном размере.

ИП Семаков А.В. прекратил свою деятельность <дата>., не исполнив обязательств по договору, что явилось основанием для обращения в суд.

Определением суда от <дата>. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» по доверенности – Орехова Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

           Ответчик Семаков А.В. и его представитель – Никитин С.В. с иском не согласились, пояснив, что договор электроснабжения электрической энергией № от <дата>., заключенный с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (с <дата>. ПАО «ТНС энерго НН»), был расторгнут по его заявлению <дата>., в связи с демонтажем минимаркета, расположенного по адресу: <адрес>, по распоряжению администрации МО г.Балахна от <дата>. на момент расторжения договора № от <дата>. им были предоставлены показания счетчиков, произведен полный расчет. Во исполнение п.126 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № от <дата>., в сетевую организацию <дата>. истцом направлено уведомление, именно с данного времени сетевая организация могла произвести сверку счетчиков до расторжения договора, данный срок был разумным. Договор № от <дата>. прекратил свое действие <дата>. в <данные изъяты>., акт проверки средств учета электроэнергии № сетевой организацией составлен <дата>. в <данные изъяты>., т.е. после прекращения договора электроснабжения электрической энергией. Кроме того, данные указанные в акте № от <дата>. не соответствуют действительности в части его составления в присутствии Семакова А.В., который от подписи отказался. <дата>. он находился на работе в ГБОУ «Нижегородский кадетский корпус Приволжского Федерального округа имени генерала армии Маргелова В.Ф.», о чем свидетельствует справка. О намерениях ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произвести посещение минимаркета его никто не уведомлял. Отметили, что п.3.2.6 Договора № от <дата>. предусмотрено, что потребитель должен поддерживать в надлежащим техническом состоянии узлы учета электроэнергии и мощности (в том числе приборы учета) и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. В случае выявления неисправностей в работе расчетных узлов учета и пломбирующих устройств, схем учета и других неисправностей, известить об этом Сетевую организацию и Гарантирующего поставщика, но только в рамках данного договора. Таким образом, все условия договора № от <дата>. потребителем выполнялись надлежащим образом, вовремя предоставлялись сведения о потребляемой электроэнергии, обеспечивался доступ к приборам учета, факт безучетного потребления электроэнергии не подтвержден.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Краснова Е.Ю. пояснила, что ответчик должен оплатить долг по оплате электрической энергии, возместив убытки истца, т.к. произвел демонтаж прибора учета в нарушение требований п.149 Основных положений, утв.ПП РФ № от <дата>., не поставив в известность сетевую организацию.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность Используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 541, 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 ст.543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергии правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N №.

На основании п.172 Основных положений N № сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.

В соответствии с п.192 Основных положений N № по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; либо, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о безучетном (бездоговорном) Потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения Потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема безучетного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст.450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По делу установлено, что распоряжением администрации <адрес> от <дата>. №р, в том числе, предпринимателю Семакову А.В. предоставлен земельный участок под размещение мини-магазина, расположенного в г.Балахне на пл.Советская в районе автостанции, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в аренду сроком до <дата>. для организации розничной торговли. Категория земель: земли поселений.

<дата>. между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ИП Семаковым А.В. был заключен договор электроснабжения электрической энергией №.

Настоящий договор заключен на срок до <дата>. и вступает в силу со дня его подписания сторонами. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.5.1 Договора № от <дата>.).

В соответствии с п.2.1 вышеуказанного Договора ПАО "ТНС энерго НН" обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Семаков А.В. обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, порядок оплаты предусмотрен приложением № к Договору.

При этом на потребителя возлагается обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии принадлежащего ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, узлы учета электроэнергии и мощности (в т.ч. приборы учета, измерительные трансформаторы тока и напряжения, вторичные цепи), а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

На основании Решения общего собрания акционеров (Протокол Годового общего собрания акционеров № от <дата>.) и в соответствии с нормами главы 4 ГК РФ (в ред. Федерального закона от <дата>. №№-ФЗ) произведена смена наименования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» на ПАО "ТНС энерго НН".

Обязательства по продаже электрической энергии по Договору № от <дата> выполнены ПАО "ТНС энерго НН" в полном объеме.

Письмом от <дата>. № администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области уведомила Семакова А.В. о необходимости сноса (демонтажа) павильона, расположенного по адресу: <адрес>, пл.Советска, в районе автостанции, в 30-дневный срок с момента получение уведомления, в связи с прекращением договора аренды № от <дата>.

Земельный участок по адресу: <адрес>, в районе автостанции, был освобожден от торгового павильона добровольно.

Администрация Балахнинского муниципального района в демонтаже данного объекта участие не принимала, в суд с требованием о сносе не обращалась.

<дата>., в ходе проверки, представителями сетевой организации – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» ПО «Балахнинские электрические сети» были выявлены нарушения учета потребляемой электрической энергии со стороны ответчика ИП Семакова А.В. в минимаркете по адресу: <адрес>, выявлено отсутствие прибора учета, ПУ демонтирован без уведомления сетевой организации.

В суде представитель истца пояснила, что <дата>. зарегистрировано заявление Семакова А.В. о прекращении договора снабжения электроэнергией в связи с демонтажем минимаркета № от <дата>. и о чем <дата>. ими направлено уведомление в сетевую организацию для сверки показаний прибора учета электроэнергии до расторжения договора.

Из письма ПАО «ТНС энерго НН» от <дата>. № следует, что Уведомление в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» было направлено <дата>. Повторно сообщено, что договор № расторгнут с <данные изъяты>. <дата>. и начисление по акту о безучетном потреблении эл.энергии № от <дата>. не представляется возможным. На основании вышеизложенного акт о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата>. возвращен в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго».

Представителями сетевой организации <дата>. был составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии в объеме <данные изъяты> кВт.ч по месту нахождения объекта исследования по адресу: г.<адрес>, где сделана отметка, что потребитель Семаков А.В. от подписи и дачи объяснений отказался.

ИП Семаков А.В. прекратил свою деятельность <дата>., что явилось основанием для обращения в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

При рассмотрении Арбитражным судом Нижегородской области иска ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в <дата> года по договору №-юр от <дата>. установлено, что объем безучетного потребления ИП Семаковым А.В. -<данные изъяты> кВт.ч должен быть включен в общий объем по передаче электрической энергии за <дата>.

В соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением РФ от <дата>. №, с применением расчетного способа, предусмотренного пп. «а» п.1 приложения № к настоящему документу, согласно формуле: <данные изъяты> (оплаченные потребителем) = <данные изъяты>, на основании вышеуказанного акта был сделан расчет задолженности за период с <дата> по <дата>., в итоге ее размер составил - <данные изъяты>.

Для оплаты акта безучетного потребления ответчику была предъявлена счет-фактура № от <дата>. на сумму <данные изъяты> руб.

В рамках исполнения исполнительного документа - судебного приказа № от <дата>. с ИП Семакова А.В. взыскано в счет погашения долга взыскателю денежные средства в общем размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>.).

Определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата>. судебный приказ № от <дата>. о взыскании с Семакова А.В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>., отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, с учетом доводов ответчика и обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что акт о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата>. фактически составлен в отсутствие потребителя (который как указано от подписи отказался, однако согласно представленных ответчиком данных <дата>. он был на работе и никуда не отлучался (л.д.64,68), кроме того, не конкретизирован адрес объекта исследования, а значит, не содержит необходимой в соответствии с пунктом 193 Правил N № информации, не может являться доказательством безучетного потребления (недоучета) электроэнергии, составлен с нарушением названных Правил. Обязанности по исполнению условий договора Стороны обязаны исполнять условия договора на период его действия, действие настоящего договора прекращено <дата>. в <данные изъяты> часов.

Решение Арбитражного Суда от <дата>. не имеет преюдициального значения, т.к. Семаков А.В. к участию по делу не привлекался, указанные выше доказательства и указные им обстоятельства не исследовались.

Доводы представителя истца об ответственности потребителя за самостоятельный демонтаж прибора учета в период действия договора № от <дата>. не принимаются судом, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, акт о безучетном потреблении электроэнергии № составлен <дата>. в <данные изъяты>. после расторжения договора, что отражено в сообщении ТНС Энерго НН от <дата>. №/№, ответчику стало известно об акте лишь в суде, кроме того договор энергоснабжения заключен с ПАО «ТНС энерго НН».

При указанных выше обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании с ответчика Семакова А.В. задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-44/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты> Судья-                                               О.Н. Рязапова

Секретарь-