Решение от 26.02.2024 по делу № 2-793/2024 (2-7241/2023;) от 12.12.2023

Дело №2–793/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «26» февраля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием ответчика– Доморощиной Е.В., её представителя Ускова М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Доморощиной Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, встречному исковому заявлению Доморощиной Е.В. к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Доморощиной Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что 21 октября 2022 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Доморощиной Е.В. был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее УДМЛ) №..., на основании которого заемщику была предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора микрофинансовой №... (УДМЛ) заемщику был предоставлен микрозайм №... (Транш) от "."..г. на сумму 5 000 рублей. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту заемщика. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 5 000 рублей. В силу п.2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику со сроком возврата "."..г.. Срок действия договора составляет один календарный год. Факт перечисления денежных средств на карту заемщика подтверждается письмом Банка АО СНГБ. Однако за период с "."..г. по "."..г. у Доморощиной Е.В. образовалась задолженность по договору микрозайма №... (транш) в размере 12 500 рублей, из которых: 5 000 рублей – основной долг, 7 150 рублей – проценты за пользование займом, 350 рублей – пени. Просит взыскать с Доморощиной Е.В. в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма в размере 12 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей.

Доморощина Е.В. обратилась в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании договора недействительным, указав в обоснование, что заявление на получение кредита, согласие на обработку и использование персональных Доморощиной Е.В. не подписывалось. Отсутствуют заемные обязательства перед МФК «Быстроденьги» (ООО), ввиду того, что номер телефона, на который ответчиком направлялась уникальная последовательность символом для идентификации заемщика не принадлежит Доморощиной Е.В., ответчиком не представлено доказательств, что заемные денежные средства направлены на счет, открытый на имя Доморощиной Е.В., а наоборот, материалы дела содержат доказательства непричастности Доморощиной Е.В. к карте №.... Ввиду того, что Доморощина Е.В. не заключала с МФК «Быстроденьги» (ООО) договор займа, не получала денежные средства по договору, просит признать универсальный договор микрофинансовой линии №... от "."..г. подписанный между Доморощиной Е.В. и МФК «Быстроденьги» (ООО) незаключенным, применить последствия недействительности (ничтожности) сделки, обязать МФК «Быстроденьги» (ООО) прекратить любую обработку персональных данных Доморощиной Е.В., удалить персональные данные Деморощиной Е.В. и персональные данные знакомых (родственников, при наличии), включая электронные адреса почты и страниц в социальных сетях, номера телефонов и адресов прописки и проживания из информационной базы, обязать МФК «Быстроденьги» (ООО) направить в АО «Национальное бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (регистрационный №...) информацию об исключении сведений в отношении обязательств Доморощиной Е.В. перед МФК «Быстроденьги» (ООО) по универсальному договору микрофинансовой линии №... от "."..г. не позднее пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с МФК «Быстроденьги» (ООО) в пользу Доморощиной Е.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Ответчик Доморощина Е.В., её представитель Усков М.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, встречные требования удовлетворить, с учетом уточнений.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Гражданское законодательство, как следует из п.1 ст.1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2).

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В соответствии с п.2 ст.432, п.3 ст.438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от "."..г. N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

Пункт 4 ст.11 Федерального закона от "."..г. N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливает, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от "."..г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.2 ст.6 Федерального закона от "."..г. № 63-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязывается возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г.г., указано, что согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к ст.168 п.2 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.

В соответствии со ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Пунктом 1 ст.10 данного Кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный п.1 ст.10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.п. 1 или 2 ст.168 ГК РФ).

В соответствии с представленной копией договора потребительского займа от "."..г., Доморощина Е.В., "."..г. года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, выразила свое согласие ООО МФК «Быстроденьги» на заключение с ней договора потребительского займа на сумму 5 000 рублей на срок один календарный год с даты заключения договора под 365% годовых.

Как следует из искового заявления, в целях заключения договора микрозайма клиент выбирает одно из предложений компании. С актуальными предложениями компании (информацией) клиент может ознакомиться заранее в местах ее размещения либо непосредственно при обращении в колл-центр. При этом сумма микрозайма и срок его возврата должны находится в пределах показателей, предусмотренных предложением компании (п.2.1.1 Правил).

После принятия заявки компания формирует для клиента ознакомительные индивидуальные условия, содержащие выбранные клиентом условия, соответствующие заявке, и размещает их в личном кабинете клиента для ознакомления и последующего принятия решения о заключении договора микрозайма (подтверждения заявки). Клиент должен подтвердить свое намерение заключить договор микрозайма на условиях указанных в ознакомительных индивидуальных условиях, либо сообщить о необходимости дополнительного ознакомления с условиями договора микрозайма (п.2.1.4 Правил).

Для подтверждения заявки клиент должен сообщить о своем намерении, обратившись в колл-центр по телефону №...Для подтверждения заявки клиент обязан сообщить сотруднику колл-центра кодовое слово. При успешном прохождении клиентом процедуры аутентификации и проверки кодового слова, клиент считается предъявившим оба ключа АСП Клиента, на основании чего информационная система компании формирует АСП Клиента и размещает его в электронном документе, в соответствии с п.4.3 Правил. Заявка считается подтвержденной, а индивидуальные условия по заявке (оферте) – подписанными клиентом. Без предъявления обоих ключей АСП Клиента, подписание заявки (оферты) невозможно (п.2.1.4 Правил).

После выполнения Клиентом всех условий, заявка (оферта) считается подписанной АСП Клиента и предоставлена компании для акцепта (п.2.1.5 Правил).

Договор микрозайма считается заключенным (Заявка (оферта) акцептована Компанией) с момента предоставления денежных средств заемщику. Предоставление денежных средств осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет заемщика, привязанный к его платежной карте.

После акцепта заявки, индивидуальных условий, содержащие АСП Клиента, размещаются в личном кабинете клиента. Одновременно с размещением в личном кабинете Индивидуальных условий компания направляет заемщику смс-сообщение, содержащее сведения: о сумме микрозайма, графике погашения, общей сумме, подлежащей оплате в выбранный заемщиком срок, а также о номере договора микрозайма (п.2.1.6 Правил).

Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс – сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке не получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от "."..г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа считается подписанным, а с момента перечисления денежных средств считается заключенным.

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (далее АСП) МФК «Быстроденьги» (ООО), стороны договорились, что все документы, соответствующие требованиям пункта 3.2 настоящего соглашения, считаются подписанными АСП.

Электронный документ считается подписанным АСП заемщика/заявителя, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании смс - кода, введенного заемщиком/заявителем в специальное интерактивное поле на сайте (п.3.2 Соглашения).

В подтверждение заключения с Доморощиной Е.В. договора потребительского займа №... от "."..г. в электронном виде, истцом представлен документ, подтверждающий акцепт заемщиком индивидуальных условий и зачисление суммы займа на Быстрокарту по номеру телефона №...

Однако, как следует из материалов дела, указанный номер телефона Доморощиной Е.В. не принадлежит.

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа является реальной сделки и считается заключенным с момента передачи денежных средств займодавцем заемщику.

В ходе судебного разбирательства представлены сведения о счетах Доморощиной Е.В., открытых на дату оформления договора потребительского займа от "."..г.. По представленным сведениям, в этот день сумма 5 000 рублей на ее счета не поступала.

При этом из материалов дела следует, что карта №... на имя Доморощиной Е.В. АО «Тинькофф Банком» не выпускалась.

Сам по себе факт использования сведений о персональных данных Доморощиной Е.В. не может свидетельствовать об идентификации ее личности как заемщика, заключившего договор.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности не подтверждают личного волеизъявления ответчика на заключение договора займа с МФК «Быстроденьги» (ООО). В данном случае истец не принял достаточных и надлежащих мер для идентификации заемщика. Имеющиеся на момент рассмотрения дела объективные данные не позволяют идентифицировать получателя денежных средств, вместе с тем являются достаточными для вывода, что Доморощина Е.В. свою волю на заключение договора займа не выражала и не совершала действий, необходимых для заключения договора потребительского займа в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов МФК «Быстроденьги» (ООО), Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Судом не установлено личного волеизъявления истца на заключения спорного договора займа.

Более того, согласно отзыву истца он не отрицает и признает факт оформления договора от имени Доморощиной Е.В. неустановленными третьими лицами, воспользовавшись её персональными данными.

На основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что фактически договор займа между сторонами не заключался, указанную сумму истец ответчику не передавал, и обязательства по договору займа №... от "."..г. у ответчика не возникли.

Достаточных и допустимых доказательств достоверно и бесспорно подтверждающих, что между сторонами возникли отношения по договору займа, передачи денежных средств Доморощиной Е.В., МФК «Быстроденьги» (ООО) не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МФК «Быстроденьги» (ООО) к Доморощиной Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и удовлетворении встречных исковых требований Доморощиной Е.В.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона №152-ФЗ от "."..г. «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Пункт 5 ст.6 указанного Закона устанавливает, что обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Поскольку Доморощина Е.В. не является стороной договора, в связи с исполнением которого истец производил обработку ее персональных данных, на МФК «Быстроденьги» (ООО) следует возложить обязанность прекратить обработку персональных данных ответчика.

В силу п.1 ст.3 Федерального закона от "."..г. N218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Как следует из ст.8 Федерального закона «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона бюро кредитных историй не вправе внести в кредитную историю какие-либо изменения и (или) дополнения, руководствуясь только заявлением субъекта кредитной истории, то есть без подтверждения со стороны источника формирования кредитной истории.

Истцом не оспаривается, что им были представлены сведения в бюро кредитных историй о наличии у Доморощиной Е.В. задолженности перед МФК «Быстроденьги» (ООО).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не имела задолженность перед данной микрофинансовой компанией, не давала согласие на предоставление истцом информации в бюро кредитных историй, и доказательств того, что такая информация отозвана, не представлена, суд полагает необходимым возложить на МФК «Быстроденьги» (ООО) обязанность направить держателю кредитных историй сведения об отсутствии у Доморощиной Е.В. обязательств по договору потребительского займа №... от "."..г..

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований устанавливать истцу в соответствии с исковыми требованиями срок для исполнения вышеуказанной обязанности, которая подлежит исполнению с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Аналогичное разъяснение содержится в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г.г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а согласно разъяснениям, данным п.33, в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения ГК РФ.

Встречные требования Доморощиной Е.В., напротив основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения займа не вступала, отрицая сам факт наличия между сторонами договорных отношений, соответственно требования Закона о защите прав потребителей на возникшие правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с истца в пользу ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ "."..░. ░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░–░░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░–░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-793/2024

░░░ 34RS0118-01-2023-007903-27