Решение по делу № 1-696/2022 от 29.08.2022

Уголовное дело №

          (Уникальный идентификатор дела

№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                               28 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя Будаевой А.П., подсудимой К. ее защитника - адвоката Дорофеевой О.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Денисовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

К., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пунктом «д» ч. 1 ст. 1 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-III «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» в редакции Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-VI «О внесении изменений в статью 1 Закона Республики Бурятия «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» (далее – Закон от ДД.ММ.ГГГГ) бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до ДД.ММ.ГГГГ, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, свободные от прав третьих лиц и находящиеся в населенных пунктах вне зон с особыми условиями использования территорий, а также находящиеся в зонах с особыми условиями использования территорий, если такие зоны установлены и (или) сведения о таких зонах внесены в Единый государственный реестр недвижимости после ДД.ММ.ГГГГ, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 1.2.1. Закона от ДД.ММ.ГГГГ, в случае обращения гражданина о предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно к документам, указанным в части 2 настоящей статьи, прилагается один из перечисленных видов документов, подтверждающих фактическое пользование земельным участком и создание на нем жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ:

домовая книга;

документы об оплате земельного налога (платежей за землю) (два и более), которые должны иметь дату своего создания до ДД.ММ.ГГГГ;

документы от специализированных государственных организаций технической инвентаризации, содержащие сведения о дате создания жилого дома (история домовладения) и включающие в себя указание на первичную техническую инвентаризацию объекта до ДД.ММ.ГГГГ;

решения судов, подтверждающие факт пользования земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ;

регистрация по месту жительства (прописка).

Указанные документы должны содержать фамилию, имя, отчество заявителя или членов его семьи, давших нотариально удостоверенное согласие об оформлении земельного участка в собственность.

Согласно п. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в случае обращения с заявлением о предоставлении земельного участка лица, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

     В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, С. совместно со своим племянником С. построили жилой дом на земельном участке с кадастровым номером: 03:24:011005:124, расположенном по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования: для размещения жилого дома.

В целях последующего бесплатного предоставления указанного земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, ДД.ММ.ГГГГ Сотникова от имени своей матери К. подала в МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованием Администрации <адрес>» заявление о предоставлении вышеуказанного земельного участка.

Распоряжением председателя МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ №О, отказано в предоставлении К. земельного участка в собственность бесплатно на основании п. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, ввиду того, что К. не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов, поскольку согласно сведениям геоинформационной системы «Гугл Планета Земля» на дату ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке отсутствует объект индивидуального жилищного строительства.

В один из дней августа 2020 года, точная дата следствием не установлена, С. обратилась к своей знакомой К., имеющей в соответствии с решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, дипломом ВСГ 1348011, выданным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский государственный технологический университет» квалификацию «Юрист» по специальности «Юриспруденция» и оказывающей платные юридические услуги неопределенному кругу лиц, с просьбой подготовить исковое заявление от имени К. в Октябрьский районный суд <адрес> об установлении факта пользования К. указанным выше земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем представлять интересы К. в судебных заседаниях.

К. согласилась с просьбой С. по оказанию юридической услуги в виде подготовки и отправки искового заявления, а также последующего представления интересов К. в судебных заседаниях за вознаграждение в сумме 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была оформлена доверенность №, удостоверенная нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Б., в соответствии с которой К. уполномочила К. вести ее гражданские и административные дела и представлять ее интересы во всех судебных учреждениях Российской Федерации: суде общей юрисдикции, у мировых судей, Верховном Суде, Арбитражном Суде, Третейском Суде, Апелляционной, Кассационной, Надзорной инстанциях, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, заинтересованному лицу, истцу, административному истцу, ответчику, административному ответчику, третьему лицу и потерпевшему, частному обвинителю, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе с правом представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, участвовать в рассмотрении дела.

Таким образом, К. в соответствии с требованиями ст.ст. 54 и 35 ГПК РФ, а также доверенностью <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, была наделена всеми правами лица, участвующего в деле, в том числе правом представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ К. подано в Октябрьский районный суд <адрес> исковое заявление Карповой об установлении факта пользования К. земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, с приложением полученной от С. копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей недостоверные сведения относительно даты его составления и даты постройки дома на указанном участке, о чем К. была не осведомлена.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут К., находясь на участке местности рядом со зданием Октябрьского районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>, встретилась с С., которая сообщила К. о том, что дом на земельном участке с кадастровым номером: № расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, был фактически построен самой С. в период с 2011 по 2013 год, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, Карпова фактически никогда в нем не проживала и жилой дом на данном участке отсутствовал. Кроме того, С., находясь в тоже время и в том же месте, передала К. амбулаторную карту на имя К., содержащую недостоверные сведения об адресе места жительства последней – <адрес>

В этот момент у К., находившейся в указанном месте и время, достоверно знавшей об отсутствии у К. права на бесплатное предоставление в собственность указанного земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, из корыстных побуждений, в целях получения вознаграждения за оказываемые юридические услуги, а также из желания помочь своей знакомой С. и придать видимость законности заявленных исковых требований, возник прямой преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу № (№) путем предоставления в суд документов, подтверждающих факт строительства жилого дома на указанном участке до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут представитель истца К. в ходе судебного заседания в Октябрьском районном суде <адрес> по гражданскому делу № (№), находясь в кабинете № административного здания Октябрьского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, достоверно знавшая об отсутствии права у К. на бесплатное предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, поддержала исковые требования К. а также умышленно заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копию амбулаторной карты на имя К., заверенную ее подписями, содержащую заведомо недостоверные сведения относительно места жительства К.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, К., продолжая свои преступные действия, достоверно зная об отсутствии права у К. на бесплатное предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, обратилась к своей знакомой Г. и отправила ей посредством интернет-мессенджера фотографии ранее предоставленных С. договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» и С., о подаче электрической энергии по адресу: <адрес>; договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Уда-Энерго» и С., о подаче электрической энергии по адресу: <адрес>, после чего попросила на основании указанных документов изготовить договор электроснабжения, заключенного с К., о подаче электрической энергии по адресу: <адрес>, с датой заключения ДД.ММ.ГГГГ, а также попросила Г. изготовить договор на поставку мебели по адресу: <адрес>, при этом не сообщив ей о своих намерениях в последующем предоставить указанные документы в суд в качестве доказательств по гражданскому делу № (№).

ДД.ММ.ГГГГ Г. будучи неосведомленной о преступных намерениях К., по просьбе последней, обратилась к своему знакомому В., которому посредством интернет-мессенджера «Viber» отправила фотографии договора электроснабжения №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» и С., о подаче электрической энергии по адресу: <адрес>; договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Уда-Энерго» и С., о подаче электрической энергии по адресу: <адрес>, а также попросила на основании указанных документов изготовить договор электроснабжения, заключенного с К. о подаче электрической энергии по адресу: <адрес>, с датой заключения ДД.ММ.ГГГГ, предварительно передав ему анкетную информацию К., ее номер телефона.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ В., будучи неосведомленным о намерениях К. в последующем предоставить изготовленный им документ в суд в качестве доказательства по гражданскому делу № (№), используя свой домашний персональный компьютер, с помощью программного обеспечения, на основе полученных от Г. фото документов, изготовил договор электроснабжения №_5069000341 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Уда-Энерго» и К. о подаче электрической энергии по адресу: 670000, Бурятия, <адрес>, внеся в него заведомо недостоверные данные, после чего распечатал указанный договор и передал его Г.

Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Галайчук, будучи неосведомленной о намерениях К. в последующем предоставить изготовленный ею документ в суд в качестве доказательства по гражданскому делу № (№), изготовила с помощью персонального компьютера договор на поставку мебели, заключенный между К. и ТОО «Агриппин» со сроком доставки до ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов Г. встретилась с К. на участке местности перед зданием магазина «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес> передала ей изготовленный Вишняковым договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Уда-Энерго» и К. о подаче электрической энергии по адресу: <адрес>, а также изготовленный ею договор на поставку мебели, заключенный между К. и ТОО «Агриппин» с квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения относительно даты и факта их заключения.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут К., находясь на участке местности рядом со зданием Октябрьского районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>, встретилась с С. которая передала ей поддельный договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлись работы по переустройству покрытия дома по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный между К. и ИП С., при этом К. было достоверно известно о том, что дом по указанному адресу был построен после ДД.ММ.ГГГГ и К. никогда в нем не проживала.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут представитель истца К. в ходе судебного заседания в Октябрьском районном суде <адрес> по гражданскому делу № (№), находясь в кабинете № административного здания Октябрьского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, поддержала исковые требования К., а также умышленно заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии поддельных документов, заверенных ее подписями, содержащих заведомо ложные сведения, а именно договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Уда-Энерго» и К. о подаче электрической энергии по адресу: <адрес>, договора на поставку мебели, заключенного между К. и ТОО «Агриппин» с квитанцией к приходно-кассовому ордеру, договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К. и ИП С., содержащими заведомо недостоверные сведения относительно даты и факта их заключения.

Таким образом, представленные представителем истца К. в качестве доказательств исковых требований К. копии вышеуказанных документов, рассмотрены и приняты Октябрьским районным судом <адрес> в качестве доказательств по гражданскому делу № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и составили совокупность, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении искового заявления <адрес> к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» и об установлении факта пользования К. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером 03:24:011005:124 и возведенным на нем жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Октябрьским районным судом <адрес> было указано о том, что факт пользования спорным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и возведенным на нем жилым домом, подтверждается: техническом паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, договором электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторной картой К., договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая К. в суде показала, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст.303 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении итогового решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приносит извинения за совершенное преступление, судимость может повлечь неблагоприятные последствия в виде увольнения мужа с воинской службы и отчисление сына из военного училища. Защитник Дорофеева О.С. поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, поскольку К., ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила вред причиненный преступлением, путем осуществления благотворительных взносов. Государственный обвинитель Будаева И.Г. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное органом следствия, с которым К. согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимая К. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия К. суд квалифицирует по ч.1 ст.303 УК РФ – как фальсификация доказательств по гражданскому делу, представителем лица, участвующего в деле.

Судом исследованы характеризующие К. материалы дела: <данные изъяты>

Суд, рассмотрев заявление стороны защиты о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ оставляет его без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ст.76.2 УК РФ необходимым условием освобождением лица от уголовной ответственности является заглаживание причиненного преступлением вреда. При этом, К. предъявлено обвинение в совершении преступления против государственной власти. Заглаживание К. вреда в виде благотворительной деятельности и принесение извинений в судебном заседании не восстанавливает целостность затронутых в результате преступления интересов государства. Таким образом, в этом случае преступление не теряет своей общественной опасности и уголовное дело в отношении лица, его совершившего, не может быть прекращено по указанному основанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие на иждивении матери преклонного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности виновной, суд назначает К. наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.303 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Дорофеевой О.С. за оказание ею юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа с уплатой ежемесячно в течение 10 месяцев по 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск, содержащий информацию, которая была скопирована в ходе осмотра предметов», оптический диск, содержащий копии аудиозаписей судебных заседаний по гражданскому делу № – хранить при уголовном деле.

Следующие вещественные доказательства хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении иного лица:

сотовый телефон марки «<данные изъяты> договор электроснабжения №_5069000341 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» и С., о подаче электрической энергии по адресу: <адрес>; договор электроснабжения №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Уда-Энерго» и С., о подаче электрической энергии по адресу: <адрес>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с К. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    А.А. Кайдаш