Решение по делу № 2-304/2018 от 19.06.2018

                                         Дело № 2-304/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2018 года                                       р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., с участием ответчика Попова В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Попову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Попову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № 269026 от 10.12.2014 года Попову В.А. выдан потребительский кредит в сумме 581000 руб. на срок 96 месяцев под 22,45 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Попов В.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 25.05.2018 года задолженность по кредитному договору составила 713831 руб. 64 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 8393 руб. 20 коп., неустойка за просроченный основной долг 3135 руб. 20 коп., просроченные проценты 213986 руб. 84 коп., просроченный основной долг 488315 руб. 93 коп. Банк направлял в адрес заемщика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16338 руб. 32 коп.

В предварительном судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности, поскольку дело было принято Шиловским районным судом Рязанской области с нарушением правил подсудности.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

    Суд, выслушав мнение ответчика, не возражавшего против передачи дела на рассмотрение по месту его жительства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Попову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении поступило в Шиловский районный суд Рязанской области 19.06.2018 года и принято судом к производству 21.06.2018 года.

Как следует из материалов дела, ответчик Попов В.А. с 04.05.2018 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается данными паспорта <данные изъяты> на имя Попова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Лесной Шиловского района, Рязанской области, выданного 16.04.2007 года Шиловским РОВД Рязанской области. В судебном заседании ответчик данные обстоятельства подтвердил и заявил, что фактически проживает по адресу регистрации.

Данная территория относится к юрисдикции Московского районного суда гор.Рязани, в связи с чем, дело было принято Шиловским районным судом Рязанской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд гор. Рязани по месту жительства ответчика.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-304/2018 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Попову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд гор. Рязани, находящийся по адресу: 390044, гор. Рязань, Московское шоссе, д. 14.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья