Решение по делу № 2-4986/2016 от 22.04.2016

дело № 2-4986/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2016 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре В.А.Басанец

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца-Епишина О.А. гражданское дело по иску Славинского А. А. к Гусач Н. А., Гусач Г. С., Главному Управлению МВД России по Челябинской области об освобождении от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий и возложении обязанности по регистрации автомобиля,

у с т а н о в и л:

Славинский А.А. обратился в суд с иском к Курчатовскому РОСП о снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, 2002 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный знак №, ПТС № наложенного судебным приставом –исполнителем Курчатовского РОСП ДД.ММ.ГГГГ.

     В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил иск, заявив об освобождении от ареста указанного автомобиля по основаниям ст. 441,442 ГПК РФ и возложении обязанности на органы ГИБДД по постановке на учет указанного автомобиля ( л.д.8, 40). В качестве фактических оснований указал, на законность владения указанным автомобилем, арестованным по долговым обязательствам Гусач Н.А., которая получив оплату за указанный автомобиль, выдала ему доверенность. Истец приобретал запасные части для ремонта автомобиля, пользовался им.

     В судебном заседании Славинский А.А. участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно.

     Представитель истца Епишин О.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. По существу иска пояснил суду, что поддерживает уточненные исковые требования. ДД.ММ.ГГГГ Гусач владея автомобилем РАВ4 госномер №, продала данный автомобиль по генеральной доверенности Шарманову, Шарманов в ноябре месяце совершил ДТП на данном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ Шарманов по доверенности от имени Гусач так же по генеральной доверенности продал данный автомобиль Славинскому, и уже в декабре Славинский приобрел запчасти на машину, о чем имеются чеки в деле. ДД.ММ.ГГГГ Славинский, управляя данным автомобилем прошел на нем технический осмотр и получил диагностическую карту, ДД.ММ.ГГГГ Славинский заключает страховой полис ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ были написаны расписки Гусач, о том что за данный автомобиль она деньги получила полностью, Гусач знала, что машина ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ Гусач дает генеральную доверенность Славинскому, потом еще раз выдает Гусач доверенность на имя Славинского, но на настоящий момент на имущество Гусач в связи с имеющимися у нее задолженностями наложен арест на имущество, в том числе на данный автомобиль, однако его надлежащим владельцем и собственником на момент ареста являлся Славинский.

    Ответчики: ГУ МВД по Челябинской области, Гусач Н.А., Гусач Г.С., и третьи лица судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП Андрюков Н.М., УФССП по Челябинской области извещены надлежаще.

    Выслушав представителя истца, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ, ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции на 30.01.2008 года) защита прав других лиц при исполнении судебного постановления производится путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

    Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП города Челябинска Андрюкова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, 2002 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный знак №, цвет серебристый, ПТС №, принадлежащий должнику Гусач Н.А. в связи с неисполнением последней в добровольном порядке требований исполнительного документа ( л.д.10).

    Из материалов дела известно, что Гусач Н.А. указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ передала по доверенности Шарманову А.В., получив от него деньги за проданный автомобиль. Шарманов А.В. в свою очередь по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от Славинского А.А. денежные средства в сумме 160000 рублей за проданный автомобиль, принадлежащий ему на основании доверенности с правом распоряжения указанным транспортным средством, и выдал доверенность с правом распоряжения автомобилем и передал автомобиль ( л.д.11-13, 51 ).    ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ Гусач Н.А. выдает доверенности Славинскому А.А. на право управления, пользования и распоряжения указанным автомобилем ( л.д.14-15).

    Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области владельцем спорного автомобиля зарегистрирована Гусач Н.А.. За Славинским А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ года было зарегистрировано 11 транспортных средств. Автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, 2002 года выпуска, VIN № в собственности Славинского А.А. не зарегистрирован, при этом паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС находятся у истца ( л.д.54-57).

     Из материалов исполнительного производства известно, что Гусач Н.А. является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в пользу взыскателя Гусач Г.С. ( л.д.25-26,34).

    Судом установлено, что Славинский А.А., осуществляя правомочия собственника, страховал свою гражданскую ответственность как владелец автомобиля ТОЙОТА РАВ 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, производил технический осмотр указанного автомобиля, приобретал запасные части ( л.д.41-44).

     Свидетель Малков И.Ю. подтвердил, что Славинский А.А. приобрел указанный автомобиль с повреждениями после ДТП, вывозил её на эвакуаторе и долго ремонтировал. Славинский А.А. жаловался ему в 2014 году, что не может найти бывшую хозяйку чтобы переоформить автомобиль( л.д.59).

     Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

     В судебном заседании нашел подтверждение факт передачи Славинскому А.А. в ноябре 2009 года автомобиля ТОЙОТА РАВ 4, 2002 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный знак № цвет серебристый, ПТС № и осуществление истцом полномочий собственника в отношении указанного транспортного средства., поэтому требования истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

    Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.

    Бездействие титульного собственника лишило возможности Славинского А.А. выполнить указанные требования и зарегистрировать переход права собственности на транспортное средство.

    Требования к ГУ МВД России по Челябинской области о постановке на учет указанного автомобиля не подлежат удовлетворению, поскольку носят заявительный характер, требуют предварительного осмотра транспортного средства и не могут быть возложены принудительно.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Славинского А. А. удовлетворить частично.

    отменить запрет, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП города Челябинска Андрюкова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный знак №, цвет серебристый, ПТС <адрес>.

    Взыскать с Гусач Н. А., Гусач Г. С. в пользу Славинского А. А. судебных расходы в равных долях с каждого по 5000 рублей.

    В остальной части иска Славинскому А. А. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

    Председательствующий Л.В.Икаева