Решение по делу № 2-2224/2024 от 22.12.2023

14RS0035-01-2023-019038-62

Дело № 2-2224/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

город Якутск                                                      26 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васелюк Надежды Владимировны к Акционерному обществу «Теплоэнергия» о перерасчете коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васелюк Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит возложить на АО «Теплоэнергия» обязанность по возвращению незаконно взысканной суммы и произвести перерасчет указанной суммы, возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обязанность признать нарушение законодательства о взыскании сумм по судебным приказам, по которым взыскатель АО «Теплоэнергия» пропустило сроки предъявления к исполнению.

В судебное заседание истец Васелюк Н.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату.

В судебном заседании представитель АО «Теплоэнергия» по доверенности Карпий Д.С. просил оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцом наследственное имущество не принято, следовательно, она не имеет право обращаться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил.

Суд, выслушав мнения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из искового заявления, истец оспаривает сумму задолженности за жилищно – коммунальные услуги, числящуюся за ФИО8, умершим ____ года, который являлся долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

Согласно письменному ответу нотариуса ФИО9 № № от ____ года, по состоянию на ____ года наследники ФИО10 свидетельства о праве на наследство на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, не получили.

Таким образом, истец Васелюк Н.В. не имеет полномочий на оспаривание задолженности, числящейся за умершим ФИО11., доказательств обратного суду не представлено.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом Васелюк Н.В. наследственное имущество не принято, следовательно, у нее отсутствует право для обращения с данным исковым заявлением в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Васелюк Надежды Владимировны к Акционерному обществу «Теплоэнергия» о перерасчете коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья                    ___                В.С. Борисова

___

___

___