Решение по делу № 2-377/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-377/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Коптевой А. В.,

при секретаре Поводыревой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Нано-Финанс" к Дюмину Анатолию Геннадьевичу, Дюминой Жанне Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Нано-Финанс" обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обоснование требований указав, что (дата обезличена) между ООО «Альтеко» и Дюминым А. Г. заключен Договор займа № (номер обезличен), в соответствии с которым, ответчик получил заем в размере 250 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев до (дата обезличена) (включительно), процентная ставка 50% в год.

(дата обезличена) между ООО «Альтеко» и Дюминой Ж. Ю. заключен Договор поручительства № 57-01-01, в соответствии которым поручитель принимает на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед заимодавцем по Договору займа,    

(дата обезличена) ООО «Альтеко» на основании Договора уступки прав (требований) № (номер обезличен) (дата обезличена) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» права требования по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) г.

Истец ссылается на то, что ответчики в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнили условия Договора займа и Договора поручительства должным образом.

Сумма задолженности ответчика по возврату суммы займа по составляет 175 972,90 рублей из них: 118 939,31 рублей просроченная сумма основного долга и 57 033,59 рублей просроченная сумма процентов по договору.

По изложенным основаниям, просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 175 972,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 719,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Нано-Финанс" по доверенности Н. В. Калашникова, извещенная надлежащим образом о слушании дела, не явилась. В представленном ходатайстве, поддерживая исковые требования, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Дюмин А. Г., Дюмина Ж. Ю., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Альтеко» и Дюминым Анатолием Геннадьевичем заключен Договор займа № (номер обезличен), на основании которого ООО «Альтеко» предоставил Дюмину А. Г. заем в размере 250 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев до (дата обезличена) (включительно), процентная ставка 50% в год.

(л.д.9-11)

Дюмин А. Г. был ознакомлен и согласен с графиком платежей к договору займа (номер обезличен) (л.д.12)

(дата обезличена) между ООО «Альтеко» и Дюминой Жанной Юрьевной заключен Договор поручительства № (номер обезличен), на основании которого Дюмина Ж. Ю. приняла на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед заимодавцем по Договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком.

(л.д.16-17).

В тот же день ООО «Альтеко» предоставило заемщику денежные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета ООО «Альтеко» на банковский счет заемщика, тем самым исполнив обязательства по договору займа, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена)

(л.д. 15)

(дата обезличена) ООО «Альтеко» на основании Договора уступки прав (требований) № (номер обезличен) от (дата обезличена) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» права требования по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) г., о чем ответчики были уведомлены.

(л.д.21-22,23-25,26-27,28,29-33).

Сумма всех поступивших от ответчика платежей составила 194 191,00 рубль, из них: 131 060,69 рублей - в счет погашения основного долга, 58 859,79 руб. - в счет погашения процентов по договору займа и 4 270,52 руб. – неустойка.

(л.д.34-36).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 5.1 Договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование, займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку(пени) из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчики в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнили условия Договора займа и Договора поручительства должным образом, задолженности ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату суммы займа по Договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г., составляет 175 972,90 рублей из них: 118 939,31 рублей просроченная сумма основного долга и 57 033,59 рублей просроченная сумма процентов по договору.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа и процентов за пользование займом за весь срок пользования займом в судебном порядке.

Заимодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и требовать досрочного возврата суммы Займа, процентов за пользование Займом, комиссии и пени, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае невыполнения Заемщиком любого условия настоящего договора. Заемщик обязан вернуть полученные по настоящему договору денежные средства в срок, указанный в Требовании Заимодавца о досрочном возврате суммы Займа.( п. 7.2 Договора).

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что с Дюмина А. Г., Дюминой Ж. Ю. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 175 972,90 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления ООО "Нано-Финанс" уплачена государственная пошлина в размере 4 719,46 руб. (л.д.6)

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Нано-Финанс" к Дюмину Анатолию Геннадьевичу, Дюминой Жанне Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дюмина Анатолия Геннадьевича, Дюминой Жанны Юрьевны в пользу ООО «Нано-Финанс» сумму задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 175 972 (сто семьдесят пять тысяч девяносто семьдесят два)руб. 90 коп.

Взыскать солидарно с Дюмина Анатолия Геннадьевича, Дюминой Жанны Юрьевны в пользу ООО «Нано-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 719 (четыре тысячи семьсот девятнадцать)руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                         А. В. Коптева