Решение от 28.02.2014 по делу № 22-806/2014 от 06.02.2014

Судья: Калякина Е.В. Дело № 22-806

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 28 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Артюшкиной Т.И.

судей: Васильевой О.М., Святец Т.И.

при секретаре: ФИО1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Попова К.Н. на приговор Приволжского районного суда <адрес> от 20.12.13, которым

    Попова К.Н. , 17.03.1989 года рождения, уроженка с. Обшаровка Приволжского района Куйбышевской области, гражданка РФ, со средне- специальным образованием, замужем, имеющая троих малолетних детей, находящихся на попечении государства, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

    18.02. 2013 года Приволжским районным судом Самарской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

    13.09.2013 года Приволжским районным судом Самарской области ( с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 10.12.13) по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.02.2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.02.2013 года окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( за два преступления) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Приволжского районного суда Самарской области от 13.09.2013 года ( с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 10.12.13), окончательно определено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильевой О.М., осужденную Попову К.Н. и адвоката ФИО2 в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора ФИО3, полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Попова К.Н. признана виновной в совершении кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Она же признана виновной в совершении двух краж, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Попова К.Н. ссылается на несправедливость приговора, просит применить к ней ст. 82 УК РФ, т.е. отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку имеет на иждивении троих малолетних детей: сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., дочерей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время дети находятся в социально – реабилитационном центре – доме малютки.

С доводами апелляционной жалобы согласиться нельзя.

При решении вопроса о назначении наказания судом правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности виновной, что соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Поповой К.Н., наличие у нее на иждивении малолетних детей, возвращение похищенного имущества потерпевшим.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учтены судимости Поповой К.Н. за аналогичные преступления и обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия считает назначенное Поповой К.Н. наказание справедливым, соответствующим тяжести содеянного, его нельзя признать чрезмерно суровым.

Доводы жалобы осужденной о необоснованном неприменении к ней ст. 82 УК РФ является несостоятельными.

Вопрос о предоставлении отсрочки решается с учетом характера и степени тяжести содеянного и причиненного вреда, данных о личности осужденной, ее желания заниматься воспитанием ребенка, других обстоятельств.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Попова К.Н. воспитанием детей не занимается, оставляет их дома одних без присмотра взрослых, дети обнаружены органами опеки и попечительства не ухоженными, госпитализировались в больницу с диагнозом истощение и кишечная инфекция, в настоящее время находятся в социально- реабилитационном центре для несовершеннолетних. Семья осужденной состоит на учете в Центре «Семья» как неблагополучная, Попова К.Н. привлекалась к административной ответственности по ст. 5. 35 ч. 1 КоАП РФ за неисполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Поповой К.Н. правил ст. 82 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, не усматривает их и судебная коллегия.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13- 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.12.13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: