Решение по делу № 2-3057/2024 от 21.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года                             г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Широковой М.В.,

при секретаре                             Михлик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2024-004106-89) по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.04.2021*** в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 561 049,13 руб., расходов по оплате госпошлины 8 810 руб., мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор *** путем присоединения ответчика к Правилам кредитования. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 515 371 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя мобильное приложение ВТБ-Онлайн. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 515 3671 руб. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 716 455,03 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 561 049,13 руб., из которых: 439 949,24 руб. – основной долг; 103 831,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 813 руб. – пени за несвоевременную плату плановых процентов; 12 455 руб. –пени по просроченному долгу.

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 309, 310, п. 1 ст.314, ст.819, п.1п.1,2 ст. 809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, ст.330, ст.323, ст.361, пп. 1,2 ст. 363, пп 1 п.2 ст. 450 ГК РФ.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика и возвращено по истечении срока хранения; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая изложенное, судебная повестка в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленной, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, на основании чего, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив требования истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Анализируя представленные доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор ***, предметом которого является предоставление ответчику кредита в размере 515 371 руб. на срок 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 14,2% годовых.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется 30 числа каждого календарного месяца в размере 14 135 руб. (кроме последнего платежа).

Пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, согласно которого за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 17 кредитного договора банковский счет *** является счетом для предоставления кредита.

Факт заключения между Банком и ФИО2 кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора подтверждается кредитным договором *** от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты процентов, общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ, протоколом операций цифрового подписания, выпиской по счету ***, открытому на ответчика.

Согласно выписки по счету *** Банком ДД.ММ.ГГГГ осуществлено предоставление кредита в размере 515 371 руб. Судом также установлено, что заемщиком в счет исполнения обязательств перед Банком производилось частичное погашение задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО2 направлено уведомление о досочном истребовании задолженности, согласно которого Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита в том числе по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено.

Выдача ответчику кредита по указанному договору сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 515 371 руб., что подтверждается сведениями, указанными в выписке по лицевому счету на имя истца, сторонами не оспорено и не опровергнуто.

Доказательств изменения, расторжения, прекращения данного договора суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях никем не оспаривается и не опровергается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами состоялся и частично исполнен, что подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Факт заключения договора на указанных в нем условиях, получение заемщиком по ним денежных средств ответчиком не оспорен, размер задолженности не оспаривается.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Так, согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 561 049,13 рублей, из которых: 596 664,92 руб. – основной долг; 439 949,24 руб. – основной долг; 103 831,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;4 813 руб. – пени за несвоевременную плату плановых процентов; 12 455 руб. –пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с расчетами суммы задолженности, представленным истцом, поскольку в них учтены все произведенные заемщиком платежи за весь период пользования кредитом, он арифметически верный и ответчиком не оспорен, произведен исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, а суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

Из обоснования иска, представленных расчетов задолженности по кредитному договору, выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) следует, что по наступлению срока погашения кредита ФИО4 не выполнял свои обязательства в полном объеме, не погашала кредитные обязательства в установленные сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что взыскиваемая неустойка уменьшена истцом самостоятельно, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, а также соотношение сумм неустойки и основного долга, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

Доказательств, опровергающих названные выводы суда, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере 8 810 руб. при обращении с иском в суд, что подтверждается платежным поручением, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***), в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в общей сумме 561 049,13 рублей, из которых: 439 949,24 руб. – основной долг; 103 831,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;4 813 руб. – пени за несвоевременную плату плановых процентов; 12 455 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 8 810 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024.