Решение по делу № 22-269/2019 от 13.02.2019

Председательствующий: Худякова О.А.                                                      Дело № 22-269/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                   06 марта 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

при секретаре Свищевой Н.П.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры РХ Анищук О.В.,

осужденного Макарова В.А.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Макарова В.А. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 января 2019 года, которым

Макаров ВА, <данные изъяты> судимый:

- 05 мая 2015 года <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 08 июля 2015 года <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 24 марта 2016 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 05 мая 2015 года и 08 июля 2015 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение,

- 14 апреля 2016 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 марта 2016 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>,

    осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав осужденного и его защитника, полагавших необходимым изменить приговор, доводы прокурора, полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.А. осужден за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров В.А., не оспаривая квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с приговором суда, вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на свое состояние здоровья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Просит применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ткаченко И.А. указала о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции и справедливости назначенного осужденному наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный Макаров В.А. и защитник – адвокат Лукина Э.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить.

Прокурор Анищук О.В. просила приговор суда оставить без изменения, считая наказание справедливым, назначенным в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В судебном заседании Макаров В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного процесса со стороны обвинения не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Признав обвинение Макарова В.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они основаны на материалах дела.

Действия Макарова В.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении Макарову В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, наличие малолетнего ребенка, условия его жизни, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья близких.

Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие подсудимого материалы дела, им дана надлежащая оценка, в том числе наличию тяжелых хронических заболеваний, о которых указано в апелляционной жалобе. В частности, было установлено, что Макаров В.А. на момент совершения преступления судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Не доверять характеризующим материалам у суда первой инстанции оснований не имелось, не имеется их и у суда апелляционной инстанции.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Макарова В.А. в виде рецидива преступлений. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, поскольку Макаров В.А., имея непогашенные судимости за преступления средней тяжести, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по настоящему приговору.

    Указанные судом обстоятельства соответствуют фактическим, установленным в ходе судебного разбирательства, а также требованиям Закона.

Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы без применения правил ст. 73 УК РФ мотивирован, основан с учетом характеризующих данных осужденного и обстоятельствах содеянного при наличии не погашенных судимостях.

Назначенное осужденному Макарову В.А. наказание в виде лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано, суд привел убедительные основания, по которым пришел к выводу о том, что его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание судом верно назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Макарова В.А. правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции правильно не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного Макаровым В.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

    Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к применению при назначении наказания осужденному положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия у него отягчающего наказание обстоятельства.

    Оснований для применения к Макарову В.А. положений ст.ст. 53.1, 82.1, 72.1 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не усмотрено.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о возможности не назначать осужденному Макарову В.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Выводы суда мотивировано отражены в приговоре.

    Отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Макарову В.А. судом мотивировано, оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку Макаров В.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за однородные преступления, не сделав положительный для себя вывод.

В связи с изложенным, назначенное Макарову В.А. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ наказание, суд апелляционной инстанции полагает справедливым, соответствующим его целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, оснований полагать его чрезмерно суровым не имеется.

Решение о назначении отбывания наказания Макарову В.А. в исправительной колонии строгого режима с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы судом верно изменена мера пресечения Макарову В.А. на заключение под стражу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства судом обоснованно не взысканы с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием адвоката.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черногорского городского суда РХ от 10 января 2019 года в отношении Макарова ВА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                       Д.Е. Прилепов

<данные изъяты>