Решение от 28.12.2021 по делу № 2-3717/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-3717/2021                         28 декабря 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-002059-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ..... к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на пенсию, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, включить периоды в специальный стаж,

установил:

Пономарев ..... обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, включить периоды в специальный стаж по Списку № 2.

В обоснование требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии с момента достижения 50-летнего возраста, то есть с 19 марта 2021 года. Решением от 27 апреля 2020 года № 2021/305 ответчик в назначении пенсии отказал по причине отсутствия требуемого стажа работы по Списку № 2, определенного п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ. С решением ответчика не согласен, полагает, что у ответчика не имелось оснований для исключения из специального стажа периодов его работы с 21 февраля 1994 года по 24 мая 2004 года и с 26 мая 2004 года по 31 мая 2004 года. Просит суд, с учетом дальнейшего уточнения, признать решение ответчика от 27 апреля 2021 г. № 2021/305 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 19 марта 2021 года, обязать ответчика включить в его специальный стаж по Списку № 2 периоды работы с 21 февраля 1994 года по 31 декабря 2002 года на Северодвинской ТЭЦ-1 в филиале ОАО «Архэнерго», с 01 января 2003 года по 24 мая 2004 года и с 26 мая 2004 года по 31 мая 2004 года в ПРП «Архэнергоремонт»- филиале ОАО «Архэнерго», назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19 марта 2021 года (л.д. 3-5, 209-214).

Определением суда от 20 июля 2021 года произведена замена ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) на правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (л.д. 77).

Истец Пономарев ..... извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Кравчук А.Д. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Веселовская Г.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что оснований для включения оспариваемых истцом периодов работы в специальный стаж не имеется, поскольку ни результатами аттестации рабочего места, которая, ни работодателями истца не подтверждается факт его работы в тяжелых условиях.

Представители третьих лиц публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», общества с ограниченной ответственностью ТГК-2 Энергоремонт», ПАО «Россети Северо-Запада» в судебное заседание не явились, предоставили отзывы на исковое заявление, где просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Пономарев ..... родившийся 12 марта 1971 года, 19 марта 2021 года обратился к ответчику с заявлением, в котором просил назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с наличием необходимого страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера и специального стажа. Решением ответчика от 27 апреля 2021 года в назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы по Списку № 2, определенного п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из указанного решения, ответчику был учтен страховой стаж в количестве 29 лет 01 дня, стаж работы в районах Крайнего севера в количестве 24 лет 11 месяцев 21 дня, специальный стаж по Списку №2 в количестве 7 лет 05 месяцев 19 дней.

Согласно данному решению в специальный стаж ответчиком не учтены периоды работы Пономарева ..... в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования с 21 февраля 1994 года по 24 мая 2004 года и с 26 мая 2004 года по 31 мая 2004 года в связи с тем, что не подтверждается постоянная занятость. Кроме того, указано, что право выхода на пенсию у Пономарева ..... по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» за имеющийся стаж наступит в возрасте 53 лет, либо ранее в 52 года - при наличии 7 лет 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

На основании пп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее – Список № 2 1991 года).

При этом для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., может применяться Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (далее – Список № 2 1956 года).

Позицией 2140000а–18455 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 1991 г. предусмотрено, что правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Разделом XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2 1956 г. право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Согласно записи в трудовой книжке Пономарев ..... принят на Северодвинскую ТЭЦ-1 слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования в цех централизованного ремонта с 21.02.1994 (приказ № 76-к от 21.02.1994), переведен в ремонтно-строительный цех с 01.03.2000 (приказ № 92-к от 29.02.2000). Уволен в порядке перевода в ПРП «Архэнергоремонт» 31.12.2002 (приказ № 672-к от 31.12.2002). Принят в филиал ПРП «Архэнергоремонт» 01.01.2003 слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования в цех ремонтного обслуживания (приказ № 69 от 31.12.2002), уволен 31.05.2004 (приказ №У-469 от 29.05.2004).

Как разъяснено в п. 15 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации истца в системе индивидуального (персонифицированного) учета – 24 января 1999 г.

Таким образом, оспариваемые истцом периоды работы с 21 февраля 1994 года по 23 января 1999 года должны подтверждаться справкой работодателя, уточняющей характер работы, а периоды работы истца с 24 января 1999 г. до 31 декабря 2002 года и с 01 января 2003 года по 31 мая 2004 года – сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В период с 21 февраля 1994 года по 31 декабря 2002 года не имеется ни справки работодателя, ни сведений индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода льготной работы по Списку № 2. Справка, которую истец предоставил пенсионному органу и в материалы дела (л.д. 23), работодателем отозвана.

В указанный период истец работал слесарем Северодвинской ТЭЦ-1, правопреемником которой является ПАО «ТГК-2» (л.д. 155-185).

Как следует из отзыва представителя ПАО «ТГК-2», подтверждается представленными документами, Пономарев ..... полный рабочий день работал в районе Крайнего Севера в г.Северодвинске Архангельской области на ТЭЦ-1 при постоянной занятости в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинному оборудованию 3 разряда цеха централизованного ремонта в период с 21.02.1994 по 29.02.2000 и слесаря по ремонту парогазотурбинному оборудованию ремонтно-строительного цеха в период с 01.03.2000 по 31.12.2002г.

Должность слесаря по ремонту парогазотурбинному оборудованию 3 разряда находилась в составе цеха централизованного ремонта. В штатном расписании Северодвинской ТЭЦ-1 не показана разбивка цеха централизованного ремонта на мастерские участки. Пономарев ..... относился к ремонтно-механическому участку, осуществлял ремонт насосов и арматуры (задвижки и вентиля паропроводов высокого давления, питательных трубопроводов), что не является основным оборудованием станции, работающим на твердом топливе. Доплата за работу во вредных условиях труда у данного работника составляла 4%, так как работа в основном выполнялась в ремонтно-механической мастерской, на багерной (шламовой) насосной и в турбинном отделении котлотурбинного цеха.

В 1990г. проводилась аттестация рабочих мест цеха централизованного ремонта (далее - ЦЦР). На каждое рабочее место слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования ЦЦР была составлена своя карта аттестации с указанием наименования участка и вида выполняемой работы. На основании суммирования значений факторов вредности производственной среды в них проставлен размер доплаты за условия труда. Так, у слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования участка по ремонту теплофикационной установки, занимающегося ремонтом парогазотурбинного оборудования котлотурбинного цеха и имеющего право на льготную пенсию, размер доплаты - 10%, а у слесаря, занимающегося ремонтом арматуры, размер доплаты - 4%.

Утвержденные Положение о цехе централизованного ремонта и должностная инструкция слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования 1994 -2000 г. не сохранились. Имеется должностная инструкция слесаря по ремонту паро-водяной аппаратуры (не подписанный вариант, использовавшийся в работе) со сроком действия с 16.02.1996г. по 15.02.1999г., где указано, что слесарь осуществляет ремонт паро- водяной аппаратуры (п. 1.2.) и рабочее место слесаря находится в ремонтно- механической мастерской (п. 1.6.). Имеются копии журнала инструктажа по безопасным приемам и методам работы на рабочем месте в механической мастерской, журнала регистрации инструктажа на рабочем месте ремонтно-механического участка, где указан Пономарев ..... как слушавший инструктажи в 1994, 1996, 1997, 2001, 2002 годах. Также в штатном расписании цеха централизованного ремонта присутствует должность начальника ремонтно-механического участка. Табель учета рабочего времени закрывался начальником ремонтно-механического участка на работников, относящихся к этому участку. Из представленных копий табелей ремонтно- механического участка 1997 2000гг. видно, что Пономарев ...... работал именно на этом участке.

В 2000 г. цех централизованного ремонта был расформирован и весь персонал выделен по направлениям деятельности. Персонал, занятый на ремонте котельного оборудования переведен в котельный цех, на ремонте турбинного отделения - в турбинный, на ремонте вспомогательного оборудования - в ремонтно- строительный цех. Пономарев ...... был переведен в ремонтно-строительный цех. Это видно из приказа № 92/к от 29.02.2000.

В положении о ремонтно-строительном цехе, утвержденном директором 13.03.2000г. указано, что цех организует и производит централизованный ремонт насосов и арматуры, надзор за исправным состоянием грузоподъемных механизмов (п. 1.4), то есть не основного оборудования ТЭЦ-1.

Согласно ЕТКС характеристика работ слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования 3 разряда: разборка, ремонт и сборка несложных узлов и механизмов основного и вспомогательного оборудования, грузоподъемных машин и механизмов. Слесарная обработка деталей по 11-12 квалитетам (4-5 классам точности). Изготовление и сборка несложных узлов металлоконструкций по чертежам сварку. Составление эскизов несложных деталей с натуры, подготовительные работы для дефектоскопии сварных соединений, разметка и изготовление прокладок сложной конфигурации. Подготовка и установка под вальцовку стальных и латунных трубок в конденсаторах и подогревателях. Пайка оловом, газовая резка и сварка листового и профильного металла несложной конструкции Ремонт и наладка ручного, пневматического и электрифицированной инструмента. Выполнение такелажных работ по перемещению, сборке и разборке, установке деталей и узлов при помощи простых средств механизации.

Примеры работ: ремонт арматуры низкого и среднего давления; разборка, ремонт отдельных деталей, сборка насосов; ремонт, замена трубок подогревателей сетевой воды; замена подшипников скольжения и качения, разборка, ремонт и сборка фильтров; замена прокладок паропроводов среднего давления и др.

В обязательной ежегодной отчетности в Пенсионный фонд РФ в индивидуальных сведения персонифицированного учета застрахованного лица Пономарева ...... код «особые условия труда» не проставлялся за весь    период работы на Северодвинской ТЭЦ-1 с 01.01.1998г. (дата начала электронной отчетности в ПФР) - 31.12.2002г. (дата увольнения Пономарева ..... по переводу из Северодвинской ТЭЦ-1 в Филиал Производственного ремонтного предприятия «Архэнергоремонт»). Уточняющая справка о льготном стаже № 06-17/889 от 22.04.2004г. за периоды работы Пономарева ..... с 21.02.1994г. по 31.12.1998г. была выдана ошибочно, и в настоящее время отозвана исходящим письмом от 05.08.2021 исх. № 2192/474- 2021, как необоснованно выданная.

В личном деле Пономарева ..... хранится его производственная характеристика от 28.03.1997г, оформленная по запросу УВД г. Северодвинска от 24.03.1997, в которой сказано, что Пономарев ..... работает слесарем 3 разряда в цехе централизованного ремонта на участке по ремонту насосов. Характеристика подписана начальником цеха Малыщиком Н. В. (л.д. 90-148).

В период с 01 января 2003 года по 24 мая 2004 года и с 26 мая 2004 года по 31 мая 2004 года истец являлся работником ПРП «Архэнергоремонт».

За период с 01 января 2003 года по 31 мая 2004 года в лицевом счете застрахованного лица проставлен код льготной работы по Списку № 2.

Ответчик указанный период не учел как льготный по Списку № 2, указав, что согласно материалам наблюдательного дела, рабочие места слесарей по ремонту парогазотурбинного оборудования ПРП «Архэнергоремонт», ОАО Архэнергоремонт» находились на Северодвинской ТЭЦ-1 (ТЭЦ-2) и при переводе работников из Северодвинской ТЭЦ-1 в другую организацию (ПРП «Архэнергоремонт», ОАО Архэнергоремонт») рабочие места не изменялись.

    Сторона истца данное обстоятельство не оспаривала.

Как следует из отзыва представителя ПАО «Россети Северо-Запада» на основании решения Совета директоров ОАО «Архэнерго» (протокол от 19.03.2004 № 18) филиал ПРП «Архэнергоремонт» ОАО «Архэнерго» ликвидирован 01.06.2004. Дела по личному составу за 1990-2004 филиала ПРП «Архэнергоремонт» ОАО «Архэнерго» (карточки Т-2, лицевые счета, приказы по основной деятельнсти предприятия) переданы на ответственное хранение в ОАО «Архэнергоремонт». Документы для подтверждения условий работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» в архив не передавались. Документально подтвердить работу слесаря, занятого на ремонте турбинного (парогазотурбинного) оборудования, предусмотренную Списком № 2 позиции 2140000а–18455 раздела XIII не представляется возможным (л.д. 226).

Пунктом 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» установлено, что в соответствии с Законом СССР «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» применение Списков № 1 и № 2 производится с учетом аттестации рабочих мест.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением от 28 октября 2021 года назначалась судебная экспертиза на предмет проверки качества аттестаций по условиям труда в части рабочих мест в ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», на которых работал Пономарев ..... с 21 февраля 1994 года по 31 декабря 2002 года в должностях слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования цеха централизованного ремонта (в период с 21.02.1994 по 29.02.2000) и ремонтно-строительного цеха (в период с 01.03.2000 по 31.12.2002). Производство экспертизы поручалось Министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области.

Из заключения № 02-05-13/01-21, подготовленного по результатам судебной экспертизы, следует, что в связи с неоднократной реструктуризацией цеха централизованного ремонта и ремонтно-строительного цеха и невозможностью Северодвинской ТЭЦ-1 предоставить иные подтверждающие документы, необходимые для проведения государственной экспертизы условий труда, не имеется возможности подтвердить фактические условия труда на рабочих местах Пономарева ..... с 21 февраля 1994 года по 31 декабря 2002 года.

Таким образом, суд не усматривает оснований для включения в стаж по Списку № 2 спорных периодов работы истца, поскольку материалы дела не содержат достаточных в своей совокупности доказательств, указывающих на то, что работодателем истца необоснованно не выдана справка, уточняющая особый характер работы, и не сданы сведения в систему индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода льготной работы за период с 21 февраля 1994 года по 31 декабря 2002 года, а в период с 01 января 2003 года по 24 мая 2004 года, с 26 мая 2004 года по 31 мая 2004 года, что сведения персонифицированного учета соответствуют условиям труда, в которых работал истец.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований о включении названных периодов в специальный стаж по Списку № 2, требования о признании недействительным решения от 27 апреля 2021 года № 2021/305 об отказе в назначении пенсии, признании права на пенсию с 19 марта 2021 года, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 19 марта 2021 года, как производные, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ № 2021/305 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2002 ░░░░, ░ 01 ░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2004 ░░░░, ░ 26 ░░░ 2004 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2004 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░.