Дело № 2-1621/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2017 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,
с участием представителя истца Акашевой Е.Ю. – Кириллова Е.А., действующего на основании доверенности ----- от 02 сентября 2016 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акашевой Е.Ю. к ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса» о признании права собственности на транспортные средства,
установил:
Акашева Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса» (далее ООО «ЛиКоМБ») о признании права собственности на транспортные средства: полуприцеп 1 полуприцеп 2
В обоснование иска указала, что указанные транспортные средства она приобрела в 2007 г. у ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса» на основании следующих документов: договора купли-продажи ----- от 27 марта 2007 г., акта о приеме-передаче объекта основных средств от 27 марта 2007 г.; договора купли-продажи ----- от 27 марта 2007 г., акта о приеме-передаче объекта основных средств от 27 марта 2007 г. Стоимость полуприцепа 1 – ------, полуприцепа 2 – ------. Однако подлинники вышеуказанных документов ею утеряны. Без указанных документов реализовать свои имущественные права, в том числе зарегистрировать вышеуказанные транспортные средства в органах ГИБДД, она не может. Конкурсный управляющий ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса» отказал ей в выдаче запрашиваемых документов в связи с тем, что оригиналы документов были уничтожены. Между тем, конкурсный управляющий выдал часть заверенных копий сохранившихся бухгалтерских документов – журнал проводок, журнал-ордер, книги продаж, свидетельствующих о приобретении ею транспортных средств (полуприцепов).
Истица Акашева Е.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца Кириллов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск Акашевой Е.Ю.
Представитель ответчика ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В письменном отзыве конкурсного управляющего ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса» ФИО4, поступившем в суд, содержится просьба рассмотреть дело без его участия. В отзыве конкурсный управляющий указывает следующее. На предприятии отсутствуют документы, указанные истцом в исковом заявлении (договора, акты приема-передачи). Прошло 10 лет с момент их подписания. Не понятно, в чем нарушены права заявителя, не сохранившего свои документы и обвиняющего конкурсного управляющего ООО «ЛиКоМБ» в том, что и им данные документы не сохранены, а следовательно нарушены права заявителя. Не понятен и факт использования прицепов в течение 10 лет без переоформления. На балансе ООО «ЛиКоМБ» данные прицепы не числятся. Задолженность Акашевой Е.Ю. перед ООО «ЛиКоМБ» отсутствует. На предприятии отсутствуют (уволены) работники и подтвердить факт продажи данного имущества некому. В связи с вышеизложенным, считает, что ООО «ЛиКоМБ» не является соответствующим ответчиком, а связи с отсутствием финансовых документов претендовать на данные автотранспортные средства не может. Вопрос принадлежности прицепов оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица МВД по Чувашии в лице УГИБДД МВД по ЧР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление начальника МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике с просьбой рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Ст. 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 05 сентября 2006 г. между ООО 1 (продавец) и ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса» (покупатель) заключен договор купли-продажи ----- имущества для целей лизинговой деятельности, согласно которому покупатель приобрел имущество – полуприцеп 2 с целью передачи по Договору финансовой аренды (лизинга) имущества ----- от 05 сентября 2006 г. предпринимателю ФИО5
Аналогичный договор купли-продажи ----- имущества для целей лизинговой деятельности заключен между теми же сторонами 08 сентября 2006 г. в отношении имущества – полуприцепа 1 с целью передачи его по Договору финансовой аренды (лизинга) имущества ----- от 08 сентября 2006 г. предпринимателю ФИО5
05 сентября 2006 г. и 08 сентября 2006 г. между ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса» (лизингодатель) и предпринимателем ФИО5 были заключены Договор финансовой аренды (лизинга) ----- от 05 сентября 2006 г. имущества - полуприцепа 2, а также Договор финансовой аренды (лизинга) ----- от 08 сентября 2006 г. имущества - полуприцепа 1
27 марта 2007 г. указанные Договоры финансовой аренды (лизинга) между сторонами ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса» (лизингодатель) и предпринимателем ФИО5 расторгнуты, что подтверждается письменными соглашениями, подписанными сторонами (л.д.229-230 том 10 уголовного дела -----).
Полуприцеп 2 полуприцеп 1 ФИО5 возвращены лизингодателю - ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса», что подтверждается актами возврата имущества, подписанными ФИО5 и представителем ООО «ЛиКоМБ» ФИО10 (л.д.227-228 том 10 уголовного дела -----).
Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, дата в ГИБДД МВД по Чувашской Республике на основании договора лизинга (лизингодатель - ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса») за ФИО5 был зарегистрирован полуприцеп 1 с присвоением государственного регистрационного знака ------, а также полуприцеп 2 с присвоением государственного регистрационного знака ------. Полуприцеп ------ был снят с учета собственником 06 октября 2011 г., а регистрация полуприцепа ------ прекращена 30 ноября 2016 г.
дата между ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса» (продавец) и Акашевой Е.Ю. (покупатель) были заключены Договоры купли-продажи ----- и ----- имущества - полуприцепа ------
Стороны условились о том, что стоимость полуприцепа 2 – ------, в т.ч. НДС полуприцепа ------ – ------, в т.ч. НДС.
Акашева Е.Ю. по вышеуказанным договорам приняла на себя обязательство в течение пяти календарных дней с момента подписания договора оплатить 100% стоимость имущества путем перечисления на расчетный счет продавца причитающейся суммы в порядке предоплаты (п.4.3.1).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Указанные договора купли-продажи совершены сторонами в требуемой форме и содержит все существенные условия применительно к данному виду договора.
дата были составлены Акты ----- и ----- о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений), утвержденные генеральным директором ООО «ЛиКоМБ» ФИО6 дата
Надлежащее исполнение Акашевой Е.Ю. своих обязательств по договорам купли-продажи в части оплаты товара подтверждается платежным поручением ----- от дата на сумму ------ (------ – по договору ----- от дата, ------ – по договору ----- от дата), приходными кассовыми ордерами ----- от дата ------ ----- от дата ------л.д.221-222 том ------ уголовного дела -----), а также выпиской из книги продаж за период с дата по дата, выпиской из журнала-ордера по счету 62 по субконто за 1 квартал 2007 г., выписками из журналов проводок.
Таким образом, Акашева Е.Ю. полностью исполнила свои обязательства перед ООО «ЛиКоМБ» по договорам купли-продажи полуприцепов, уплатив их стоимость.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, представленные истцом в подтверждение возникновения права собственности на полуприцепы, суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на спорные транспортные средства на основании договоров купли-продажи.
Заверенные копии указанных документов были исследованы судом путем истребования из архива суда материалов уголовного дела -----. Так, в томе 10 указанного дела на л.д. 223-224 содержатся копии договоров от 27 марта 2009 г. купли-продажи полуприцепа ------ и от 27 марта 2007 г. полуприцепа ------ заверенные руководителем ООО «ЛиКоМБ». Данное обстоятельство, не являясь само по себе безусловным основанием для признания права собственности истицы на спорные транспортные средства, выступает дополнительным основанием для установления судом факта существования указанных договоров, обстоятельств их заключения, воли сторон в сделках, направленных на передачу Акашевой Е.Ю. прицепов в собственность.
Согласно п. 8 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 20 указанного Приказа, транспортные средства, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Однако ввиду утраты подлинников договоров купли-продажи регистрация прав собственника представляется невозможной, что приводит к ущемлению его прав, которое является недопустимым.
Таким образом, защита прав собственника в данном случае возможна лишь в судебном порядке путем признания права в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Акашевой Е.Ю. право собственности на транспортные средства полуприцеп 1 полуприцеп 2
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 19 апреля 2017 г.