Решение от 22.12.2017 по делу № 2а-1262/2017 от 23.10.2017

2а-1262/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Сунгуров Р.Г.

с участием представителя административного ответчика Умаханова У.М.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Магомедовой З. Ш., Пановой С. А., Далиевой С. З., Титовой С. Б. к МУП «Водоканал» о признании действия (бездействия) незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова З.Ш., Далиева С.З., Панова С.А., Титова С.Б. обратились с административным исковым заявлением к МУП «Водоканал» о признании действия (бездействия) незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

Согласно представленного административного искового требования представленного истцами следует, что они просят признать действия (бездействия) МУП «Водоканал» необоснованными и незаконными, выразившееся в невыдаче ответа в положенный законом срок, не рассмотрения по существу поставленных в обращении вопросов, не проведение проверки и как следствие неисполнения своих полномочий, возложенных государством и обязании устранить допущенные нарушения.

Представитель административного ответчика Умаханов У.М. просил прекратить производство по делу, так как указанные требование истцов не могут быть предметом рассмотрения в порядке КАС РФ, так как их организация не может быть ответчиком при предъявлении административного искового заявления.

Магомедова З.Ш., Далиева С.З., Панова С.А. и Титова С.Б. будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явились и об уважительности своей неявки в суд не сообщили.

Выслушав представителя административного ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В данном случае МУП «Водоканал» не является органом или организацией наделенных указанными полномочиями.

Согласно п.1 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░