Решение по делу № 2-5189/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-5189/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 г.                            г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой М. Н. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя

установил:

Емельянова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки и штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом удовлетворены частично исковые требования Емельяновой М.Н. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Истец считает, что ответчик должен выплатить ей неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар MSI GE63VR 7 RF-056RU Raider 4K 15.6” 9S7-16P112-056 K 1707N0042940 в размере 117 933 руб. 40 коп. из расчета 176 020 руб. х 1 % х 67 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за полис АльфаСтрахование поломка (Z6922/407/ES33153576/7) в размере 140 816 руб. из расчета 176 020 руб. х 1 % х 80 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар MSI GE63VR 7 RF-056RU Raider 4K 15.6” 9S7-16P112-056 K 1707N0042940 в размере 117 933 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за полис АльфаСтрахование поломка (Z6922/407/ES33153576/7) в размере 140 816 руб., почтовые расходы в размере 50 руб., штраф.

Истец Емельянова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть без её участия.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45310049070081, ответчик извещен о дате судебного заседания заблаговременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Об уважительности причин неявки ответчиком суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не было заявлено.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования Емельяновой М. Н. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ноутбука MSI GE63VR 7 RF-056RU Raider 4K 15.6” 9S7-16P112-056 K 1707N0042940, заключенного между Емельяновой М. Н. и ООО «Сеть Связной».

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Емельяновой М. Н. денежные средства, уплаченные за товар в размере 176 020 руб., убытки за полис АльфаСтрахование_поломка (Z6922/407/ES33153576/7) в размере 26 550 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар MSI GE63VR 7 RF-056RU Raider 4K 15.6” 9S7-16P112-056 K 1707N0042940 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 150 000 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за полис АльфаСтрхование_поломка (Z6922/407/ES33153576/7) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 51 руб., штраф в размере 200 285 руб.

Обязать Емельянову М. Н. возвратить ООО «Сеть Связной» ноутбук MSI GE63VR 7 RF-056RU Raider 4K 15.6” 9S7-16P112-056 K 1707N0042940, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в доход городского округа <адрес> РБ государственную пошлину в сумме 7 485,70 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Сеть Связной» без удовлетворения.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Емельяновой М.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу Емельяновой М. Н. неустойку в размере 60 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 50 рублей.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в доход местного бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере 2000 рублей.

В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар MSI GE63VR 7 RF-056RU Raider 4K 15.6” 9S7-16P112-056 K 1707N0042940 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за полис АльфаСтрахование_поломка (Z6922/407/ES33153576/7) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что вступившими в законную силу ранее вынесенными решениями суда была взыскана, неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка за нарушение сроков возмещения убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в данном случае неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар MSI GE63VR 7 RF-056RU Raider 4K 15.6” 9S7-16P112-056 K 1707N0042940 составит 117 933 руб. 40 коп. из расчета: 176 020 руб. х 1 % х 67 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за нарушение сроков возмещения убытков за полис АльфаСтрахование_поломка (Z6922/407/ES33153576/7) составит 140 816 руб. из расчета 176 020 руб. х 1 % х 80 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного на ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45310049070081, не возражал против заявленных истцом требований о взыскании неустойки, ходатайств как о снижении размере неустойки, так и об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая, что ходатайств об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, а также то, что ст. 23 Закона о защите прав потребителей не ограничивает размер неустойки стоимостью товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы исковых требований в размере 129 374 руб. 70 коп. из расчета: 117 933 руб. 40 коп. + 140 816 руб. * 50%.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 50 руб., указанные расходы подтверждаются документально.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа, исходя из удовлетворенной части требований, в сумме 5 787 руб.49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Емельяновой М. Н. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Емельяновой М. Н. неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 933 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 816 руб., штраф в размере 129 374 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 50 руб.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в доход бюджета городского округа
<адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5 787 руб.49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                    И.Р. Аминев