Решение от 19.02.2020 по делу № 2-145/2020 от 17.01.2020

    2-145/20                                                        УИД 34 RS0042-01-2020-0001048-47                                                                     РЕШЕНИЕ

                         Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре ФИО2,

рассмотрев 19 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

                                              установил:

    ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Требования обосновали тем, что ФИО1 состоял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях с ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей, управляя принадлежащим ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» автомобилем марки УАЗ 39623 с государственным регистрационным номером №, совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 211440, собственником которого является ФИО3 Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 244440 ФИО3 застрахована по страховому полису № № в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 39623 ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» застрахована по страховому полису МММ № в ООО СК «Согласие». На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил в пользу ООО «Генезис Трейд» право требования денежных средств в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также иных убытков, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки ВАЗ 211440 в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произведена страховая выплата в размере 23500 рублей. Согласно заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440 составила с учетом износа 20 000 рублей. ООО «Генезис Трейд» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба транспортного средства, а также иных убытков. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Генезис Трейд», с ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 5300 рублей, расходы по направлению телеграммы о проведении осмотра транспортного средства в размере 365 рублей 40 копеек, расходы по направлению претензии в размере 114 рублей, расходы по направлению искового заявления в размере 58 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 16000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» произвело оплату денежных средств в размере 28 837 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» направило в адрес ответчика претензию о возмещении денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения.

Просили взыскать с ФИО1 в порядке регресса 28 837 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1065 рублей.

Представитель истца ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту жительства, которое соответствует согласно сведений миграционной службы месту регистрации, но почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Сведений от ответчика о перемене места жительства либо переадресации почтовой корреспонденции в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения о судебном разбирательстве и обеспечения явки в судебное заседание.

В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено /адресату/, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка надлежаще уведомленных сторон согласно положений ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом /работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п./, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Из положений ст. 238 ТК РФ следует, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества /в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества/, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, следует учитывать, что в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями /бездействием/ работника и причинением ущерба третьим лицам.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» автомобиля марки УАЗ 39623 с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю ВАЗ 211440 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 244440 ФИО3 застрахована по страховому полису № № в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 39623 ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» застрахована по страховому полису № № в ООО СК «Согласие».

        На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил в пользу ООО «Генезис Трейд» право требования денежных средств в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба транспортного средства, а также иных убытков, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки ВАЗ 211440 в результате ДТП. ООО «Генезис Трейд» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также иных убытков. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. В пользу ООО «Генезис Трейд» с ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» взыскана разница в стоимости восстановительного ремонта автомобиля 5300 рублей, расходы по направлению телеграммы о проведении осмотра транспортного средства в размере 365 рублей 40 копеек, расходы по направлению претензии в размере 114 рублей, расходы по направлению искового заявления в размере 58 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 16000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 28 837 рублей 60 копеек.

Во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» перечислило ООО «Генезис Трейд» денежные средства в размере 28 837 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

         Таким образом, размер материального ущерба, понесенного ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», установлен судебноым решением, которое в настоящее время исполнено истцом.

    В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 являлся работником ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» и находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 на работу в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» в должности водителя скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен трудовой договор.

    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 77 ТК РФ.

        По общему правилу, предусмотренному ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

        Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных законом /ч. 2 ст. 242 ТК РФ/.

    Из этого следует, что правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.

    Исчерпывающий перечень оснований полной материальной ответственности работника установлен ст. 243 ТК РФ, согласно которой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с данным Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну /государственную, служебную, коммерческую или иную/, в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

     Как следует из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия.

         Таким образом, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами оснований для возложения на ФИО1 материальной ответственности в полном размере при рассмотрении дела судом не установлено, материальная ответственность ФИО1 должна быть ограничена пределами его среднего месячного заработка в силу ст. 241 ТК РФ.

    Согласно справке работодателя среднемесячная заработная плата ФИО1 составляла 13749 рублей 23 копейки.

        С учетом изложенного, исковые требования ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат частичному удовлетворению в размере его среднего месячного заработка - 13 749 рублей 23 копеек.

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1065 рублей, исходя из цены исковых требований 28837 рублей 60 копеек, что соответствует положениям ст.333.19 НК РФ.

    Судом удовлетворены исковые требования в размере 13 749 рублей 23 копеек.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

        Исходя из изложенного, размер государственной пошлины с учетом цены удовлетворенных исковых требований составляет 549 рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13 749 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 549 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 14 299 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░