Решение по делу № 2-2129/2018 от 25.06.2018

№2-2129/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

24.07.2018 г.                                                                             г. Воронеж

    Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием ответчика Махина С.К., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Махину Сергею Константиновичу о взыскании убытков в порядке регресса,

    установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском к Махину С.К., указав, что 29.09.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, находившегося под управлением Махина С.К., принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан Махин С.К. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены механические повреждения. Так как гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ЗАО «МАКС» (страховой полис №), потерпевший обратился в ЗАО «МАКС» с заявлениями о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Страховой компанией 05.10.2015 г. произведен осмотр поврежденного транспортного средства и вынесено экспертное заключение о размере ущерба причиненного транспортному средству потерпевшего в результате ДТП. Согласно экспертного заключения № УП-152706 от 08.10.2015 г., стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № учетом износа составила 62 882,03 руб. Страховая сумма 62 882,03 руб. получена потерпевшим ФИО2, что подтверждает платежное поручение № от <данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах», как страховая компания причинителя вреда Махина С.К. (полис ОСАГО виновника № возместила страховой компании потерпевшего убытки и заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, гос.№ №. Исходя из полиса ОСАГО № ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Махина С.К. убытки в порядке регресса в размере 62 0882,03руб., распределить судебные расходы между сторонами в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ЗАО «МАКС» не направили в суд своих представителей для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ПАО СК «Росгосстрах» направило в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.87).

Ответчик Махин С.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» было принято к производству Советским районным судом г. Воронежа 25.06.2018 г., поскольку истец указал место жительства ответчика по адресу: <адрес>, что является территорией Советского района г. Воронежа.

Согласно адресной справке, ответчик Махин С.К. с 09.06.2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.85).

Махин С.К. в судебном заседании подтвердил, что проживает по указанному адресу, не возражал в передаче дела по подсудности в Каширский районный суд Воронежской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Советского райсуда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика, т.е. Каширский районный суд Воронежской области.

Основания для рассмотрения данного дела Советским районным судом                       г. Воронежа отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

            Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Махину Сергею Константиновичу о взыскании убытков в порядке регресса - передать по подсудности на рассмотрение в Каширский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

         Судья                                                                                     Мещерякова Е.А.